Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/3009/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2024. Зареєстровано: 02.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2024.
Дата набрання законної сили: 02.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/748/267/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024275440000559

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1-кп/748/267/24
		Єдиний унікальний № 748/3009/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 липня 2024 року м. Чернігів
		 
		Чернігівський районний суд Чернігівської області 
		в складі:головуючого -судді ОСОБА_1  
		  секретар ОСОБА_2 ,   
		розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19травня 2024 року за №12024275440000559, по обвинуваченню: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряшки, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		19.05.2024, близько «12» год. «42» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на пропозицію дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , який спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі наказу №168 від 26.04.2024 «Про організацію взаємодії під час проведення розшуку громадян України, які ухиляються від прибуття за оповіщенням та призову на військову службу за мобілізацією», пред`явити документи, що підтверджують проходження ним військової лікарської комісії, повідомлення особистих даних та прибуття за повістками до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що ОСОБА_3 , з особистих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне використання завідомо підробленого документа - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, діючи умисно та усвідомлюючи, що бланк тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я виготовлено і отримано всупереч установленого законом порядку, пред`явив дільничному офіцеру поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 завідомо підроблений документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_3 , тим самим умисно використав вказаний завідомо підроблений документ.
		При цьому, відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , військово-облікові документи, в тому числі тимчасове посвідчення військовозобов`язаного не отримував. Перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
		Також, відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Військовий квиток гр. ОСОБА_3 , виданий 17.06.1998 року Прилуцьким РВК Чернігівської області серії НОМЕР_2 . Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного гр. ОСОБА_3 серії №4/2262 ІНФОРМАЦІЯ_7 не видавалось.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
		Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.
		Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфікованіза ч.4ст.358КК України,як використання завідомо підробленого документа.
		Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. 
		Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцемпроживання негативніхарактеристики відсутні,на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. 
		Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.
		Цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати у провадженні відсутні. 
		Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 », слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України, 
		 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 », залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.
		На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...