Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 152/417/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 04.07.2024. Зареєстровано: 04.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2024.
Дата набрання законної сили: 04.07.2024
Номер судового провадження: 22-ц/801/1570/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 152/417/24
		Провадження № 22-ц/801/1570/2024
		Категорія: 68
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
		Доповідач:Стадник І. М.
		 
		 
		ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		04 липня 2024 року  м. Вінниця
		 
		Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач), 
		суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
		одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піпка Андрія Миколайовича
		на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 травня 2024 року 
		у справі №152/417/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження
		встановив:
		Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Піпко А.М. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 21 червня 2024 року залишена без руху з підстав несплати судового збору, у відстрочення якого було відмовлено.
		На виконання вимог ухвали 01 липня 2024 року апелянтом подано докази, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі. 
		Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
		Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
		ухвалив:
		Відкрити апеляційне провадження у справі.
		Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України. 
		Копію ухвали направити всім учасникам справи.
		Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № №152/417/24 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                І.М. Стадник 
		       
		Судді                                                        Ю.Б. Войтко
		 
		                                                       М.В. Матківська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...