Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 136/459/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 04.07.2024. Зареєстровано: 04.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2024.
Дата набрання законної сили: 06.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/136/19/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023020000000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 136/459/24
		провадження №1-кп/136/19/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
		 
		04 липня 2024 року                                                 м. Липовець
		 
		Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22023020000000048 від 08.02.2023, про обвинувачення
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, є особою з інвалідністю 3 групи, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного йому планшету, який має доступ до мережі Інтернет, створив особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив особисті дані та фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_5 використовував в особистих цілях. 
		В подальшому, ОСОБА_5 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовував власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину. 
		При цьому, ОСОБА_5 , маючи проросійську позицію, починаючи з 20 березня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного йому планшету марки «Lenovo» (ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 (22), P/N: ZA410082RU MFg, Date: 2019-07-02), який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_5 » вподобав публікації та поширив їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_5 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними. 
		Так, ОСОБА_5 у не встановлений слідством час, але після 20.03.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.03.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « СТЕКЛОвата Z », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (зображенням карти військових дій) із текстом наступного змісту: 
		«Что произошло на Украине и в Донбассе 19 марта: освобождение Угледара и удар «Кинжалом»... Заявление Минобороны РФ... Утром в субботу Министерство обороны российской Федерации отчиталось о новых ударах по объектам военной инфраструктуры Украины сообщает...». 
		Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 року у вищевказаному тесті міститься інформування, що відбулося «освобождение» Вугледара військовими рф. Таким чином користувач « ОСОБА_5 » виправдовує збройну агресію рф проти України шляхом повторення типового наративу російської пропаганди про «визволителів», які прийшли звільнити Україну від «нацистів», «бандерівців», «фашистів» тощо. 
		Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ОСОБА_5 у не встановлений слідством час, але після 31.03.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 31.03.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « Срочная новость Новороссия-Донецк-Луганск », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) із текстом наступного змісту: 
		«Пленные сообщили об указаниях Киева готовить видео с массовыми убийствами». 
		Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 року у вищевказаному тесті міститься твердження, що Київ (керівництво України) дало наказ українським військовослужбовцям готувати відео з масовими вбивствами. Таким чином користувач « ОСОБА_5 » повторює типовий наратив російської пропаганди про те, що насправді російські військовослужбовці не вчиняли на території України жодних військових злочинів, а усі сюжети та повідомлення про це - вигадка України, яка має на меті «очорнити» рф та її збройні сили, що є запереченням збройної агресії рф проти України, її злочинного характеру. 
		В подальшому, 22.04.2022 ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 22.04.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « СТЕКЛОвата Z », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) із текстом наступного змісту:
		« Чеченцы ведут себя хорошо, ласково"- Многодетная мать рассказывает о жизни в Мариуполе ». 
		Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 року у вищевказаному тесті міститься твердження, що «чеченцы ведут себя хорошо, ласково» з багатодітною матір`ю в Маріуполі. Поширення висловлювання користувачем « ОСОБА_5 » про те, що чеченці (російські військовослужбовці чеченської національності) «ведут себя хорошо, ласково» з жителями окупованого Маріуполя сприяє глорифікації (створенню позитивного, привабливого образу) військовослужбовців рф, які здійснюють збройну агресію рф проти України. 
		Діючи в той же спосіб та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 13.05.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 13.05.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « СТЕКЛОвата Z », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) із текстом наступного змісту:
		«Восъмилетний ОСОБА_9 из Белгородской области каждый день выбегает на дорогу, чтобы отдать честь проезжающим военным, которые участвуют в специальной операции на Украине.». 
		Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 року у вищевказаному тесті міститься твердження, що «восьмилетний ОСОБА_9 » щодня вибігає на дорогу, щоб віддати честь («приклавши руку до головного убору, вітати когось по-військовому» російським військовослужбовцям, які беруть участь в «специальной операции на Украине», як особа, які заслуговують на повагу та вашнування. Поширення допису з таким текстом спрямоване на глорифікацію осіб, які є учасниками збройної агресії російської федерації проти України. 
		Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ОСОБА_5 не встановлений слідством час, але після 13.05.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 31.03.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « СТЕКЛОвата Z », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) із текстом наступного змісту: 
		«Бывший АТОшник рассказал о кураторстве американских инструкторов и о зверствах украинских военнослужащих... Украинские военные угрожают мирным жителям». 
		Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 року у вищевказаному тесті міститься твердження, що український військовий у відставці («Бывший АТОшник») розповідав, що «украинские военнослужащие» чинять звірства, зокрема «угрожают мирным жителям». Поширення користувачем « ОСОБА_5 » наративу про жорстокість, «звірства» українських військових щодо мирного населення, а також відсутність згадки про агресію росії є запереченням збройної агресії рф проти України. 
		В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, ОСОБА_5 16.10.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.10.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « Любимые! Весёлые! Счастливые! », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) під назвою « Мы не верили глазам...» із текстом наступного змісту: 
		«Мам, я в плену, но ты не плач...заштопали, теперь как новый! Меня лечил донецький врач, уставший, строгий и суровый. Ты слышиш мам, я бил по городу из градов, и полбольницы просто в хлам..., но он меня лечил так надо.... Нас провезли по тем местам куда снаряды угодили, а мы не верили глазам что мы с Донбассом натворили...». 
		Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 року, у поширеному дописі, від імені українського військовослужбовця виголошений монолог-звернення до матері («мам, я в плену»), в якому він зізнається, що він «бил по городу из градов, и полбольницы просто в хлам», начебто знищував цивільну інфраструктуру Донбасу. Тобто поширення допису, в якому звинувачується українська сторона в руйнуванні інфраструктури Донбасу, а також відсутня згадка про роль рф у цій війні - є запереченням збройної агресії росії проти України. 
		Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб ОСОБА_5 01.12.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.10.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « СТЕКЛОвата Z », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) під назвою « КАК ЕСТЬ ТАК ЕСТЬ.. .ОДИН ЧЕЛОВЕК ПРАВ - ЭТО ПУТИН » із текстом наступного змісту: 
		«И среди глав государств лишь один выступил против сил зла. Это не ОСОБА_11 в Англии , Макрон во Франции... это владимир путин! Может он не ангел и не святой и все же он человек раз ума и большой смелости. И как глава россии он имеет возможность встать против единого мирового правительства ... русские сражаются в Украине, но не затем чтобы Украину раздавить и уничтожить, владимир путин озвучил свою цель: денацификация и демилитаризация Украины...». 
		Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 року міститься твердження, що «один человек прав - это путин». Користувач « ОСОБА_5 » стверджує, що путін «среди глав государств лить один вшступил против сил зла», «он человек разума и большой смелости». Під «силами зла», вочевидь, мається на увазі Україна та країни Заходу, які підтримують Україну. Таким чином користувач « ОСОБА_5 » виправдовує збройну агресію рф проти України шляхом зображення її як «благородної місії», мета якої - побороти «зло», а також - твердження, що росіяни «сражаются в Украине» не для того, щоб «роздавить и уничтожить» Україну, а для того, щоб «денацифікувати і демілітаризувати» її. Таким чином користувач « ОСОБА_5 » виправдовує збройну агресію рф проти України шляхом повторення типового наративу російської пропаганди про «агресивних озброєних націоналістів», «нацистів», «нацбатальйони» в Україні, які повинна роззброїти та знищити рф. 
		Разом з тим, продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб ОСОБА_5 08.12.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 07.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « СТЕКЛОвата Z », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) під назвою « Голос адекватной Украины! » із текстом наступного змісту: 
		«Доброе утро вам мои хорошие. Мне вчера в коминтариях написала какая-то девочка на стриме мол ты что глас народа Украины, мы не хотим дружить с россией, мы хотим в Европу. Вчера на стриме был какой-то парень и говорит я с 2014 года воюю, я с Донецка но воюю за Украину, мы не хотим быть с россией, мы хотим быть с Европой. Так вот, (нецензурна лексика), я от лица всего советского народа, я как потомок граждан великой страны, которая победила, всем официально вам заявляю: кому хочется в Европу - чемодан, вокзал, (нецензурна лексика)! Хотите в Америку - (нецензурна лексика), и Зеленского свого с собой прихватите, оставте Украину в покое... Мы не хотим в Европу, мы не хотим в Америку, мы хотим жить дружно с братскими народами: белорусы, армяне, грузины, азербайджанцы, дагестанцы, чечня, русские, великие русские - это все один народ!... Оставте нас постсоветский союз в покое...». 
		Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-23/3441-ПЧ від 09.11.2023 року міститься висловлювання - реакція «от лица всего советского народа» (ототожнення себе з радянською людиною) адресоване особам, які не хочуть «быть с россией» і «дружить с россией», а хочуть «в Европу». « ОСОБА_5 » пропонує їм «чемодан, вокзал, (нецензурна лексика)!» (очевидно йдеться виїзд з країни). Варто зауважити, що у дописі використано займенник «ми», в той час як йдеться про особисту позицію: «Ми не хотим в Европу, ми не хотим в Америку, ми хотим жить дружно с братскими народами...». Таким чином, користувач « ОСОБА_5 » утворює образ колективного «ми», створюючи враження, що він висловлює позицію, яка широко підтримується. Крім того, користувач « ОСОБА_5 » називає росіян братським народом («ми хотим жить дружно с братскими народами: белорусы, армяне, грузини, азербайджанцы дагестанцы, чечня, русские») і стверджує, що всі народи, які були в складі СРСР - «это все один народ!», що є одним з елементів виправдовування збройної агресії росії проти України шляхом повторення типового наративу російської пропаганди про те, що українці, росіяни та інші народи, які були в складі радянського союзу - це один народ, а отже, культура, території тощо - «спільні» й тому росія має повне право на них претендувати.
		Такі умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах вказаних в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Суду пояснив, що дійсно мав особисту сторінку у заблокованій в Україні соціальній мережі "Однокласники" під своїм ім`ям. Час від часу він, знаходячись за місцем свого проживання, за допомогою належного йому планшета «Lenovo» заходив до зазначеної соціальної мережі, де поширював різні публікації, зокрема і ті, що зазначені в обвинувальному акті.  При цьому він розумів, що такі публікації виправдовують та заперечують збройну агресію рф, а також глорифікують осіб, які її здійснювали. На даний час він переосмислив свої погляди та зрозумів недопустимість таких дій. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
		Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутність сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України та ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, а також письмовими доказами, що характеризують його особу, стосуються речових доказів та судових витрат.
		Суд переконався, що покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів, не працює, пенсіонер, є особою з інвалідністю 3 групи, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Суд, призначаючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст.50 КК України, мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставин що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого.
		Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді позбавлення волі строком на два рокив. При цьому слід зазначити, що з урахуванням вимог ч.3 ст.61 КК України, призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді обмеження волі не може бути застосоване до ОСОБА_5 , оскільки він досяг пенсійного віку. Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки корисливого мотиву у діях обвинуваченого судом не вбачається, як і не надано відомостей про наявність в обвинуваченого майна, яке б підлягало конфіскації.
		Разом із тим, з урахуванням повного визнання вини та щирого каяття обвинуваченого, особи винного, який є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоров`я та інвалідність 3 групи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та ізоляції його від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст.76 КК України. За таких обставин іспитовий строк сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування в неї звички законослухняної поведінки й не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
		У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, відповідно до ст. 77 КК України, не застосовується.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Питання про долю речових доказів та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
		Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_5 планшет марки «Lenovo» із сім-картою з абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 та зарядним пристроєм до нього є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у власність держави відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст.100 КПК України.
		У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, а саме ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2024 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 . Питання про вказане майно суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11-12, 50-51, 63, 65-67, 75-76, 96-1, 96-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 394-395, 532 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7 409,00 (сім тисяч чотириста дев`ять) грн. 00 коп.
		Речові докази по справі: планшет марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 (22), P/N: ZA410082RU MFg, Date: 2019-07-02 із сім-картою з абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього - конфіскувати у власність держави, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2024.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30-ти днів із дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...