Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10265/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 04.07.2024. Зареєстровано: 04.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2024.
Дата набрання законної сили: 04.07.2024
Номер судового провадження: 1-кс/522/3630/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024150020000693

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		04.07.2024 
		 
		Справа № 522/10265/24
		Провадження 1-кс/522/ 3630/24
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 липня 2024 року                            м. Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150020000693 від 08.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно клопотання, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150020000693 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону виділено з матеріалів кримінального провадження № 42023164110000087 від 15.09.2023.
		   Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прізвисько (псевдонім) « ОСОБА_5 », створив стійке ієрархічне об`єднання члени якого за попередньою змовою об`єднані в структурні частини, з розподілом функцій учасників груп, спрямованих на досягнення розробленого ОСОБА_4 плану, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які потребують довготривалої підготовки.
		   Після окупації АР Крим у 2014 році, з незрозумілих обставин ОСОБА_4 терміново переїжджає до м. Одеси, де через наближених (завербованих) осіб, з метою легалізації на території України, створює підконтрольні комерційні та громадські організації надаючи їм вигляд науково-дослідницьких співтовариств, що дає йому змогу представляти себе та позиціонуватися як «науковий діяч», при цьому штучно використовуються ЗМІ та мережу Інтернет для підняття своєї соціальної та псевдонаукової значимості, при цьому, в період з 2013 по 2024, ОСОБА_4 та його оточення неодноразово відвідують ТОТ АР Крим.
		   В мережі Інтернет на веб-сайті за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Одноклассники» створений профіль сторінки ОСОБА_4 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він відображає та висвітлює свою належність до підрозділу ТОФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (военная разведка) 515-го отдельного дивизиону разведывательных кораблей Тихоокеанского флоту вмф рф, а також приймає, передає вітання з нагоди святкування 24 жовтня професійного свята  День створення армійського спецназу ГРУ рф (на даний час  ГУ ГШ ЗС рф).
		   Починаючи з грудня 2014, за вказівкою ОСОБА_4 та через мережу інформаторів (створений агентурний апарат), його близьким оточенням починається здійснюватися пошук потрібних осіб з числа співробітників правоохоронних, контролюючих органів, органів державної влади та місцевого самоврядування, науковців та винахідників, з метою їх подальшого залегендованного поступового втягування у протиправну діяльність, на матеріальній основі, з подальшим отриманням інформації, яку можна використати на шкоду державній безпеці, у тому числі стосовно посадовців, суддів, військових.    
		   В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 00897 від 19.12.2014, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно рішення № 20 від 19.12.2014.
		   З урахуванням викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, перелік яких затверджено рішенням Ради адвокатів України № 270 від 17.12.2013 та будь -яких інших документальних матеріалів, які слугували підставою для набуття права на заняття адвокатською діяльністю громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 00897 від 19.12.2014, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно рішення № 20 від 19.12.2014.
		   В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та проведенні експертного дослідження вищевказаних документальних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). 
		    Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження їх в ході досудового розслідування та використанням в ході проведення слідчих дій, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 
		Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримали та просить задовольнити у повному обсязі. 
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.
		У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
		Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
		Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
		Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.
		Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
		Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
		За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити частково.
		Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, перелік яких затверджено рішенням Ради адвокатів України № 270 від 17.12.2013 та будь-яких інших документальних матеріалів, які слугували підставою для набуття права на заняття адвокатською діяльністю громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 00897 від 19.12.2014, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно рішення № 20 від 19.12.2014, з можливістю їх огляду та вилучення завірених копій.
		Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...