Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/7349/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 04.07.2024. Зареєстровано: 04.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2024.
Дата набрання законної сили: 06.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/646/973/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024220000000217

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		Справа № 646/7349/24 
		№ провадження 1-кп/646/973/2024 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04.07.2024                                         м. Харків
		 
		 
		 
		Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого- судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		   розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024220000000217 від 13.02.2024р. за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новий Мерчик Богодухівського району Харківської області, незаміжня, з середньою технічною освітою, непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення  проступку, передбаченого ч.2ст.111-1 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп?янського району Харківської області.
		Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та фактичної тимчасової окупації с. Курилівка Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01 липня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративногосподарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. 
		З цією метою, ОСОБА_3 , 01 липня 2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованого державою-агресором рф с. Курилівка Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняла посаду «исполняющей обязанности специалиста сектора внутренней политики Куриловского территориального отдела Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области». 
		Продовжуючи діяти на шкоду основам національної безпеки ОСОБА_3 , протягом липня-вересня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будівлі т.зв. «Куриловского территориального отдела Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно займаючи посаду «исполняющей обязанности специалиста сектора внутренней политики Куриловского территориального отдела Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», виконувала посадові обов`язки, не пов`язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративногосподарськими функціями, а саме: здійснювала видачу довідок місцевим мешканцям Куп`янського району щодо отримання гуманітарної допомоги від т.зв. «военногражданской администрации Купянского района Харьковской области» та збройних формувань держави-агресора рф, здійснювала реєстрацію та постановку на облік людей, які приїжджали з інших тимчасово окупованих районів Харківської області до тимчасово окупованого АДРЕСА_1 , здійснювала оформлення довідок для безперешкодного переміщення через блок-пости, організовані збройними формуваннями держави-агресора у тимчасово-окупованому АДРЕСА_1 . 
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024220000000217 від 13.02.2024р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2ст.111-1 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
		Відповідно дост.381 КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
		Як вбачається з наявної у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку вона підписала у присутності свого захисника,адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняттягромадянином Українипосади,не пов`язаноїз виконанняморганізаційно-розпорядчихабо адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованійтериторії,у томучислі вокупаційній адміністраціїдержави -агресора. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч.1ст.302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
		За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
		Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.111-1 КК України  колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора. 
		Обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.
		Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є громадянкою України, має середню технічну освіту, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій згідно зіст.66 КК України,є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які відповідно дост.67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій, а також обставину, що обтяжують покарання обвинуваченій.
		Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, та не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.
		Суд вважає можливим не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		Запобіжний захід обвинуваченійне обирався.
		Цивільний позов не заявлено. 
		Судові витрати відсутні. 
		Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373,374,375, ст.381-382 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2ст.111-1 КК України,тапризначити покаранняу виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.
		Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вирокуне пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.
		Суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...