Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/69/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2024. Зареєстровано: 05.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2024.
Дата набрання законної сили: 03.07.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А  
		ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
		03.07.2024                                                                                                     Справа № 905/69/24           
		 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
		розглянувши матеріали справи
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», м.Кам`янець-Подільський
		до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва 
		про стягнення 623692416,39 грн
		 
		Без участі представників сторін
		 
		     ВСТАНОВИВ:
		    
		Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», м.Кам`янець-Подільський звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про стягнення збитків у розмірі 17055408,64 доларів США, що еквівалентно 623692416,39 грн.
		Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/69/24; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами за правилами загального позовного провадження. 
		Ухвалою суду від 25.06.2024 відкладено підготовче засідання на 03.07.2024 о 10:30год.;  викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 03.07.2024 о 10:30 год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича та судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.
		01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 28.06.2024 про долучення доказів.
		02.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.07.2024 про долученя доказів 
		02.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла  заява б/н від 02.07.2024 про проведення судового засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.
		Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 03.07.2024 з 0:33 по 20:22 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підготовче засідання у справі №905/69/24 призначене на 03.07.2024 о 10:30 год. не відбулось.
		Одночасно, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин розгляду заяви, для її правильного вирішення, оскільки підготовче засідання 03.07.2024 не відбулось, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумних строків розгляду заяви.
		Водночас, за вимогами ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
		Згідно умов ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Дослідивши висновки експертів, що наявні в матеріалах справи, зважаючи на обставини справи, враховуючи, що судовим експертом Машиніченко О.А. та судовим експертом Контимировою В.В. не було надано пояснень під час підготовчих засідань призначених на 04.06.2024, 25.06.2024 та 03.07.2024 щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, господарський суд вважає за необхідне викликати судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи та судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи
		Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
		Суд повідомляє учасників справи та експертів про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись ст.ст. 98, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:30 год., зал судового засідання №104. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
		2. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 23.07.2024 о 11:30год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової  оціночно-будівельної  та   економічної   експертизи. Судовому експерту Машиніченку О.А. письмово повідомити суд про спосіб участі у засіданні. 
		3. Ухвалу суду направити судовому експерту Машиніченку О.А. за адресою: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, офіс 208; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 
		4. Викликати  у підготовче засідання, яке відбудеться 23.07.2024 о 11:30год., судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи. Судовому експерту Контимировій В.В. письмово повідомити суд про спосіб участі у засіданні. 
		5. Ухвалу суду направити судовому експерту Контимировій В.В. за адресою: 08160, Київська обл., с.Гатне, вул.Швеця Віктора, буд.8б; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 
		6. Запропонувати позивачу у строк до 16.07.2024 здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати Російській Федерації на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення та вручення (нотаріально посвідченого перекладу російською мовою ухвали суду від 03.07.2024) надати до матеріалів справи. 
		7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
		8. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
		9. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.
		10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.
		11. Повідомити сторін та експертів, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		12. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		           
		Суддя                                                                                            Г.Є. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...