Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/2212/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 05.07.2024. Зареєстровано: 05.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2024.
Дата набрання законної сили: 13.11.2024
Результат оскарження 13.11.2024 Апеляційний суд Харківської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/636/870/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221250000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________
		   Справа № 636/2212/24  Провадження № 1-кп/636/870/24
		Дата 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 липня 2024 року                                     м. Чугуїв
		 
		Чугуївський міський суд Харківської області у складі: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		при секретарі: ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221250000015 від 13 січня 2024 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що у вересні 2023 року, до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_6 , (який у подальшому покінчив життя самогубством) та біля домоволодіння передав останньому металеву гільзу з артилерійського снаряду у запечатаному стані для власного користування.
		В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно  небезпечний характер своїх дій у сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами, розуміючи суспільну небезпечність, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, заніс вищевказану гільзу до території подвір`я, де її розпечатав і дістав з неї порох для власної потреби, чим здійснив незаконне придбання вибухових речовин. Після цього переніс порох до сараю, який знаходиться на території подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 визначивши місцем зберігання вищевказаний сарай.
		З того часу, ОСОБА_4 всупереч урегульованим законом нормам, не будучи суб`єктом якому дозволено зберігання вибухових речовин, незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого проживання вищевказані вибухові речовини.
		Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, якими 12.01.2024 в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 47 хв. проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території подвір`я домоволодіння, у приміщенні сараю, було виявлено та вилучено 2 зв`язки речовини візуально схожої на порох. Згідно висновків вибухово- технічних експертиз від 26.01.2024 року дана речовина, яка була ході вищевказаного огляду є вибуховою речовиною, а саме: нітроцелюльозним (бездимним) двохосновним порохом.
		Таким чином, ОСОБА_4 без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р та «інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання ,обліку перевезення та використання вогнепальною пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженою Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998 р, незаконно придбав та зберігав у сараї, який розташовується на території подвір я домоволодіння вибухові речовини.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку. 
		Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.
		Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами. 
		Відповідно довимог ч.3ст.349КПК України,у судовомузасіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює, одружений, в силу ст.89ь КК України не судимий.
		Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України  тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 , відповідно до ст.67КК України відсутні.
		При призначенніпокарання обвинуваченійсудвраховує тяжкістьданого злочину,який відповіднодо ст.12КК Україниєтяжким злочином,враховуючи особув обвинуваченого,який в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, добре характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатрана обліку не перебуває, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення  ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.
		З ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави судові витрати у сумі 12 116,48 грн. (3029,12 НОМЕР_1 ) за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121 - 24/2135 від 26.01.2024 ;за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2133 від 26.01.2024р, за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2148 від 26.01.2024 р. на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2136 від 26.01.2024 р. (Код доходів - 24060300, стягувач - Держава).
		Цивільний позов не заявлений. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість)місяців позбавлення волі. 
		Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.
		Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : 
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;
		3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. 
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 12 116,48 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121 - 24/2135 від 26.01.2024 ;за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2133 від 26.01.2024р, за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2148 від 26.01.2024 р. на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2136 від 26.01.2024 р. (Код доходів - 24060300, стягувач - Держава).
		Речові докази- порох, який було вилучено та упаковано до білого поліетиленового пакету, які знаходиться на зберіганні у камері схову ВП№ 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області, після набрання вироком законної сили -знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя:     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...