Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/3690/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 05.07.2024. Зареєстровано: 05.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2024.
Дата набрання законної сили: 01.08.2024
Номер судового провадження: 2/201/2215/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    Справа № 201/3690/24
		Провадження № 2/201/2215/2024
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01липня 2024 року                                             м. Дніпро
		Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
		головуючого судді Батманової В.В.,
		з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 29 березня 2024 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 березня 2002 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, за актовим записом №52. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. Тому позивач просить шлюб розірвати.
		Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Батмановій В.В.
		Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
		Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надала, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
		Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
		Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. 
		Судом встановлено, що позивач та відповідач з 05 березня 2002 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, за актовим записом №52. 
		Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові та поваги між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки згідно з доводами, наведеними позивачем, припинені, спільне господарство не ведуть.
		Відповідно до ч. 1ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Статтею 25 СК Українивизначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.
		Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
		Згідно з вимогами ч. 2ст. 104 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Відповідно до ч. 3ст.105СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
		Згідно з ч. 1ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Частиною 2ст.112СКУкраїни унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
		Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке рішення про бажання розірвання шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи, відповідачем вказане не спростовано, відзиву на позовну заяву до суду не подано.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.
		На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України,ст.13,76-78,81,263-265ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, за актовим записом №52, розірвати. 
		Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 ». 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
		Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                       В.В. Батманова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...