Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1976/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2024. Зареєстровано: 06.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2024.
Дата набрання законної сили: 22.08.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		05.07.2024                                                                                          Справа №911/1976/23                               
		Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
		розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
		без повідомлення (виклику) сторін справу
		за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код  14360570)
		до відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 
		про стягнення заборгованості в сумі 194880,00грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 165000,00грн,  заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 29880,00грн
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Стислий зміст і підстави позовних вимог
		Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 194880,00грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 165000,00грн,  заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 29880,00грн.
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 12.01.2022 щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії.
		 
		Процедура провадження у справі у господарському суді
		Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Антонова В.М.
		04.07.2023 Господарським судом Київської області до Державної міграційної служби України надіслано запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 
		25.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла відповідь від Державної міграційної служби України (вих..№ 14242/23), згідно якої місцезнаходженням ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
		Ухвалою від 28.07.2023 Господарський суд Київської області позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 194 880,00 грн разом з доданими до неї документами передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
		29.08.2023 матеріали надійшли до Господарського суду Донецької області.
		Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1976/23, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
		Згідно положень ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
		Відповідно до частин 5 та 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
		Згідно п.17 гл.1 розд. ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
		Абзацом 5 п.37 гл.2 розд. ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
		Норми права наведені у редакції, що діяла на момент направлення судом ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
		Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
		Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі №759/14068/19 сформулював правовий висновок, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, своєю чергою, покладає на учасника справи обов?язок отримувати повідомлення і відповідати на них.
		Позивач повідомлений про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення копії ухвали суду від 04.09.2023 на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua, яка була зазначена останнім у вступній частині позовної заяви та заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доданої до позовної заяви.
		Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду»  документ доставлено позивачу 05.09.2023. Крім того, позивач зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» та отримав ухвалу у справі у особистий кабінет 05.09.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
		Пунктом 21 Перехідних положень ГПК України встановлено, що  особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
		За приписами ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений  Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022  за № 1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, з 10.03.2022 відноситься Волноваська міська територіальна громада.
		Судом розміщено оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України»  про відкриття провадження у справі №911/1976/23, адресоване відповідачу ОСОБА_1 .
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 зобов`язано Міністерство соціальної політики України  надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .
		У відповіді №13S66.-0/2-23/19 від 19.09.2023 Міністерством  зазначено, що з 23.05.2022 адреса в ЄІБД ВПО міститься така інформація про запитувану особу - адреса листування та фактичного          проживання:           АДРЕСА_2 .
		Відповідачу ухвала суду від 04.09.2023 направлялась органами поштового зв?язку рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу: АДРЕСА_2 . Ухвалу відповідачем отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду.
		З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач достеменно повідомлений  про факт відкриття провадження у справі.
		За змістом ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
		Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін до суду не надходило.
		Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.
		Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
		Розумним, зокрема, вважається строк, що є об?єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
		У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
		Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
		Рішенням зборів суддів Господарського суду №2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об?єктивних обставин, пов?язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».
		Розпорядженням суду №6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р.  №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов?язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя; зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров?ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується  утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов?язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
		Приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, суд розглядає спір в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені процесуальним законом.
		Згідно з ч.1, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
		Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
		 
		Позиція учасників процесу
		Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 12.01.2022  відповідач із використанням електронного цифрового підпису шляхом підписання Анкети-заяви  приєднався до Умов  та правил надання послуг "КУБ" до відповідного Кредитного договору в статусі Фізичної особи - підприємця. Факт перерахування на поточний рахунок відповідача  грошових коштів в сумі 180000,00грн підтверджується випискою з банківського рахунку від 12.01.2022, зобов`язання з повернення означеної суми  та нарахованих процентів боржником не виконані, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. 09.05.2023 відповідачем припинена господарська діяльність.
		У додаткових поясненнях позивач зазначив, що відповідно до Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, встановлено сума заборгованості Позичальника за неповернутими кредитними коштами по Кредитному договору становить 165000.00 грн, при цьому подальше надання Банком Позичальнику кредитних коштів за Кредитним договором не здійснюється, кінцевий термін повернення Кредиту встановлюється до 15.06.2022 року (включно), погашення заборгованості за Кредитом (повернення кредиту) здійснюється Позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором; умови нарахування процентів за користування кредитними коштами, зокрема тип процентної ставки, розмір та порядок сплати не змінюються та здійснюється в порядку та на умовах передбачених Кредитним договором. Усі інші умови Кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором, залишаються чинними та діють з урахуванням особливостей, що встановлені чинним законодавством України. В порушення відповідних умов Договору (графіку наведеного в п. 4 пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором) та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, що підтверджується виписками по рахунку 80301051628585. Позивач вказує на приписи ст. 1050 ЦК України, які обумовлюють право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,у разі  якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням)  та мало місце прострочення повернення чергової частини.
		          Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		          Відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив.
		          З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.
		 
		Виклад обставин справи, встановлених судом
		           12.01.2022 ФОП ОСОБА_1. (Клієнт)  шляхом підписанням заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» на підставі ст.634 ЦК України  приєднався до розділу 1.1 Загальні положення та підрозділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуги «КУБ»  Умов  та правил надання  банківських послуг, що розміщені на сайті АТ КБ «Приватбанк» (Банк) pb.ua на дату укладання цього договору. Ця заява та Умови разом  складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.
		          Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - Заява про приєднання) ФОП ОСОБА_1. підписано через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису. Позивачем надано до матеріалів справи протокол перевірки підписів, що підтверджує автентичність підпису.
		           Істотні умови договору викладені у вказаній заяві у розділі 1. 
		          Згідно п.1.1 Банк за наявності вільних грошових коштів зобов?язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов?язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Розмір кредиту: 180000 (сто тисяч)грн; строк - на 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (п.п. 1.2, 1.3 заяви).
		Підписанням Заяви Клієнт підтверджує, що Банком надано йому інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.1.11 Умов) та частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання» (п.1.12 Умов).
		          Крім того, згідно пункту 2 умов заяви Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом «1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.2. Умови та Правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви.
		 Витяг з Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ» наведений у розділі 2 заяви.
		Зокрема, за п.3.2.2.1. заяви передбачено, що істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ», а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або в сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.
		          Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за Договором (п. 3.2.2.11 заяви).
		          Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві (п.3.2.2.3.1. Умов).
		          Згідно п.3.2.2.3.1.4 Умов Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. 
		Порядок погашення заборгованості погоджено Сторонами у п.1.6, а саме, за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, - Клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу. Клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі. При цьому погоджено, що Графік погашення є додатком №1 до договору.
		Розділом 3.2.2.5. Умов регламентовані зобов?язання Клієнта, зокрема, п. 3.2.2.5.2. встановлено зобов?язання сплати щомісячних процентів за користування кредитом згідно з п.3.2.2.3.2.; п. 3.2.8.5.3. - повернення кредиту та здійснення інших платежів, передбачених Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.2.3.1., 3.2.2.3.2., 3.2.2.5.14., 3.2.2.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; п. 3.2.2.5.5. встановлено зобов?язання сплати Банку Клієнтом процентів згідно з п.п. 3.2.2.3.1., 3.2.2.3.2.; п. 3.2.2.5.6. визначено, що Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов?язань з погашення кредиту, сплати процентів за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов?язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу щодо Послуги, сума неоплаченого платежу виноситься на прострочення до моменту погашення; п. 3.2.8.5.7. - черговий платіж по кредиту «КУБ» може списуватися з поточного рахунку Клієнта лише за рахунок його власних коштів.
		За умовами п.3.2.2.3.2. вказаних Умов зазначено, що за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом  в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.2.6.2.). У разі виникнення прострочених зобов?язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами. (п.3.2.2.3.3. Умов).
		Сторонами у п.п. 1.4, 1.5 узгоджено, що у період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6.місяців дії кредиту становить 1.6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1.4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов?язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.
		Відповідно до п. 1.7 заяви сторони узгодили, що в разі порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. цієї Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку; настання обставин, передбачених п.3.2.2.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку; настання обставин, передбачених п.3.2.2.6.2., п.3.2.2.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту. Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.4.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.  
		          Згідно з ст.ст. 212,  651 ЦКУ  при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов?язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов?язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв?язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов?язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п.3.2.2.3.1.4. Умов).
		          Термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п.3.2.2.10.5. Умов).
		          В якості додатку №1 до Заяви про приєднання, Сторонами підписано Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, відповідно до якої сума кредиту, що належить до сплати протягом 12 місяців становить 15000,00грн щомісячно, а сума процентів становить: 2520,00грн- за період з 1 по 6 місяць, 2160,00грн - за період з 7 по 12 місяць.
		На виконання умов договору АТ КБ «Приватбанк» 12.01.2022 перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 180000,00грн, що підтверджується даними  виписки з банківського рахунку. 
		16.06.2022 відповідачем подано Банку Заяву-анкету про зміну умов договору, що підписана відповідачем шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, на підтвердження чого надано відповідний протокол.
		У вказаній заяві відповідач просив Банк про такі умови: продовження строку кредиту на 8 місяців (з поточної дати закінчення договору), нараховані та несплачені до дати реструктуризації проценти/комісії: сплата рівними частинами протягом 3 місяців, погашення основного боргу: рівними частинами щомісяця, починаючи з 4-го місяця, нарахування процентів: відповідно до п. 1.4 Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги, проценти, що будуть нараховуватись з дати реструктуризації, сплачуються в повному обсязі щомісяця.
		Протоколом рішення про короткострокову реструктуризацію від 16.06.2022, яке прийнято в автоматизованому          централізованому порядку           відповідно до Програми подолання кризових явищ за кредитним портфелем           бізнес-клієнтів у зв`язку з військовою агресією проти України, затвердженої рішенням Правління (протокол №29 від  10.05.2022), прострочену заборгованість визнано строковою та встановлено ліміт  кредитної операції в розмірі залишку заборгованості по сплаті суми основного боргу на дату підписання змін до договору, визначено графік погашення, процентну ставку, строк фінансування тощо.
		У Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, Банк проінформував  щодо зміну істотних умов кредитування клієнта - ОСОБА_1. за договором, що укладений між АТ КБ ''ПриватБанк" та Позичальником, яким є Заява про приєднання б/н від 2022-01-12 року разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті АТ КБ „ПриватБанк" за адресою https://privatbank.ua/terms (далі - «Кредитний договір») та встановлення наступних істотних умов кредитування за Кредитним договором починаючи з 16.06.2022 року. 
		А саме, сума заборгованості Позичальника за неповернутими кредитними коштами по Кредитному договору (далі - Кредит)  становить 165000,00 грн, при цьому подальше надання Банком Позичальнику кредитних коштів за Кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за Кредитним договором переводиться в режим невідновлюваної кредитної лінії, при цьому заборгованість за Кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню Позичальником в порядку та на умовах передбачених Кредитним договором з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором (п.1). Кінцевий термін повернення Кредиту встановлюється до 12.09.2023 року (включно). Погашення заборгованості за Кредитом (повернення кредиту) здійснюється Позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором (п.2).
		Пунктом 4 встановлено, що заборгованість Позичальника за Кредитом, а також сукупна сума заборгованості із сплати процентів та комісії за користування Кредитом, що нараховані по 15.06.2022 року (включно) та які не були сплачені, підлягає поверненню згідно з наступним графіком; починаючи с 12.07.2022 щомісячно перші три місяці - сплачується сума 3360,00грн (сума нарахованих до 15.06.2022 та не сплачених процентів),у подальшому починаючи з 12.10.2022  по 12.09.2023 кожного 12 числа сума основного боргу - 13750,00грн. Сукупно сума, яка належить до сплати становить  175080,00грн, де сума основної заборгованості 165000,00грн, процентів 10080,00грн.
		Проценти за користування кредитом починаючи з 16.06.2022 нараховуються та сплачуються Позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено Кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором. При цьому п.3 визначає, що Умови нарахування процентів за користування кредитними коштами, зокрема тип процентної ставки, розмір та порядок сплати не змінюються та здійснюється в порядку та на умовах передбачених Кредитним договором.
		Усі інші умови Кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором, залишаються чинними та діють з урахуванням особливостей, що встановлені чинним законодавством України (п.5).
		Часткове погашення Позичальником основної суми кредитних коштів  та  відсотків за кредитним договором виходить з даних відповідних банківських виписок, копії яких надані до матеріалів справи. Зокрема, 12.02.2022  відповідачем здійснена сплата відсотків у вигляді комісії в сумі 2520,00 та сплата основної суми кредитної заборгованості в розмірі 15000,00грн.
		          Інших доказів на підтвердження здійснення відповідачем  оплати основної суми кредитної заборгованості  або відсотків у вигляді щомісячної комісії матеріали справи не містять.
		ОСОБА_1 згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містяться у відповідному витязі, діяльність в якості Фізичної  особи-підприємця припинив  за власним рішенням 09.05.2023.
		          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов?язань за кредитним договором позивач звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення означених вище сум з відповідача.
		 
		Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду
		          Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.
		          Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та нарахованих процентів.
		          За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов?язків є, зокрема, договори та інші правочини.
		          Згідно зі статтею 173 ГК України, яка кореспондується з положеннями статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання її обов?язку.
		          Основними видами господарських зобов?язань є майново-господарські зобов?язання та організаційно-господарські зобов?язання. Господарські зобов?язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).
		          Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 параграфу 2 глави 71 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		          Згідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов?язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв?язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
		          Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).
		          Частинами 1, 3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
		          Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
		          Належними доказами у справі, а саме, протоколом перевірки підписів, підтверджено, що заяву підписано ФОП ОСОБА_1.  із використанням електронного цифрового підпису.
		Дослідивши Заяву відповідача від 12.01.2022, Умови та правила надання  банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем на підставі ст.ст.  11,  509,  638,  634,  1054,  1066, 1069 ЦК України  та ст.ст.180,  181 ГК України  виникли відповіді господарські зобов?язання. Фактично шляхом підписання заяви приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, які оприлюднені через офіційний сайт банку і є публічною офертою, до якої приєднується Клієнт, сторонами у письмовій формі укладено договір, який за своєю правовою природою є кредитним.
		          Судом враховано, що підписавши Заяву про приєднання, Клієнт підтвердив ознайомлення із розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.2. Умови та Правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви (п.2 Заяви). Одночасно матеріали справи не містять заперечень відповідача стосовного того, що він не ознайомлювався і не погоджувався з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також змінами до них.
		Відповідачем шляхом звернення з заявою аналогічним способом із використанням електронного цифрового підпису ініційоване внесення змін до договору шляхом короткострокової реструктуризації заборгованості, що підтримано протоколом Банку  - рішення від 16.06.2022, прийняте відповідно до Програми подолання кризових явищ за кредитним портфелем бізнес-клієнтів у зв`язку з військовою агресією проти України, затвердженої рішенням Правління (протокол №29 від  10.05.2022). 
		Умови реструктуризації, які погоджені Банком, викладені у Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, що адресована відповідачу та встановлено, що сума заборгованості Позичальника за неповернутими кредитними коштами по Кредитному договору (далі - Кредит)  становить 165000,00 грн, при цьому подальше надання Банком Позичальнику кредитних коштів за Кредитним договором не здійснюється. 
		Погашення заборгованості за Кредитом (повернення кредиту) здійснюється Позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором (п.2).
		Заборгованість Позичальника за Кредитом, а також сукупна сума заборгованості із сплати процентів та комісії за користування Кредитом, що нараховані по 15.06.2022 року (включно) та які не були сплачені, підлягає поверненню згідно з наступним графіком:  починаючи с 12.07.2022 щомісячно перші три місяці - сплачується сума 3360,00грн (сума нарахованих до 15.06.2022 та не сплачених процентів),у подальшому починаючи з 12.10.2022  по 12.09.2023 кожного 12 числа сума основного боргу - 13750,00грн.
		Кінцевий термін повернення Кредиту встановлено до 12.09.2023 року (включно). 
		           За приписами частин першої, другої статті 193 ГК України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
		          Відповідно до статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		          Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов?язку не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
		          Позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. (ч.ч. 1, 3  ст. 1049 ЦК України).
		          Згідно з частиною 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
		          Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України  процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
		Факт видачі кредиту та наявної заборгованості підтверджується долученими Банком до позовної заяви документами первинного бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»  є належними та допустимими доказами у справі. Зокрема, з виписок з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що позивач, на виконання досягнутої сторонами угоди, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 180000,00 грн, частково вказана заборгованість сплачена 12.02.2022  у розмірі 15000,00грн. Також відповідач сплатив нараховані відсотки у вигляді комісії в сумі 2520,00грн. 
		Відповідно до частин першої, другої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		Наведена процесуальна норма зобов`язує суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору.
		Таким чином, факт видачі грошових коштів у розмірі, що визначений в п. 1.2 Заяви, відповідачем не спростовано, доказів повернення Банку грошових коштів у повній сумі суду не надано. 
		Також не надано будь-яких заперечень щодо нарахування позивачем відсотків у вигляді щомісячної комісії та доказів їх сплати у повному розмірі. Перевіривши арифметичну відповідність заявлених до стягнення відсотків умовам кредитного договору,  суд встановив, що порядок їх нарахування позивачем дотримано.
		На момент звернення до суду строк оплати заборгованості  та відсотків, що встановлений у відповідному договорі з урахування реструктуризації (до 12.06.2023 включно) настав. Вказане у своїй сукупності кваліфікується судом як порушення  грошового зобов?язання згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, а відповідач вважається таким, що прострочив  його виконання. 
		Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
		Позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини другої статті 1050 ЦК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, як шляхом направлення письмової досудової вимоги боржнику, так і пред`явлення позову до суду.
		Позивач скористався своїм правом вимоги стягнення заборгованості за кредитом і процентами та дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, шляхом звернення з відповідним позовом до суду. 
		У постанові від 04.07.2018 у справі №310/11534/13 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. 
		Вимога у позові про стягнення з Боржника строкової заборгованості за тілом кредиту у розумінні положень частини другої статті 1050 ЦК України розцінюється судом як заявлення Кредитором позовної вимоги про дострокове повернення  кредиту (частини кредиту, що залишилася). 
		Відповідно до статті 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов?язаннями, пов?язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
		Однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП (навіть ліквідований, як у даному випадку) відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
		Господарський суд має юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спору, у якому стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб?єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов?язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.          
		Аналогічну правову позицію Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала у постановах від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18, від 5 червня 2019 року у справі № 904/1083/18, від 9 жовтня 2019 року у справі № 127/23144/18.
		За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містяться у відповідному витязі, ОСОБА_1  на момент укладання договору був зареєстрований в якості Фізичної особи - підприємця.
		Як виходить з заяви, грошові кошти отримані ОСОБА_1  як Фізичною  особою-підприємцем для здійснення саме підприємницької діяльності.
		Однак відповідну діяльність ОСОБА_1  припинив 09.05.2023 за власним рішенням.
		Як наслідок, виходячи з змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились,  суд вважає, що дана справа повинна розглядатися в господарському суді.
		          Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв?язку за своїм внутрішнім переконанням, суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 165000,00грн,  заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 29880,00грн в повному обсязі.
		          
		Розподіл судових витрат
		          Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.
		          Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		          З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в сумі 2923,20грн.
		          
		Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 236 - 241,252 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		          Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 194880,00грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 165000,00грн,  заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 29880,00грн задовольнити.
		          Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )   на  користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)  основну заборгованість за тілом кредиту у розмірі 165000,00грн,  заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 29880,00грн,  судовий збір в сумі 2923,20грн.
		          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		          Рішення суду підписано 05.07.2024.
		          Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		          Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		          
		Суддя                                                                                                          А.М. Устимова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...