Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/300/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2024. Зареєстровано: 09.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2024.
Дата набрання законної сили: 30.07.2024
Номер судового провадження: 3/913/300/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                   РІШЕННЯ
		                                          
		                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                    
		08 липня 2024 року                                    м. Харків                                              Справа № 913/300/24
		                                                                                            Провадження № 3/913/300/24
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного  позовного провадження матеріали справи за позовом
		Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ 
		до 1.Фермерського господарства "Сокол", село Бараниківка Кремінського району Луганської області   
		     2. ОСОБА_1 , село Бараниківка Кремінського району Луганської області   
		про   стягнення 877 157 грн 69 коп.
		 
		без повідомлення (виклику) сторін
		в с т а н о в и в:
		 
		Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 30.05.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Сокол" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.10.2020 № б/н в розмірі                                       877 157  грн 69 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 661 568 грн 87 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 171 925 грн 21 коп., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 43 663 грн 61 коп.
		Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Фермерським господарством "Сокол" умов кредитного договору від 06.10.2020 № б/н стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 29.06.2021 № Р1624965801942326618, який укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 .
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В. 
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/300/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо кінцевої дати строку кредитування за кредитним договором від 06.10.2020 № б/н, а також щодо періоду нарахованих процентів з урахуванням кінцевої дати строку кредитування.
		Крім того, ухвалою від 04.06.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 . 
		Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому  статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої   статті 120 цього Кодексу.
		Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11   ст. 242 ГПК України).
		Ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була надіслана 04.06.2024 до електронних кабінетів позивача та представника позивача - адвоката                      Гордієнко В.А. в підсистемі "Електронний суд", яка доставлена 04.06.2024 о 13 год. 56 хв., що підтверджується довідками, сформованими в автоматизованій системі документообігу суду.
		Позивач запропоновані за ухвалою суду від 04.06.2024 пояснення не надав.
		Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходженням відповідача-1 - Фермерського господарства "Сокол" є: вул. Новоселів, будинок 4, квартира 1,                            село Бараниківка, Кремінський район, Луганська область, 92922. Інформація для здійснення зв`язку - 380645496007, 380645496456. Інформація про адресу електронної пошти відсутня. 
		Інформація стосовно відповідача-2 - ОСОБА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.
		Відповідно до інформації, зазначеної у договорі поруки від 29.06.2021                                    № Р1624965801942326618, та копії паспорту, наданої позивачем, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
		За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у селі Бараниківка  Красноріченської селищної територіальної громади тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача-1 та місце проживання відповідача-2 є неможливим.
		18.06.2024 на адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 12.06.2024 № 14241/0/2-24/3, в якому повідомлено, що станом на 04.06.2024 в Єдиній інформаційній базі даних внутршіньо переміщених осіб про запитувану особі інформація відсутня. Аналогічний за змістом лист надійшов на офіційну електронну адресу суду 19.06.2024.
		Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
		За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України  від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включено село Бараниківка Красноріченської селищної територіальної громади, територія якого є тимчасово окупованою з 01.03.2022, на якій зареєстровані відповідачі.   
		Оскільки відповідачі у справі знаходяться на тимчасово окупованій території, куди  Акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідача-1 електронного кабінету, відповідно до приписів ч. 1                    ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" повідомлення для Фермерського господарства "Сокол" та ОСОБА_1 про розгляд справи та про їх право подати відзиви на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд здійснив 06.06.2024 через оголошення, розміщені на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.
		Крім того, судом здійснювалося повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 913/300/24, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення їм строків для подачі заяв по суті справи, але при спробі передати телефонограму встановити зв`язок за номером телефону НОМЕР_4, який зазначений у заяві про відкриття поточного рахунку від 20.09.2012, не вдалося через відсутність зв`язку.
		Також, ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі 04.06.2024 була надіслана відповідачам на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку є у договорі поруки, який доданий Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" до позовної заяви.
		Враховуючи викладене, відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі та про їх право подати заяви по суті справи. 
		Відповідачі правом на подачу відзивів на позовну заяву не скористалися.
		Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2   ст. 178 ГПК України.
		          Згідно зі ст. 248 ГПК України   суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Частиною 8 ст. 252 ГПК України   передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
		Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
		20.09.2012 Фермерське господарство "Сокол" звернулося до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" із заявою про відкриття поточного рахунку та відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 (том № 1, аркуш справи 14).
		06.10.2020 Фермерським господарством "Сокол" через систему інтернет-банкінгу із використанням кваліфікованого електронного підпису голови господарства ОСОБА_1 підписано заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі" (том № 1, аркуші справи 34-39). 
		Відповідно до цієї заяви Фермерське господарство "Сокол" приєдналося до розділу 1.1 "Загальні положення" та підрозділу 3.2.1 "Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті АТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір.
		Оскільки заявка про приєднання до підрозділу 3.2.1 "Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та правил надання банківських послуг підписана Фермерським господарством "Сокол" - 06.10.2020, то саме ця дата є датою укладення кредитного договору.
		Відтак, регулювання правовідносин сторін здійснюється розділом 3.2.1 "Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та правил надання банківських послуг, в редакції, чинній з 06.10.2020.
		За заявкою на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі" істотними є наступні умови кредитного договору:
		- мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточний платежів клієнта;
		- вид кредиту: овердрафтовий кредит;
		- мінімальний розмір ліміту: 10 000 грн 00 коп.;
		- максимальний розмір ліміту: 2 000 000 грн 00 коп.;
		- розмір відсоткової ставки: 16,5% річних;
		- пільговий період: 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3;
		- термін користування кредитом: 12 місяців.
		Згідно з п. 3.2.1.1.1 кредитного договору Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - позивач у справі, банк за кредитним договором, за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Фермерському господарству "СТБ Агро" - відповідачу-1 у справі, клієнту за кредитним договором, овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі за текстом - ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі за текстом -  кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни.
		Розмір кредиту, який може бути наданий клієнту, складає від 10 000 до 2 000 000 гривень (п. 3.2.1.1.2 кредитного договору). 
		Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня (п. 3.2.1.1.3 кредитного договору).
		Відповідно до п. 3.2.1.1.5 кредитного договору ліміт встановлюється банком на кожний операційний день. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів Національного банку України.
		За приписами п. 3.2.1.1.6 кредитного договору сторони узгодили, що банк має право змінити розмір кредитного ліміту у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку, про що за 3 календарні дні направляє клієнту повідомлення в спосіб, визначений п. 3.2.1.1.7 кредитного договору.
		У відповідності до п. 3.2.1.1.7 кредитного договору сторони узгодили, що для повідомлення клієнта про розмір ліміту, його зміну та узгодження інших змін до цього договору, банк на свій вибір здійснює повідомлення клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, систему "Приват24 для бізнесу", SMS-повідомлення або інші засоби). Сторони узгодили, що банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені банком згідно цього договору.
		Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту проводиться банком протягом 1 року з моменту приєднання клієнта до договору. При належному виконанні клієнтом зобов`язань, передбачених цим договором, за відсутності заперечень клієнта, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк у порядку, передбаченому п. 3.2.1.6.1 цього договору (п. 3.2.1.1.8 кредитного договору).
		Строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору (п. 3.2.1.6.1 кредитного договору).
		Банк зобов`язаний  здійснювати платежі клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі його розрахункових документів у межах ліміту. При закритті банківського дня сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта фактично є сумою використаного      клієнтом кредиту в цей день (п.п. 3.2.1.2.1.1, 3.2.1.2.1.2 кредитного договору).
		Клієнт зобов`язаний використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1 кредитного договору; сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором та тарифами банку; повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.6.1, 3.2.1.2.3.9, 3.2.1.4.3 цього договору; письмово повідомляти банк про незгоду із запропонованим банком відповідно до п.п. 3.2.1.2.3.1, 3.2.1.1.4 лімітом, у строк не пізніше 2 (двох) банківських днів від дати отримання від банку повідомлення про перерахунок ліміту (п.п. 3.2.1.2.2.1, 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.2.8 кредитного договору).
		          За змістом п. 3.2.1.2.3.2 кредитного договору банк має право, зокрема: в порядку                ч. 1   ст. 212 ЦК України у разі, якщо збільшиться облікова ставка НБУ на 1 або більше пунктів, та/або курс гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют збільшиться на 5 або більше відсотків, та/або вартість ресурсів на міжбанківському грошовому ринку збільшиться на 5 або більше відсотків, процента ставка за користування кредитом може бути підвищена банком. Розмір процентної ставки, яка може бути підвищена банком внаслідок настання зазначених у цьому пункті обставин, становить до 60%. Збільшена відсоткова ставка починає діяти з дати настання зазначених у цьому пункті обставин, про що банк повідомляє клієнта на свій вибір у спосіб, визначений п. 3.2.1.1.7 кредитного договору.
		Обов`язковою умовою надання кредиту клієнту - юридичній особі є надання поручителем поруки за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем. У випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники (п.п. 3.2.1.3.1, 3.2.1.3.2 кредитного договору).
		За управлінням фінансовим інструментом клієнт сплачує банку комісію, розмір якої визначено тарифами банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначені розмір комісії в разі, якщо максимальне сальдо кредиту за попередній календарний місяць не перевищувало 100 грн             00 коп. Комісія за управління фінансовим інструментом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо (п. 3.2.1.4.1 кредитного договору). 
		Пунктом 3.2.1.4.2 кредитного договору визначено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.
		Сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а сума заборгованості по кредиту, отриманого клієнтом аграрного сектора економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції "А" Класифікатора видів економічної діяльності України і дана приналежність підтверджена документально) підлягає погашенню клієнтом у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта. Погашення заборгованості по кредиту відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту (п. 3.2.1.4.3 кредитного договору). Остаточне погашення заборгованості виконується не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.1.6.1 цього договору (п. 3.2.1.4.15 кредитного договору).
		У відповідності до 3.2.1.4.4 кредитного договору сума заборгованості по кредиту, нараховані проценти та комісія, непогашені у строки, встановлені в п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 цього договору, з наступного дня вважаються простроченими.
		У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку підвищені проценти, розмір яких встановлено тарифами банку, які нараховуються на прострочену суму заборгованості по кредиту (п. 3.2.1.4.5 кредитного договору).
		Терміни позовної давності щодо вимог про повернення кредиту, стягнення процентів за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.1.5.6 кредитного договору).
		Цей договір набирає чинності з моменту підписання клієнтом заявки та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 3.2.1.6.2 кредитного договору).
		В заявці на отримання послуг наведено тарифи: 
		- комісія за користування кредитним лімітом (сплата щомісячно 1-го числа) від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня у будь-який з днів за попередній місяць - 0,5% (п. 17 тарифів);
		- щоденне нарахування процентів при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня - 16,5% (п. 18 тарифів);
		- проценти, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати початку безперервного періоду, нараховуються починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, у котрому дебетове сальдо підлягало обнулінню (з моменту виникнення простроченої заборгованості) - 33% річних (п. 19 тарифів).
		До матеріалів справи долучено довідку про розміри встановлених кредитних лімітів Фермерському господарству "Сокол" від 16.05.2024 № б/н, згідно якої на поточний рахунок № 26009053705299 встановлені наступні кредитні ліміти: 25.05.2019 - 97 000 грн 00 коп.; 06.08.2021 - 97 000 грн 00 коп.; 09.10.2021 - 1 000 000 грн 00 коп.; 01.03.2022 - 646 928 грн 47 коп., 17.08.2022 - 00 грн 00 коп. (том № 1, аркуш справи 15).
		На підтвердження обставин видачі кредиту у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача та здійснення поточних платежів клієнта позивачем надано виписку по рахунку відповідача-1 за період з 20.09.2012 по 27.02.2024 (том № 1, аркуші справи 218-248).
		Також, в підтвердження обставин наявності заборгованості у відповідача-1 за кредитним договором до матеріалів справи      долучено виписки по рахунках відповідача-1 за період з 20.09.2012 по 27.02.2024, які надані до матеріалів справи разом з позовною заявою (том № 1, аркуші справи 48-60; том № 2, аркуші справи 1-10).
		Фермерське господарство "Сокол" здійснювало погашення кредиту з порушенням термінів, у зв`язку з чим має заборгованість в загальному розмірі 877 157 грн 69 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 661 568 грн 87 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 171 925 грн 21 коп., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 43 663 грн 61 коп.
		З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 29.06.2021 між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та ОСОБА_1 , як поручителем, укладено договір поруки                                                   № Р1624965801942326618 (далі за текстом - договір поруки (том № 1, аркуші справи 40-41)), за умовами якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором (заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" від 06.10.2020 № б/н): по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 (IBAN - НОМЕР_2 ) у розмірі                           870 000 грн 00 коп., максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить 2 000 000 грн 00 коп.; по поверненню кредитору кредиту у строк до 06.10.2021, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору; по сплаті кредитору процентів за користування кредитом; по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом, тощо.
		Відповідно до пунктів 1.2-1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Вказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитним коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. При укладенні цього договору поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень.
		У випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого             п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Направлення кредитором зазначеної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно з п. 2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).
		Згідно з п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.
		Договір поруки підписано сторонами шляхом накладення кваліфікованих  електронних підписів, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (аркуш справи 42).
		Отже, з огляду на умови договору поруки, позивач вважає наявним у нього права вимоги до  відповідача-2, як поручителя, щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 06.10.2020 № б/н.
		За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 06.10.2020 № б/н в розмірі 877 157 грн 69 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 661 568 грн 87 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 171 925 грн 21 коп., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 43 663 грн 61 коп.
		Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору від 06.10.2020 № б/н в частині своєчасного повернення кредитних коштів.
		Предметом доказування є обставини щодо укладення кредитного договору від 06.10.2020 № б/н та виконання позивачем й відповідачем-1 зобов`язань за ним, а також щодо наявності підстав для відповідальності відповідача-2.
		Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд виходить з наступного.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.
		За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України   зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
		Згідно з ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.
		Положення ч. 1 ст. 180 ГК України кореспондуються зі ст. 628 ЦК України.
		Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
		У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Згідно з частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
		Частиною 1 ст. 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
		За своєю правовою природою укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Фермерським господарством "Сокол" 06.10.2020 договір № б/н є кредитним договором.
		За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		          Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
		Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
		Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
		Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 1 ст. 193 ГК України.
		У відповідності з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
		Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема повернення кредиту, сплати процентів, комісії, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
		          Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
		Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Згідно положень ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		          Судом встановлено, що кредитний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх її істотних умов; кредитний договір містить повну інформацію щодо умов кредитування, зокрема, про строк кредитування, процентну ставку за користування кредитом, тариф за користування кредитним лімітом (комісія), строки сплати платежів, а також про права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність за порушення зобов`язань.
		Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на виконання умов кредитного договору від 06.10.2020 № б/н було встановлено відповідачу-1 кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 (IBAN - НОМЕР_2 ) в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано   Умовами та правилами надання банківських послуг.
		Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 97 000 грн 00 коп. (станом на дату підписання заявки), який змінювався та максимально становив 1 000 000 грн 00 коп., що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів від 16.05.2024                       № б/н (том № 1, аркуш справи 15).
		Разом з тим, відповідач-1 в порушення зобов`язань за кредитним договором використані кредитні кошти у межах наданого ліміту в загальній сумі 661 568 грн 87 коп. своєчасно не повернув, у зв`язку з чим, станом на 29.02.2024 у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 661 568 грн 87 коп.
		Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок та наявність заборгованості за користування кредитом в сумі                         661 568 грн 87 коп.
		Доказів погашення кредитних коштів за кредитним договором на вказану суму відповідач-1 суду не надав. 
		Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитом в сумі 661 568 грн 87 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Щодо вимоги про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом.
		Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		Частиною 2 ст. 10561   ЦК України   встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
		За умовами  п. 3.2.1.6.1  кредитного договору строк користування кредитом становить 12 місяців,  з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору.
		Суд зауважує, що з огляду на дату підписання заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі" 06.10.2020, строк початку кредитування слід відліковувати саме з цієї дати.
		Оскільки станом на 06.10.2021 відповідач-1 своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, тому строк користування кредитом продовжив дію ще на 12 місяців, тобто до 06.10.2022.
		Фермерське господарство "Сокол" використані кредитні кошти у межах наданого ліміту в сумі 661 568 грн 87 коп. своєчасно не повернуті, та відповідно до умов кредитного договору з 23.09.2022 вказана заборгованість за кредитом банком віднесена до простроченої.
		Станом на 06.10.2022 відповідач-1 своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів не виконав, з огляду на що, у відповідності до умов п. 3.2.1.6.1 кредитного договору строк користування кредитом закінчився, і у відповідача виник обов`язок повернути надані кредитні кошти в повному обсязі в сумі 661 568 грн 87 коп.
		Із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 29.02.2024 (том № 1, аркуші справи 16-33) та виписок по рахунках відповідача-1 вбачається, що банком за користування кредитом нараховувались проценти в розмірі 16,5% річних, які відповідачем-1 частково сплачувались, залишок заборгованості за процентами за період з 02.03.2022 по 29.02.2024 складає 171 925 грн 21 коп.
		У постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому вказано, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.
		Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за процентами, суд встановив, що проценти за користування кредитом за період з 07.10.2022 по 19.09.2023 нараховані після закінчення строку, на який видавався кредит, погоджений сторонами у кредитному договорі.
		Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.
		Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно їх не сплачує) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення   ст. 625 ЦК України.
		За наведеним у   ст. 625 ЦК України   регулюванням відповідальності за порушення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені                      ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.
		Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема, за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
		Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до   ст. 625 ЦК України   є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.
		Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України   й охоронна норма ч. 2 ст. 625 ЦК України не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України   як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України   як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2010 у справі № 912/1120/16.
		          Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 уточнили висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, про те, що з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, таким висновком, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному   законом   або договором.
		Крім того, Конституційний Суд України в рішенні від 22.06.2022 у справі                            № 3-188/2020(455/20) вказав, що приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України,   речення ч. 1 ст. 1050 ЦК України   та ч. 1 ст. 1048 ЦК України   регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (ч. 1 ст. 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або   законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.
		Саме тому, що приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 ЦК України   регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за ст. 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за ст. 1048   ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).
		Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, є проценти за користування кредитом, нараховані за період з 02.03.2022 по 06.10.2022 в сумі 66 404 грн                99 коп.
		Оскільки строк кредитування відповідача-1 є таким, що закінчився 06.10.2022, як і його право законно користуватися позиченими коштами, тому у задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 07.10.2022 по 19.09.2023 в сумі 105 520 грн 22 коп. слід відмовити, оскільки проценти за вказаний період позивачем нараховані поза межами строку кредитування саме як проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, а не як міра відповідальності на підставі                  ст. 625 ЦК України у розмірі, визначеному   законом   або договором.
		Щодо вимоги про стягнення заборгованості за комісією за  користування кредитом.
		Відповідно до умов п. 3.2.1.4.1 кредитного договору за управління фінансовим інструментом клієнт сплачує банку комісію, розмір якої визначено тарифами банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць.  
		За умовами п. 17 тарифів комісія за користування кредитним лімітом становить 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня у будь-який з днів за попередній місяць та сплачується щомісячно 1-го числа.
		За розрахунком позивача розмір комісії за період з 01.11.2020 по 01.01.2024 склав                  90 241 грн 95 коп., сплачено позичальником 46 578 грн 33 коп., залишок заборгованості за комісією за період з 01.04.2022 по 01.01.2024  складає 43 633 грн 62 коп. 
		Судом перевірено наданий позивачем розрахунок комісії за користування кредитом за період з 01.04.2022 по 01.01.2024 та встановлено, що нарахування комісії за вказаний період здійснювалось банком у відповідності до умов договору та є обґрунтованим.
		Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за комісією за користування кредитом за період з 01.04.2022 по 01.01.2024 в сумі 43 633 грн 62 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Щодо солідарного стягнення заборгованості.
		Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
		Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.
		Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
		У статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
		Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
		Отже, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.
		Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
		Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором позивачем укладено договір поруки з відповідачем-2             № Р1624965801942326618, за умовами якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором (заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" від 06.10.2020 № б/н): по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 (IBAN - НОМЕР_2 ) у розмірі 870 000 грн 00 коп., максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить 2 000 000 грн 00 коп.; по поверненню кредитору кредиту у строк до 06.10.2021, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору; по сплаті кредитору процентів за користування кредитом; по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом, тощо.
		Враховуючи підписання договору поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 взяв на себе зобов`язання за виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, у тому числі по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та інших платежів, суд дійшов висновку, що у відповідача-2 виник солідарний обов`язок сплатити заявлену позивачем до стягнення заборгованість.
		Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.10.2020 № б/н визнаються судом правомірними та обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 661 568 грн 87 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 66 404 грн 99 коп., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 43 663 грн 61 коп., всього 771 637 грн 47 коп.  
		У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом слід відмовити. 
		Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 9 259 грн 65 коп.
		Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України   у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Враховуючи приписи ч. 4      ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи,      рішення прийнято без його проголошення.
		          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		          
		в и р і ш и в:
		 
		1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до 1.Фермерського господарства "Сокол" та 2. ОСОБА_1 про   стягнення 877 157 грн 69 коп. задовольнити частково.
		 
		2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Сокол", місцезнаходження:                 вул. Новоселів, будинок 4, квартира 1, село Бараниківка, Кремінський район, Луганська область, 92922, ідентифікаційний код 31315426 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: село Бараниківка, Кремінський район, Луганська область, 92922, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження:  вул. Грушевського, будинок 1Д,  м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570 заборгованість за кредитом в сумі 661 568 грн 87 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 66 404 грн 99 коп., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 43 663 грн 61 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		3.У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом відмовити.
		 
		4.Стягнути з Фермерського господарства "Сокол", місцезнаходження: вул. Новоселів, будинок 4, квартира 1, село Бараниківка, Кремінський район, Луганська область, 92922, ідентифікаційний код 31315426 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570 судовий збір в сумі 4 629 грн 83 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: село Бараниківка, Кремінський район, Луганська область, 92922, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, будинок 1Д,                         м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570 судовий збір в сумі 4 629 грн 82 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені               ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
		 
		7.Повне рішення складено - 08.07.2024.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                     Андрій СЕКІРСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...