Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/11746/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2024. Зареєстровано: 10.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2024.
Дата набрання законної сили: 08.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/752/1881/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100010001412

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/11746/24 
		Провадження № 1-кп/752/1881/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.07.2024 року                                                        м. Київ
		Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді                                 ОСОБА_1 
		при секретарі                                         ОСОБА_2 
		за участю прокурора                                 ОСОБА_3 
		обвинуваченого                                         ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024100010001412 відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 30.04.2024 року приблизно о 19 годині 57 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину світшот чоловічий, вартістю 559 гривень 20 копійок та шорти чоловічі, вартістю 159 гривень 20 копійок, з якими по прямував до приміщення примірочної, де одягнув на себе вказані речі, після чого взяв з полиць магазину банани, вартістю 23 гривні 72 копійки та виноград, вартістю 136 гривень 80 копійок, а всього майна на загальну суму 878 гривень 92 копійки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 30.04.2024 року він перебував у гіпермаркеті "Ашан" по вулиці Антоновича у м. Києві,та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину світшот та шорти, які одягнув на себе, а також банани та виноград, та не розрахувавшись за них, пройшов касову зону магазину, після чого намагався залишити приміщення магазину, однак був зупинений працівником охорони магазину.
		Щиро розкаявся у вчиненому.
		Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
		В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.
		При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
		- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
		- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
		Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
		Речові докази:
		- світшот чоловічий, шорти, виноград, банани, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю;
		- компакт-диск із записами камер відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
		На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...