Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 383/476/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2024. Зареєстровано: 11.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2024.
Дата набрання законної сили: 23.10.2024 (частково)
Результат оскарження 23.10.2024 Кропивницький апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/383/37/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022121050000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 383/476/22
		Номер провадження 1-кп/383/37/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого   ОСОБА_4 ,
		захисника обвинувачено  адвоката  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №12022121050000095 від 23.06.2022 року, №12023121050000072 від 01.05.2023 року, №12023121050000089 від 13.06.2023 року відносно:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця с. Привільне, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше судимого:
		- 07.10.1993 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 01.09.1994 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року). На підставі ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 18.12.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 07.12.2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки;
		- 25.10.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України. На підставі ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 25.11.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;
		- 21.04.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2012 року на підставі ст.81 КК України, умовно достроково звільнений на 1 рік 2 місяці 15 днів;
		- 20.09.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
		- 31.10.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.297, ст.395, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі;
		- 16.04.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 03.01.2019 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 07 днів;
		- 26.04.2024 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4ст.185,ч.1 ст.263 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4  вчинив:
		кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 13.06.2022 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану;
		кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 28.04.2023 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;
		кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.263КК Україниза епізодомвід 13.06.2023року, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.
		13.06.2022 року, близько 23 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення, при раптово виниклому умислі, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Пройшовши подвір`ям до будинку ОСОБА_4 , через незамкнені вхідні двері проник до житла потерпілої ОСОБА_6 . Знаходячись у будинку ОСОБА_4 непомітно для потерпілої ОСОБА_6 , пройшов до кухні, де з тумбочки таємно викрав належні останній наступні продукти харчування:
		- дві упаковки макаронних виробів «Ярка», 1000 грам, вартістю 36 грн. 10 коп. за одну упаковку, на загальну суму 72 грн. 20 коп.;
		- пшенична крупа ярова «Ekostar», упаковка 700 грам, вартістю 36 грн. 80 коп.;
		- крупа горохова шліфована «Добра-млин Крупинка», упаковка 700 грам, вартістю 24 грн. 90 коп.;
		- крупа гречана ядриця 1-го сорту, упаковка 800 грам, вартістю 74 грн. 00 коп.
		Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшов до загальної кімнати, де виявив та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 :
		-цукор упаковка 5 кілограм, вартістю 170 грн. 00 коп.;
		-сіль кам`яна упаковка 3 кілограми, вартістю 69 грн. 00 коп.
		 
		З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, та обернувши його у свою власність, переніс до свого місця проживання, де розпорядився ними на власний розсуд, вживши для особистого харчування.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 446 грн. 90 коп.
		Крім того, 28.04.2023 року близько 02:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, при раптово виниклому умислі, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку пройшов на територію вище вказаного домоволодіння де виявив біля воріт та таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед «Салют», вартістю 1498 грн. 00 коп.
		Далі з викраденим велосипедом ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, обернувши його у свою власність, розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме зберігав в особистих цілях за місцем свого проживання в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1498 грн. 00 коп.
		 
		Крім того, ОСОБА_4 чітко розуміючи, що патрони калібру 5,45x39 мм. в кількості 30 штук, та патрони калібру 7,62x39 мм. в кількості 20 штук являються боєприпасами, умисно ігноруючи законний порядок придбання, незаконно придбав їх близько о 08 годині 30 хвилин 13 червня 2023 року, шляхом збирання на відкритій місцевості біля електро-підстанції АДРЕСА_5 .
		В свою чергу, ОСОБА_4 у порушення вимог законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів, обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, порушуючи вимоги ст.178 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, вказані вище патрони калібру 5,45x39 мм. в кількості 30 штук, та патрони калібру 7,62x39 мм. в кількості 20 штук, зберігав при собі в кишені куртки, у яку був одягнений, чим вчинив незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів.
		13.06.2023 року в період часу з 11:18 по 11:56 год. проведено огляд місця події на місцевості біля електро-підстанції АДРЕСА_5 , під час якого у ОСОБА_4 з особистих речей було вилучено боєприпаси, які відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС від 15.06.2023 року №СЕ-19/112-23/5569-БЛ, придатні для стрільби та являються:
		- тридцять 5,45-мм (5,45x39) проміжних патронів, з капсулями зі сталевими сердечниками, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інших;
		- двадцять 7,62-мм. (7,62х39) проміжних патронів, з капсулями зі сталевими сердечниками, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКМ, АКМС), карабінів СКС та інших.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю та беззастережно, від надання пояснень відмовився.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185,ч.1 ст.263 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:
		 
		за епізодом від 13.06.2022 року
		показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 13.06.2022 року з належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено продути харчування за переліком наведеному в обвинувальному акті. Завдану шкоду обвинувачений їй не відшкодував. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду;
		витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022121050000095 від 23.06.2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (Т2 а.с.1);
		рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 22.06.2022 року про надходження заяви від ОСОБА_6 про вчинення крадіжки продуктів харчування з будинку заявниці (Т2 а.с.2); 
		протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 заявила, що в період часу з 12.06.2022 року по 22.06.2022 року невідома особа через незамкнені двері проникла до будинку по АДРЕСА_3 , де з кімнати таємно викрала продукти харчування (Т2 а.с.3);
		заявою ОСОБА_6 від 22.06.2022 року про надання добровільної згоди на огляд свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 );
		протоколом огляду місця події від 22.06.2022 року, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення будинку було викрадено продукти харчування (Т2 а.с.8-13);
		протоколом огляду місця події від 22.06.2022 року, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_4 з території вказаного домоволодіння виніс та добровільно видав упаковку макаронних виробів «Ярка», 1000 грам, яку з місця огляду вилучено (Т2 а.с.14-17);
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2022 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому осіб, зображених на фотознімках впізнав ОСОБА_4 на фото №3 зліва направо, якого бачив біля домоволодіння ОСОБА_6 13.06.2022 року близько 23:30 год. (Т2 а.с.25-27);
		висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2740-2743/22-27 від 28.06.2022 року, згідно якого ринкова вартість представленої на експертизу упаковки макаронних виробів «Ярка», 1000 грам, станом цін на 13.06.2022 року склала 36 грн. 10 коп. Ринкова вартість станом цін на 13.06.2022 року не представлених на експертизу: пшеничної крупи ярова «Ekostar», упаковка 700 грам, склала 36 грн. 80 коп.; крупи горохової шліфованої «Добра-млин Крупинка», упаковка 700 грам 24 грн. 90 коп.; крупи гречаної ядриця 1-го сорту, упаковка 800 грам 74 грн. 00 коп.; цукру упаковка 5 кілограм 170 грн. 00 коп.; солі кам`яної упаковка 3 кілограми 69 грн. 00 коп. (Т2 а.с.31-34);
		протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав на місці про обставини вчинення ним 13.06.2022 року близько 23:30 год. крадіжки продуктів харчування з будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (Т2 а.с.49-53).
		 
		за епізодом від 28.04.2023 року
		показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що восени 2023 року, більш точної дати не пам`ятає, в ранковий час виявив відсутність належного йому велосипеда «Салют» червоного кольору, який стояв у дворі під забором домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 . Про крадіжку повідомив дільничному. За день до зникнення велосипеда ОСОБА_4 приходив до нього просити велосипед у нетверезому стані, в чому останньому відмовив. Завдану шкоду обвинувачений йому не відшкодував. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду;
		витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121050000072 від 01.05.2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (Т3 а.с.1);
		рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 01.05.2023 року про надходження рапорту від старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_11 про те, що в ході перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (Т3 а.с.2);
		протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що в період з 27.04.2023 року 21:00 год. по 28.04.2023 року 05:30 год. невідома особа здійснила крадіжку велосипеду червоного кольору з крилами білого кольору з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (Т3 а.с.5);
		заявою ОСОБА_7 від 28.04.2023 року про надання добровільної згоди на огляд свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (Т3 а.с.10);
		протоколом огляду місця події від 28.04.2022 року, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки було викрадено велосипед «Салют» (Т3 а.с.11-14);
		заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу велосипеду з рамою червоного кольору та крилами білого кольору, який взяв з території подвір`я ОСОБА_7 (Т3 а.с.15);
		протоколом огляду місця події від 28.04.2022 року, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_4 добровільно видав велосипед з рамою червоно-білого кольору із написом «Салют» на ній, який з місця огляду вилучено (Т3 а.с.16-19);
		висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1826/23-27 від 19.05.2023 року, згідно якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда «Салют» бувшого у використанні з липня 2018 року, станом цін на 27.04.2023 року та 28.04.2023 року складала 1498 грн. 00 коп. (Т3 а.с.35-38);
		 
		протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав на місці про обставини вчинення ним 28.04.2023року близько02:00год. крадіжки велосипеда «Салют» з домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 (Т3 а.с.100-104).
		 
		за епізодом від 13.06.2023 року
		витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121050000089 від 13.06.2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України (Т4 а.с.1);
		рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 13.06.2023 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 13.06.2023 року в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 в кармані було виявлено набої калібру 5,45 в кількості однієї пачки та розсипом в кількості приблизно 15 набоїв (Т4 а.с.6);
		протоколом огляду місця події від 13.06.2023 року, а саме ділянки місцевості, розташованої на околиці с. Костомарівка Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в східному напрямку поряд з електро-підстанцією «ПС 35/10 кВ» ПАТ Кіровоградобленерго Бобринецький РЕМ, біля бетонної будівлі знаходиться бетонна плита на якій виявлено предмети зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї: предмети схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 20 штук з маркуванням на дні гільзи «60 60»; предмети схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 30 штук з маркуванням на дні гільзи «17 82», які з місця огляду вилучені (Т4 а.с.7-10);
		заявою ОСОБА_4 від 13.06.2023 року про надання добровільної згоди на огляд свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (Т4 а.с.12);
		протоколом огляду місця події від 13.06.2023 року, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (Т4 а.с.13-18);
		протоколом огляду місця події від 22.06.2023 року, а саме ділянки місцевості біля електро-підстанції «ПС 35/10 кВ» ПАТ Кіровоградобленерго Бобринецький РЕМ на околиці с. Костомарівка Кропивницького району Кіровоградської області (Т4 а.с.19-23);
		протоколом огляду від 22.06.2023 року, в ході проведення якого оглянуто копії відеозаписів з портативних відеореєстраторів, які були записані 13.06.2023 року працівниками відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області під час спілкування та проведення превентивних заходів відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих відділенням поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за вихідним №3162 від 22.06.2023 року, на трьох лазерних носіях інформації DVD-R, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на вимогу поліцейських самостійно виклав з кишені куртки на бетонну плиту предмети схожі на набої (Т4 а.с.28-30);
		ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 року по справі №383/1002/23 про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку (один раз) на ділянці місцевості біля електро-підстанції АДРЕСА_5 , під час якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистих речей було вилучено предмети схожі на набої калібру 7,62 мм. з маркуванням на дні гільзи «60 66» в кількості 20 шт. та калібру 5,45 мм. з маркуванням на дні гільзи «17 82» в кількості 30 шт. (Т4 а.с.44-47);
		висновком експерта №СЕ-19/112-23/5569-БЛ від 15.06.2023 року, згідно якого надані п`ятдесят предметів, схожих на патрони, які були вилучені 13.06.2023 року під час огляду місця події - на ділянці місцевості біля електро-підстанції ПС 35/10 кВ ПАТ Кіровоградобленерго Бобринецького РЕМ, на околиці с. Костомарівка у ОСОБА_4 являються боєприпасами придатними для стрільби: тридцять 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інших; двадцять 7,62-мм. (7,62х39) проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКМ, АКМС), карабінів СКС та інших (Т4 а.с. 52-57);
		протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав як 13.06.2023 року в ранковий час він знаходячись біля електро-підстанції ПС 35/10 кВ ПАТ КіровоградобленергоБобринецького РЕМна околиціс.Костомарівка таблизько 08:30год.виявив місце,в якомубули розкиданіна землінабої донарізної вогнепальноїзброї,які вінзібрав іпоклав докишені куртки,в якубув одягнений.Дані набоїносив присобі ізберігав увласних цілях.Через деякийчас донього наслужбовому автомобіліпід`їхали працівникиполіції,при спілкуванніз якимиполіцейські запропонуваливикласти речіта виявилиі вилучилинабої вкількості 50штук(Т4 а.с.69-72).
		Дослідивши всудовому засіданніта оцінившивсі обставинисправи уїх сукупності,суд кваліфікуєдії ОСОБА_4  за епізодом від 13.06.2022 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодом від 28.04.2023 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за епізодомвід 13.06.2023року, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, які є умисними, закінченими. За місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Враховуючи досудову доповідь, складену Кропивницьким районнимсектором №2філії Державноїустанови «Центрпробації» вКіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації не вбачає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття,активне сприяннярозкриттю кримінальнихправопорушень, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, поведінку обвинуваченого після вчинених злочинів, який збитки потерпілим не відшкодував, врахувавши думку потерпілих, які віднесли призначення питання покарання на розсуд суду, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімальних, передбачених санкціями інкримінованих йому частин статей з реальним його відбуванням, який є достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки не зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини. Тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинення меншсуворого покараннябільш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
		Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю один рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, підлягає виконанню самостійно.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні: судової товарознавчої експертизи №2740-2743/22-27 від 28.06.2022 року в сумі 755 грн. 08 коп.; судової товарознавчої експертизи №1826/23-27 від 19.05.2023 року в сумі 1433 грн. 88 коп.; експертизи зброї №СЕ-19/112-23/5569-БЛ від 15.06.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп., всього в загальній сумі 4100 грн. 96 коп.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.
		Цивільні позови потерпілими не заявлено.
		Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строк дії якого закінчився 16.08.2023 року. Клопотань щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило. Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається, оскільки належним чином виконує процесуальні обов`язки.
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
		за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
		за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання у видіпозбавлення волістроком на3роки більшсуворим у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, визначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
		Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю один рік, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК, виконувати самостійно.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.
		Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирались.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 4100 (чотири тисячі сто) гривень 96 копійок.
		Речові докази:
		упаковку макароннихвиробів «Ярка»,1000грам,вилучена 22.06.2022на ділянцімісцевості заадресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ,передана назберігання вкімнату зберіганняречових доказіввідділення поліції№3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області,у відповідностідо ст.100КПК України, після набрання цим вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
		велосипед з рамою червоно-білого кольору із написом «Салют» на ній, який обв`язаний ниткою кінці якої оклеєно паперовою биркою із підписами учаників огляду місця події, вилучений 28.04.2023 року в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, після набрання цим вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
		тридцять 5,45-мм (5,45x39) проміжних патронів, з капсулями зі сталевими сердечниками, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інших, а також двадцять 7,62-мм. (7,62х39) проміжних патронів, з капсулями зі сталевими сердечниками, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКМ, АКМС), карабінів СКС та інших, після упаковані до спеціального пакету «Експертна служба» 5695232, передані на зберігання в кімнату зберігання зброї відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, після набрання цим вироком законної сили, передати в розпорядження Збройних Сил України;
		3 лазерні носії інформації DVD-R, які містять копії відеозаписів виконаних під час спілкування та проведення превентивних заходів відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігають в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ст.100 КПК України, після набрання цим вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах об`єднаного кримінального провадження №12022121050000095 від 23.06.2022 року, №12023121050000072 від 01.05.2023 року, №12023121050000089 від 13.06.2023 року.
		Цивільні позови потерпілими не заявлено.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою  з моменту вручення їй його копії.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...