Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/10305/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 09.07.2024. Зареєстровано: 11.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/296/124/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060020003884

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/10305/20 
		1-кп/296/124/24 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		04 липня 2024 року м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира в складі 
		Головуючої судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		свідка ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12020060020003884 від 06.11.2020р. відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
		 ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
		Ухвалою суду від 01 березня 2024 року на свідка ОСОБА_7 , за неявку до суду в судові засідання без поважних причин, накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1514 гривень. Копія ухвали направлялася ОСОБА_7 для відома та сплати, Житомирському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області  для виконання.
		ОСОБА_6 з`явилася в судове засідання, призначене на 04.07.2024 року, та була допитана в якості свідка. Заявила клопотання про скасування ухвали суду від 01.03.2024р. про накладення на неї штрафу. Не з`являлась до суду з поважних причин, має маленьку дитину, яка хворіла, чоловік на даний час перебуває в лавах ЗСУ, тому не змогла прибути в судове засідання. 
		Учасники кримінального провадження щодо клопотання свідка не заперечили.
		Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до положень статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
		Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. 
		З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 144 - 146 КПК України, суд,-
		 У Х В А Л И В:
		Скасувати ухвалу суду від 01 березня 2024 року про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1514 гривень. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...