Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 354/1642/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2024. Зареєстровано: 11.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2024.
Дата набрання законної сили: 10.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/354/47/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091110000155

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 354/1642/23
		Провадження № 1-кп/354/47/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 липня 2024 року м.Яремче
		Яремчанський міський суд у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданнів місті Яремче кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сороки, Городенківського районуІвано Франківської області, громадянки України, із базовоюсередньоюосвітою, не працюючої,не одруженої, на утриманнінікогоне має, депутатом не обиралась,зареєстрованої тафактичнопроживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,ранішене судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, суд, -
		встановив:
		ОСОБА_5 спричинила потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин.
		   Так, 01.09.2023близько 14:40 год.за місцемпроживання ОСОБА_5 , щознаходитьсяв АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виниксловесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправністьі суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідкиі бажаючи їх настання,нанесланожомодинцілеспрямованийудар в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 ,спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді пораненнягрудної клітки зліва в проекції пахвової ділянки з ушкодженням пахвової вени, що призвело до гострої крововтратита ускладнилось геморагічним шоком важкого ступеня, які згідно«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться дотяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
		   Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнила суд, що такого більше не повториться, просила суворо її не карати.
		   Цивільний позов не заявлений.
		   На підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй дій та кваліфікує її дії за ч.1ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
		   Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимогст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності дост.12 КК Україниє тяжким злочином, особу винної, зокрема те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		   Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		   Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік, стан здоров`я, матеріальне становище, те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке їй слід обрати в межах санкції ч.1ст.121 КК Україниу вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75,76 КК Україниїї слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нових злочинів.
		Питання речових доказів вирішити згідно вимогст.100 КПК України.
		   На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст.615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-
		ЗАСУДИВ:
		    ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК Українита призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
		Керуючисьст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.
		На підставіст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання перебування під вартою з 02.09.2023р. по 04.09.2023р.
		Речові докази: скляний стакан, паперовий конверт, в якому знаходитьсязмив речовини бурого кольору зовні схожої на кров;опечатанийпаперовий конверт,в якому знаходитьсярозкладний ніжтаопечатанийполіетиленовий пакет, в якому знаходяться штани сірого кольору та резинові тапочки знищити.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скаргиобчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
		 
		 
		Головуючий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...