Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 388/1351/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 09.07.2024. Зареєстровано: 11.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2024.
Дата набрання законної сили: 09.07.2024
Номер судового провадження: 1-кс/388/226/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021121150000194

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 388/1351/24
		провадження № 1-кс/388/226/2024
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09.07.2024м. Долинська 
		 
		 
		Долинський районний суд Кіровоградської області у м. Долинська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Долинського районного суду ОСОБА_3 , заявлений по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121150000194 від 3 липня 2021 року,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У липні 2024 року суддя Долинського районного суду ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи свої вимоги тим, що до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121150000194 від 3 липня 2021 року. Вказану справу 01.07.2024 передано йому на розгляд.
		Згідно з наказом виконуючого обов`язки голови Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2024 року № 38-к, судді цього ж суду ОСОБА_3 надано два дні відпочинку 1 та 2 липня 2024 року із збереженням середнього заробітку у зв`язку з донаціями крові, які проводились раніше.    
		Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід слідчому судді. 
		Дослідивши зміст заяви про самовідвід, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		Відповідно до ч.1ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями75,76цьогоКодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Оскільки визначення слідчого судді для розгляду конкретного провадження здійснено під час надання судді днів відпочинку, через які суддя не міг здійснювати правосуддя та брати участь у розгляді судових справ, відповідно було порушено встановленийчастиною третьою статті 35цього Кодексу порядок визначення слідчого судді для розгляду справи, а тому підлягаю відводу. 
		Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
		Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст заяви про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що заява судді Долинського районногосуду ОСОБА_3  про самовідвід заявлений по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121150000194 від 3 липня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки викладені вище обставини можуть обґрунтовано викликати сумнів у осіб, які беруть участь у справі, або у стороннього спостерігача в безсторонності та об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву про самовідвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , заявлений покримінальному провадженнюза скаргою ОСОБА_4 проскасування постановиу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021121150000194від 3липня 2021року - задовольнити.
		Відвести головуючого суддю Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121150000194 від 3 липня 2021 року.
		Справу передати до канцелярії Долинського районного суду Кіровоградської області для визначення у встановленому ст. 35 КПК Українипорядку складу суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...