Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/10962/24 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 10.07.2024. Зареєстровано: 12.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2024.

Номер судового провадження: 6/755/1098/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/10962/24
		Провадження №: 6/755/1098/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"09" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець: Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
		 
		встановив :
		 
		До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець: Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
		Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2024.
		Згідно з заявленими вимогами заявник просить суд: замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		За змістом поданої заяви убачається, що остання подана у порядку виконання виконавчого напису нотаріуса до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства, за місцезнаходженням приватного виконавця.
		Відповідно до змісту ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
		Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
		Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
		Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
		З наведеного убачається, що заявником ототожнено значення місця виконання рішення з місцем знаходженням державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, однак місцем виконання відповідного рішення: судового або несудового органу є місце вчинення виконавчих дій.
		Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.
		Як убачається зі змісту заяви, 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ». 
		24.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 щодо стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" заборгованість в розмірі 6300,00 гривен. 
		Відповідно до змісту ч.2 ст .446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
		Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
		Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
		Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
		Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
		Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.
		В заяві зазначена адреса проживання боржника - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
		Також, з Відповіді № 680188 від 08 липня 2024 року з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що інформації за вказаними параметрами ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
		Даних про місцезнаходження майна боржника та отримання ним доходу в Дніпровському районі міста Києва матеріали заяви не містять.
		Також в заяві заявником вказана відома адреса божника ОСОБА_1 -  АДРЕСА_2 , що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 року. 
		Таким чином, місцем вчинення виконавчих дій є місце зареєстрованого проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19. 
		У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
		Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).
		Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
		Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
		Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
		Термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.
		Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
		За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Ураховуючи наведене, зважаючи на правові висновки, викладені у постанові Верховного суду 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, невірне тлумачення заявником статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець: Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - за підсудністю, за місцем проживання (перебування) боржника до Білозерського районного суду Херсонської області  розташований за адресою: 75000, Херсонська область, смт Білозерка, вул. Дмитра Яворницького, 97.
		Білозерський районний суд Херсонської області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Херсонський міський суд Херсонської області
		На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 23, 31, 32, 353-355, 446 ЦПК України, ст. 124, 125 Конституції України, Законами України «Про виконавче провадження», «;Про судоустрій і статус суддів», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, -
		 
		постановив:
		 
		заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_2 , приватний виконавець: Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати за підсудністю на розгляд  Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вулиця Маяковського, 6/29).
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
		 
		Суддя Яровенко Н.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...