Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/29668/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2024. Зареєстровано: 12.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп-2240/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100060000989

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/29668/24-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08.07.2024 Печерський районний суд м.Києва у складі:
		        головуючого - судді:                                                                     ОСОБА_1 
		                  при секретарі:                                                                                 ОСОБА_2 
		                  за участю прокурора                                                                     ОСОБА_3 
		        захисника                                                адвоката         ОСОБА_4 
		                 обвинуваченої                                                                                 ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12024100060000989 від 10 травня 2024 року, відносно -
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, раніше не судимої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
		       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України
		ВСТАНОВИВ:
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.
		10 травня 2024 року приблизно о 10:50 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, через мобільний застосунок «Instagram», записалась на процедури масажу та скрабування до клініки естетичної медицини « KrasotaClinic », яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Предславинська, буд.55 .
		10.05.2024 приблизно о 15:02ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що в Україні введений воєнний стан, прибула до центральної частини м.Києва, а саме: до клініки естетичної медицини «KrasotaClinic», яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Предславинська, буд.55 .
		В подальшому, приблизно о 16:49, після проходження процедур, на які ОСОБА_5 була завчасно записана, вона зайшла до гардеробної кімнати, з метою забрати свій верхній одяг, який вона перед цим там залишила.
		Перебуваючи в гардеробній кімнаті клініки, ОСОБА_5 , помітила жіночу куртку, яка належала потерпілій ОСОБА_6 , в кишені якої знаходились грошові кошти у сумі 4400 грн, а саме: вісім банкнот номіналом 500 гривень з серійними номерами ЕА7713186, АИ8759150, ЕД7510214, ВД5191343, ЄВ3192392, ЄЕ9431966, ГА9869382, АИ9395178, дві банкноти по 200 гривень з серійними номерами БР2450776, ХБ5133191. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,вчинене в умовах дії воєнного стану.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи обізнаною, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, взяла з кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 4400 гривень: вісім банкнот номіналом 500 гривень з серійними номерами ЕА7713186, АИ8759150, ЕД7510214, ВД5191343, ЄВ3192392, ЄЕ9431966, ГА9869382, АИ9395178, дві банкноти по 200 гривень з серійними номерами БР2450776, ХБ5133191 та попрямувала до виходу з клініки.
		Після чого  ОСОБА_5 , намагаючись завдати майнову шкоду, утримуючи при собіналежні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4400 гривень, підійшла до виходу з клініки естетичної медицини «KrasotaClinic», проте, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була викрита та зупинена співробітниками клініки з викраденим майном.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро каялась, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд звільнити її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. 
		Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію своєї підзахисної.
		Представник потерпілої  ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив розгляд провадження здійснювати за його відсутністю.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинувачену, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченої  ОСОБА_5  за ч.3 ст.15  ч.4 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.
		При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
		Так обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незакінчений замах на тяжкий злочин.
		ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
		У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання винуватості.
		       На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити  ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останній. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено. 
		Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , той факт, що вона щиро каялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину, раніше не судима, відсутність матеріальних претензії від потерпілої та її представника, а також враховуючи позицію прокурора щодо можливого виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинувачену від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на неї судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
		Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.05.2024, накладено арешт на грошові кошти у розмірі 4400 грн - вісім купюр номіналом по 500 грн, дві купюри номіналом по 200 грн.
		Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
		Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
		 
		УХВАЛИВ:
		        ОСОБА_5  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.
		На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5  не обирати.
		Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.05.2024, а саме: грошові кошти у розмірі 4400 грн - вісім купюр номіналом по 500 грн, дві купюри номіналом по 200 грн, які поміщено до спец-пакету WAR1145371 - повернути власнику  ОСОБА_6 .
		Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.05.2024, а саме: фрагменти відеозаписів з відеокамер приміщення клініки - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.05.2024, на грошові кошти у розмірі 4400 грн - вісім купюр номіналом по 500 грн, дві купюри номіналом по 200 грн.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		 
		 
		Суддя                                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...