Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/288/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2024. Зареєстровано: 12.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2024.
Дата набрання законної сили: 03.07.2024
Номер судового провадження: 10/913/288/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		 
		03 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/288/21
		 Провадження №10/913/288/21
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи № 913/288/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)
		до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)
		про банкрутство.
		Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
		У засіданні брали участь:
		від кредиторів: Інтернешнл Транзит С.А.Л.  представник Герасименко Р.І., ордер серії АІ № 1478693 від 17.10.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7463/10 від 01.03.2019; 
		АТ спрощеного типу "БІПІФРАНС АССЮРАНС ЕКСПОР" та Компанії Сосієте Женерале СА  представник Монастирський Д.О.,ордер серії АІ № 1384882 від 24.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004280 від 21.09.2020; 
		ТОВ "Гірничодобувна промисловість" представник Бобров В.В., довіреність б/н від 18.10.2023 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3359 від 08.06.2017;
		Компанія "ІНГ-ДІБА АГ" (ING-DIBA AG) та Компанія "Сосіете Женераль"  представник Кисличенко І.В., ордер серії ВІ № 1219498 від 21.05.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3635 від 04.08.2020; 
		ТОВ "Універсальне обладнання - Україна"- представник Машкіна В.М., ордер серії ВІ № 1141532 від 02.05.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2383 від 16.10.2018;
		від боржника  представник не прибув;
		арбітражний керуючий  розпорядник майна не прибув.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 07.11.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2021 о 15 годині 00 хв.
		 21.05.2021 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
		 31.05.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат №01/419 від 26.05.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у розмірі 5272451159 грн 45 коп.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2021 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат №01/419 від 26.05.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2021 призначено розгляд заяви MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) без номеру від 08.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2021 призначено розгляд заяви Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A) №93434 від 08.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 призначено розгляд заяви Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" без номеру від 10.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" №17/390-1423 від 09.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо збагачувальний комбінат" №52-16/480 від 02.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2021 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без номеру від 15.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2021 призначено розгляд заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД" (INDUMET LIMITED) №93562 від 16.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" №01-19/2/237 від 15.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалами Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс" №522/232-06 від 18.06.2021, Компанії Сосьєте Женераль" (SOCIETE GENERALE) без номеру від 18.06.2021, Компанії Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFAISEN BANK INTERNATIONAL AG) без номеру від 17.06.2021, Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС" №3.5-348 від 07.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Логістик" №1-06/1296 від 15.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - кредитний альянс" без номеру від 15.06.2021, Компанії ІНГ БАНК Н.В. (ING BANK N.V.) без номеру від 18.06.2021; Компанії Інтернешнл Транзит С.А.Л. (ОФШОР) (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L (OFFSHORE) без номеру від 18.06.2021, Компанії "Сосіете Женераль" (SOCIETE GENERALE) без номеру від 18.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фєматек - Україна" без номеру від 17.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма "Ферроекс" без номеру від 18.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмамет Україна" без номеру від 17.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" без номеру від 16.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання - Україна" без номеру від 17.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива" без номеру від 17.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК - Харків" без номеру від 16.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеффілд Рефракторіс Україна" без номеру від 16.06.2021, Компанії "ІНГ-ДІБА АГ" (ING-DIBA AG) без номеру від 18.06.2021, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/2-4343-21 від 15.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт" без номеру та без дати, Компанії Сосієте Женерале СА (SOCIETE GENERALE SA) без номеру від 21.06.2021, Акціонерного товариства спрощеного типу "БІПІФРАНС АССЮРАНС ЕКСПОР" (BPIFRANCE ASSURANCE EXPORT) без номеру від 21.06.2021, Компанії Північний інвестиційний банк (NORDIC INVESTMENT BANK) без номеру від 22.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудопостач" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудопостач" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4540 грн 00 коп.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентан" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентан" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4540 грн 00 коп.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокстроймонтаж" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокстроймонтаж" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4540 грн 00 коп.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 повідомлено Приватне підприємство "Луганськ Енерго Монтаж Інжиніринг" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Приватне підприємство "Луганськ Енерго Монтаж Інжиніринг" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4540 грн 00 коп.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4540 грн 00 коп.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдормаркет" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдормаркет" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4540 грн 00 коп.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору - задоволено. Звільнено Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Призначено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області №1200-0802-7/16446 від 11.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" №165 від 22.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" №164 від 22.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 повідомлено про те, що у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Східного апеляційного господарського суду, судове засідання, яке призначено на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин не відбулось. Про день та час розгляду справи, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2021 заяву Приватного підприємства "Луганськ Енерго Монтаж Інжиніринг" без номеру від 18.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та додані до неї документи повернуто заявнику.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокстроймонтаж" без номеру від 18.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та додані до неї документи повернуто заявнику.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдормаркет" без номеру від 18.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та додані до неї документи повернуто заявнику.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" без номеру від 18.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та додані до неї документи повернуто заявнику.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудопостач" без номеру від 16.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та додані до неї документи повернуто заявнику.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентан" без номеру від 16.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та додані до неї документи повернуто заявнику.
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 у справі №913/288/21 залишено без змін.
		 26.07.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.07.2021 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 04.08.2021 о 10 годині 00 хвилин.
		У судовому засіданні 04.08.2021 за заявою арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про банкрутство", постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду заяви до 11.08.2021 о 11 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 призначено розгляд заяв MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) без номеру від 19.05.2021, без номеру від 20.05.2021, без номеру від 08.06.2021, Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" №01/419 від 26.05.2021, Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A) №93434 від 08.06.2021, Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" без номеру від 10.06.2021, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" №17/390-1423 від 09.06.2021, Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №52-16/480 від 02.06.2021, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД" (INDUMET LIMITED) №93562 від 16.06.2021, Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без номеру від 15.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" №01-19/2/237 від 15.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" №522/232-06 від 18.06.2021, Компанії Сосьєте Женераль" (SOCIETE GENERALE) без номеру від 18.06.2021, Компанії Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFAISEN BANK INTERNATIONAL AG) без номеру від 17.06.2021, Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС" №3.5-348 від 07.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Логістик" №1-06/1296 від 15.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитний альянс" без номеру від 15.06.2021, Компанії ІНГ БАНК Н.В. (ING BANK N.V.) без номеру від 18.06.2021; Компанії Інтернешнл Транзит С.А.Л. (ОФШОР) (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L (OFFSHORE) без номеру від 18.06.2021, Компанії "Сосіете Женераль" (SOCIETE GENERALE) без номеру від 18.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фєматек - Україна" без номеру від 17.06.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма "Ферроекс" без номеру від 18.06.2021, Товариства з обмеженою відповіда
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.08.2021 заяву арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича № 01-16/282 від 08.08.2021 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" задоволено. Заяву арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" залишено без розгляду.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Об`єднання заводів прокатних валків" про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.09.2021 повідомлено про те, що у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, судове засідання, яке призначено на 22.09.2021 о 14 годині 00 хвилин не відбулось. Про день та час розгляду справи, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудпостач" про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.10.2021 прийнято заяву Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями Далмонд Трейд Хаус Лімітед (DALMOND TRADE HOUSE LIMITED) №1810-01/DTH від 18.10.2021 про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.11.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтранспроект" без номеру від 08.11.2021 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та додані до неї документи повернуто заявнику.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтраспроект" про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.12.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Луганській області про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.01.2021 прийнято заяву Компанії "ФЛОДІНАЛ ЛІМІТЕД" (FLODINAL LIMITED) про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Форвардінг про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2021 прийнято заяву Компанії Річком Лімітед (REACHCOM LIMITED) про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Постановою судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 касаційну скаргу MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 по справі №913/288/21 залишено без змін.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про визнання грошових вимог до боржника по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.12.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства Камет-Сталь №017/МС-1118 від 18.11.2022 про заміну кредитора по справі №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Вирішено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви про визнання грошових вимог, сторін буде повідомлено додатково.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.04.2023 призначено попереднє засідання суду на 10.05.2023 о 14 год 40 хв.
		У судовому засіданні 10.05.2023 постановлено ухвалу про оголошення перерви у попередньому засіданні суду на 11.10.2023 о 11 годині 20 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 повідомлено учасників справи про призначення попереднього засідання на 28.11.2023 о 11 год. 30 хв.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 зобов`язано арбітражного керуючого  розпорядника майна боржника Нестеренка Олега Анатолійовича надати суду відомості щодо наявності або відсутності кредиторів у справі №913/288/21, за якими зокрема є: російська федерація або особи, пов`язані з державою-агресором; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації, та/або у яких джерело походження коштів, пов`язане з державою  агресором; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація, громадяни російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації). Повідомлено учасників справи про відкладення попереднього засідання на 13.02.2024 об 11 год. 00 хв.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2024 призначено попереднє засідання суду на 06.03.2024 о 12 год. 20 хв.
		У судовому засіданні 06.03.2024 постановлено ухвалу про оголошення перерви у попередньому засіданні суду на 22.05.2024 о 12 годині 00 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2024 повідомлено учасників справи про відкладення попереднього засідання суду на 03.07.2024 об 11 год. 45 хв.
		 02.07.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до господарського суду від арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надійшло клопотання без номеру від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського від 21.11.2023 по справі №905/2199/20 вирішено звернутись до Міністерства юстиції Великого Герцогства Люксембург/Державного прокурора, судової міської палати Люксембургу із судовим дорученням про надання доказів, а саме інформації з Реєстру бенефіціарних власників щодо Компанії «Індумет С.А.». Арбітражним керуючим зазначено, що вищевказана інформація необхідна для встановлення обставин наявності/відсутності зв`язку ініціюючого кредитора Компанії «Індумет С.А.» з резидентами російської федерації та/або пов`язаними з ними особами.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
		Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		Крім того, суд звертає увагу на висновки Європейського суду з прав людини, викладені у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", відповідно до якого заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).
		Тобто сторона повинна демонструвати зацікавленість у найшвидшому вирішенні її питання судом, брати участь на всіх етапах розгляду, що безпосередньо стосуються її, для чого має утримуватись від дій, що можуть безпідставно затягувати судовий процес, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.10.2021 у справі № 11-250сап21 акцентувала увагу на тому, що ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Суд нагадує, що він зазвичай визнає порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у справах, які порушують питання, подібні до тих, що порушуються у цій справі. Аналогічну позицію висловлено у рішеннях ЄСПЛ «Смірнова проти України» (Smirnov v.Ukraine, Application N36655/02), «Карнаушенко проти України» (Karnaushenko v. Ukraine, Application N 23853/02).
		Як відзначив Верховний Суд у постановах від 12.03.2019 у справі № 910/12842/17, від 01.10.2020 у справі №361/8331/18, від 07.07.2022 у справі № 918/539/16 відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
		Таким чином, згідно усталеної судової практики та позиції ЄСПЛ відкладення розгляду справи можливе з об`єктивних причин, як-то неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні чи недостатність матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
		Звертаючись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, арбітражним керуючим Нестеренком О.А. зазначено про неможливість вирішення питання про розгляд всіх кредиторських вимог в межах справи №913/288/21 та складання реєстру вимог кредиторів до моменту отримання відповіді Східним апеляційним господарським судом від повноважного органу Великого Герцогства Люксембург інформації щодо обставин наявності/відсутності зв`язку ініціюючого кредитора Компанії «Індумет С.А.» з резидентами російської федерації та/або пов`язаними з ними особами.
		В той же час, судом зазначено, що наведені розпорядником майна обставини у клопотанні про відкладення розгляду справи щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи не становлять перешкоди для господарського суду здійснювати подальший розгляд даної справи, самостійно дослідити судом надані сторонами докази під час розгляду, встановити відповідні факти, на яких ґрунтуються зокрема грошові вимоги, та прийняти відповідне рішення за результатами їх розгляду.
		Крім того, розпорядником майна не зазначено яким чином розгляд іншої справи - №905/2199/20 впливає чи може вплинути на оцінку доказів у справі, яка розглядається.
		За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про відкладення розгляду справи не є обґрунтованим, доведеним належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягає.
		Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або план
		В силу положень ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
		Разом з тим, з метою повного, об`єктивного, правильного та своєчасного розгляду справи, а також з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання на іншу дату.
		Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		 1. Повідомити учасників справи про відкладення попереднього засідання суду на 05.08.2024 о 12 год. 30 хв.
		Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №205.
		 2. Явку арбітражного керуючого  розпорядника майна Нестеренка Олега Анатолійовича визнати обов`язковою.
		 
		Повідомити учасників справи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
		Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд або у паперовій формі.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.07.2024 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...