Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 354/715/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2024. Зареєстровано: 12.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2024.
Дата набрання законної сили: 13.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/354/107/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024096110000037

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 354/715/24
		Провадження № 1-кп/354/107/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 липня 2024 року м.Яремче
		 
		   Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
		   головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		   прокурора ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №12024096110000037 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, депутатом не обирався, раніше не судимого, - 
		   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
		встановив:
		    ОСОБА_4 вчинив пособництвов підробленніпосвідчення тавикористання завідомопідробленого документа за наступних обставин.
		    ОСОБА_4 , достовірно знаючи,що дляотримання посвідченняводія увідповідності довимог чинного законодавстванеобхідно пройтипідготовку водіївта скластитеоретичний і практичний іспити,діючи всуперечвстановленому порядкуу лютому2024року вирішив придбатипідроблене посвідченняводія зметою отриманняможливості керувати транспортнимизасобами. 
		   Реалізуючи свійзлочинний намір, ОСОБА_4 в порушеннявимог п.16 Постанови КабінетуМіністрів України№340від 08.05.1993«Прозатвердження положення пропорядок видачіпосвідчення водіята допускгромадян докерування транспортним засобом»,згідно якогопосвідчення водіяна правокерування транспортним засобомоднієї зкатегорій видаєтьсяособі,яка пройшламедичний огляд упорядку,встановленому МОЗ,а такожпідготовку абоперепідготовку відповідно довстановлених планіві програмта склалатеоретичний іпрактичний іспити всервісному центріМВС,в лютому2024рокучерез мережуІнтернет,у соціальній мережіInstagramзнайшов оголошенняпро продажпосвідчень водія, діючи умисно,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,шляхом листуванняввійшов в злочиннузмову зневстановленою досудовимрозслідуванням особою,яка повідомила,що загрошову винагородуу сумі14912гривень зможевиготовити на його ім`япосвідчення направо керуваннятранспортними засобамикатегорій «В»та «С».
		   На виготовленняпідробленого посвідченняводія, ОСОБА_4 ,будучи пособником увчиненні кримінальногопроступку,перебуваючи замісцем свого проживання,з мобільноготелефону задопомогою електронногозв`язкунадіслав невстановленій досудовимрозслідуванням особіелектронний файлзі своєю фотокарткою та документами, що засвідчують особу.
		   В подальшому,невстановлена досудовимрозслідуванням особавиготовила підроблене посвідченняводія серії НОМЕР_1 від12.02.2024категорії«В» та«С» на ім`я  ОСОБА_4 ,якому доставленочерез службудоставки ТОВ«Нова Пошта» за плату14912гривень,який впорушення вимогПостанови КабінетуМіністрів України №340від 08.05.1993«Прозатвердження положенняпро порядоквидачі посвідчення водіята допускудо керуваннятранспортними засобами»,умисно на протязі тривалогочасу використовувавйого до15.03.2024увласних потребах,а саме, як документ, що посвідчує особу.
		   15березня2024рокуо 07год.30хв.інспектором секторуреагування патрульної поліціївідділення поліції№1(м.Яремче)Надвірнянського районного відділу поліціїв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_5 булозупинено транспортний засібмарки «DaewooLanos»реєстраційний номер НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_4 ,який рухавсяпо  АДРЕСА_3 іна вимогупрацівника поліції,діючи умисно,та,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,пред`явив завідомо підроблений документ,а саме,посвідчення водіясерії НОМЕР_1 ,видане 12.02.2024категорії «В»,«С», тобто використав завідомо підроблений документ.
		   Згідно висновкуексперта №СЕ-19/109-24/3933-ДДвід 22.03.2024посвідчення водія серієюта номером НОМЕР_1 ,за способомнанесення зображеннята первинними елементамизахисту невідповідає посвідченнямводія,які знаходятьсяв офіційному обігу.Всі зображеннявиконані термосублімаційнимспособом друкуза допомогою засобів оперативної поліграфії.
		   Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4  вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, та підтвердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
		   На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		   Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує дії за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво в підробленні посвідчення та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
		   Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема, те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. 
		   Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
		   Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		   Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст.358та ч. 4 ст.358 КК Україниз урахуванням вимог ст.ст.68,70 КК Україниі таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		   Цивільний позов не заявлявся.
		   Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України.
		   Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 року скасувати.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд -
		ЗАСУДИВ:
		   Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначити йому покарання:
		   - за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.358 КК Україниу виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень;
		   - за ч. 4ст. 358 КК Україниу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
		   На підставі ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень.
		   Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4543,68 грн. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 року скасувати.
		   Речовий доказ: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 12.02.2024 на ім`я ОСОБА_4 , після набранням вироком законної силизнищити.
		   Речовий доказ: скріншот з мобільного додатку Нова Пошта на 7 аркушах та оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		 
		 
		Головуючий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...