Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/11281/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів, у тому числі транспортних засобів особистого чи комерційного призначення та документів до митного органу призначення в Україні, видача їх без дозволу митного органу або втрата.
Надіслано судом: 10.07.2024. Зареєстровано: 12.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2024.
Дата набрання законної сили: 03.06.2024
Номер судового провадження: 3-в/308/64/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/11281/20
		3-в/308/64/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23.05.2024                                      м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенко І.І., розглянувши заяву заступника начальника ВДВС у місті Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) М.Р. Венжега про встановлення способу та порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/11281/20 від 02.12.2020 шляхом стягнення з боржника вартості майна, що підлягає конфіскації, в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заступник начальника ВДВС у місті Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) М.Р. Венжега звернувся із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/11281/20 від 02.12.2020, шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 4976,46 гривень. 
		 
		Заява обґрунтованатим,що навиконанніУжгородськогоМВ ДВСперебуваєвиконавче провадження№ 65091644.Постановою суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті №308/11281/20від 02.12.2020на ОСОБА_1 накладеноадміністративне стягненняу видіконфіскації накористь державитранспортного засобу автомобілямарки «AUDI»,моделі «A4»,номер кузова№ НОМЕР_1 ,реєстраційний номернийзнак Німеччини НОМЕР_2 , однак, транспортний засіб, який підлягає конфіскації, не виявлено, боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з`явився, пояснень не надав.
		 
		У судовому засіданні представник митного органу проти задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання постанови судді про кофіскацію автомобіля шляхом стягнення з боржника вартості майна, що підлягає конфіскації, не заперечив.
		 
		Представник заявника та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута у їх відсутності.
		 
		Дослідивши подану заяву та матеріали справи в межах поданої заяви, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.
		 
		Відповідно до ст. 129-1 Конституції України,суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
		 
		Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.541МитногокодексуУкраїни, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст.62ЗаконуУкраїни «Провиконавчепровадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.
		 
		Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
		 
		Частиною 3 ст.33ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
		 
		Суддею встановлено,що постановоюсудді Ужгородськогоміськрайонного судувід 02.12.2020у справіпро адміністративнеправопорушення №308/11281/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470МКУкраїни, та накладено на нього адміністративне стягненняу виді конфіскації транспортного засобу  автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 .
		 
		Із матеріалів справи вбачається, що вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 150 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 18.10.2020 становить 4976,46 грн (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість грн 46 копійок).
		 
		16 квітня 2021 року відділом ДВС у межах виконавчого провадження № 65091644 надіслано ОСОБА_1 виклик з вимогою з`явитись до відділу ДВС для надання пояснень, однак, боржник не з`явився, пояснень не надав.
		 
		Відомості про місцезнаходження автомобіля «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 відсутні, що підтверджується актом державного виконавця від 30.01.2023.
		 
		На підставі наведеного, враховуючи відсутність майна, яке підлягає конфіскації, з метою забезпечення виконання судового рішення, суддя прийшов до висновку про задоволення заяви державного виконавця про зміну способу виконання постанови судді про кофіскацію автомобіля шляхом стягнення з боржника вартості майна, що підлягає конфіскації. 
		 
		Керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.461, 541 МК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву задовольнити.
		 
		Змінити спосіб виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі № 308/11281/20 шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу  «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 ,на стягненняіз ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу в розмірі 4976,46 грн (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість грн 46 копійок).
		 
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя Н.І. Зарева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...