Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 562/1923/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2024. Зареєстровано: 13.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2024.
Дата набрання законної сили: 13.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/562/237/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024181130000171

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 562/1923/24
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
		12.07.2024 року
		 
		Здолбунівський районний суд Рівненської області
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12024181130000171 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копитів Корецького району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		08 травня 2024 року о 09:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з території заправочної станції «WOG» №1611 ТОВ «Вест Петрол Маркет» по вул.Коперника, 49 в м.Здолбунів Рівненської області мірника для вимірювання пального вартістю 5412 грн. 34 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
		У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину у вчиненій крадіжці за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, погодившись з вартістю викраденого майна та підтвердивши встановлені судом обставини події, у скоєному щиро розкаявся. 
		Потерпілий у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не перешкоджає за таких обставин згідно ст.325 КПК України розгляду справи.
		У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. 
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина  ОСОБА_4  у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. 
		При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
		При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.
		Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
		Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 1514 грн. 56 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		Зобов`язати ОСОБА_4  відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_4  (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.
		Речові докази в справі, а саме: 
		- мірник для вимірювання пального, що належить ТОВ «Вест Петрол Маркет» та переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5  залишити законному володільцю; 
		- ДВД диск з матеріалами відеоспостереження, яке велося 08 травня 2024 року на території заправочної станції «WOG» №1611 ТОВ «Вест Петрол Маркет» залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Документи кримінального провадження №12024181130000171 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
		Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області суду від 10 травня 2024 року арешт на мірник для вимірювання пального - скасувати.
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...