Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/4485/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 12.07.2024. Зареєстровано: 13.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2024.
Дата набрання законної сили: 08.07.2024
Номер судового провадження: 21-з/816/2/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №589/4485/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 21-з/816/2/24 Суддя-доповідач -                 ОСОБА_1  Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення   
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		08 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі: 
		судді-доповідача - ОСОБА_1 , 
		суддів -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/4485/21 за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 16.09.2022, 
		учасників судового провадження:
		заявника - ОСОБА_5 , 
		 
		установила: 
		 
		Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2022 ОСОБА_5 був продовжений строк тримання під вартою до 24:00 24.09.2022. 
		Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16.09.2022 ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2022 відносно ОСОБА_5 залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу - без задоволення.
		07.10.2022 до Сумського апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 16.09.2022, оскільки йому не зрозуміло, керуючись якими процесуальними джерелами суд прийняв вказане рішення.
		Вислухавши суддю-доповідача про зміст заяви про роз`яснення судового рішення, доводи ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та просив роз`яснити йому ухвалу суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вказана вище заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.
		Зокрема, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).
		Відповідно ч. 2 ст. 418 КПК, судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 368-380 цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст. При цьому роз`яснення полягає у викладенні змісту рішення суду в більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. 
		Тобто, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
		Зі змісту ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16.09.2022 відносно ОСОБА_5 убачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в простій формі, є доступними для сприйняття для пересічної людини та її зрозумілість є очевидною.
		Доводи ОСОБА_5 колегія суддів вважає необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, оскільки вони фактично зводяться до надання детальних роз`яснень зазначених в ухвалі суду положень кримінального процесуального закону та мотивів, з яких виходив апеляційний суд, що не є предметом судового розгляду з огляду на положення ст. 380 КПК.
		На підставі викладеного, колегія суддів не убачає підстав для роз`яснення ухвали апеляційного суду, внаслідок чого у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення ОСОБА_5 необхідно відмовити.
		Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, 
		 
		постановила:
		 
		Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 16.09.2022.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1                         ОСОБА_2                          ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...