Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/1482/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2024. Зареєстровано: 15.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2024.
Дата набрання законної сили: 16.07.2024
Номер судового провадження: 3/163/635/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/1482/24
		Провадження № 3/163/635/24 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 липня 2024 року                                 місто Любомль
		Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ №247075 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_2 ,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Громадянин України ОСОБА_1 27червня 2024року о18:40хв в МАПП «Ягодин», в порушення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 намагався, в умовах воєнного стану виїхати за межі території України шляхом паспортного документа іншої держави - Ізраїлю, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу  паспорта громадянина України для виїзду за кордон та без дозволу органів влади, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
		На розгляд справи порушник не з`явився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи під час складання протоколу, крім того в матеріалах справи міститься розписка в якій ОСОБА_1 зазначив, що у випадку його неприбуття , просив розглянути справу за його відсутності та він заздалегідь згідний з будь-яким рішенням суду, послуг адвоката не потребує.
		Дослідженням доказів встановлено наступне.
		Винність ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, проїзним документом виданого в консульстві Ізраїлю в м. Київ №29493546 від 26.06.2024, витягом з ДМСУ інформація про особу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
		 
		Норма ч.1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
		Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.
		Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
		Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.
		Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.
		В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що є громадянином України за національністю іудей. В травні 2024 року в`їхав на територію України через один із автомобільних пунктів пропуску через державний кордон України в межах Львівської або Волинської областей. На паспортний контроль надав документ гр. Ізраїлю. Щодо ситуації, яка сталася 27.06..2024 пояснює, що під час виїзду з території України на паспортний контроль надав проїзний документ громадянина Ізраїлю № 29493546 вид. 26.06.2024 в Посольстві Ізраїлю в м. Київ. Був затриманий в службове приміщення ДПСУ для уточнення дійсності видачі даного документу. Від громадянства України відмовився приблизно в 2000 році та нині не перебуває.
		 
		Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною він залишається лише громадянином України.
		Вказане в письмових поясненнях, те що ОСОБА_1 відмовився в 2000 році від громадянства України спростовується витягом з ДМСУ інформація про особу, де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав паспорт громадянина України 06.09.2021 року № 0066766859 виданий Бердичівським відділом УДМС у Житомирській області та він дійсний до 06.09.2031.
		Відповідно в цьому разі дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон. 
		Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.
		За Законом України «Про громадянство», держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство. 
		Отже, ОСОБА_1 як громадянин України, пред`явивши в пункті пропуску через державний кордон України для його перетину паспортний документ іншої держави здійснив спробу такого перетинання без відповідного документа - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП. 
		Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.
		З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
		Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
		Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
		 
		Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
		 
		Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
		 
		Суддя Любомльського районного суду
		Волинської області                            С.А. Шеремета

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...