Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/8281/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 13.07.2024. Зареєстровано: 15.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2024.
Дата набрання законної сили: 18.07.2024
Номер судового провадження: 1-кс/201/2856/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 201/8281/24
		Провадження №1-кс/201/2856/2024
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		12 липня 2024 року                                м. Дніпро
		 
		Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		   
		   10.07.2024р. представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4  подав Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська скаргу, в якій просить прийняти цю скаргу на бездіяльність слідчого BП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розглядав заяву про кримінальне правопорушення та прокурора, який наглядає за додержанням законів цим слідчим, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та відкрити по ній провадження; скаргу задовольнити та припинити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов?язати слідчого, прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.
		   В обгрунтування скарги зазначає, що до BП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подана заява про скоєння 06.07.2024р. крадіжки кронштейну та 3 камер відеоспостереження з фасаду офісного приміщення ПП «Євроклімат Дніпро». Заява отримана засобами поштового зв`язку, але відомості за нею в ЄРДР не внесені. 
		   Представник ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_4  в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений шляхом направлення судового виклику засобами АСДС у додаток "Viber" на вказаний адвокатом номер телефону як засіб зв`язку. 
		   Представник BП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про причин неявки не сповістив.
		Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
		   Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні, з огляду на таке.
		   Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
		   За змістом ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
		Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за податковим законодавством.
		Як вбачається з п.1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, до Реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.
		   Відповідно до п.1.3 даного Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
		Згідно з п.4 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.
		Але суд позбавлений можливості з`ясувати зміст заяви, яку ОСОБА_3 направила до BП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, адже її копія не подана, рівно як і з поданих документів неможливо з`ясувати вміст поштового відправлення, направленого до BП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
		На підставі наведеного, слідча суддя вважає, що наявні підстави для відмови у задоволення скарги, але це не позбавляє заявницю права подати цю скаргу повторно, позаяк бездіяльність, про яку йде мова, є тривалою.
		З огляду на викладене, керуючись статтями ст.214,303,307,371-372 КПК України, слідчий суддя,
		УХВАЛИВ:
		 
		   В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення  відмовити.
		 
		   Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
		 
		   Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...