Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/1756/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 15.07.2024. Зареєстровано: 15.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2024.
Дата набрання законної сили: 23.07.2024
Номер судового провадження: 3/352/871/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/1756/24 
		Провадження № 3/352/871/24 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"10" липня 2024 р.м. Івано-Франківськ
		    
		   Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., з участю адвоката Сурмачевського А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		у с т а н о в и л а:
		 
		ОСОБА_1 16.06.2024 о 21 год 19 хв на вул. Шевченка, 86 в с. Підлужжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
		ОСОБА_1 16.06.2024 о 21 год 20 хв на вул. Шевченка, 86 в с. Підлужжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_1 , порушивши вимоги п. 13.3 ПДР України, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Сітроєн» н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
		ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.
		Адвокат Сурмачевський А. Ю., який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться такими доказами:
		   - даними, що містяться у протоколі серії ААД № 806750 від 16.06.2024 про адміністративне правопорушення;
		- даними висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Алкофор 507», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,83 проміле;
		- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння - 1,83 проміле;
		- даними засвідченої копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01.11.2023 та сертифікату відповідності;
		- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції; 
		-даними, що містяться в протоколі серії ААД № 585120 від 16.06.2024 про адміністративне правопорушення;
		- схемі місця ДТП від 16.06.2024.
		У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та порушив п. 13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді. 
		Частина 2 ст. 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р. Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати вказав, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
		   Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП. 
		Із ОСОБА_1 стягується судовий збір в користь держави. 
		   На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя 
		 
		                    п о с т а н о в и л а:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
		   - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
		   - за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). 
		Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. г7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		   Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд. 
		 
		Суддя                                          Марія ХОМИНЕЦЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...