Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/5815/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2024. Зареєстровано: 15.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/759/50/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013110080003614

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		ун. № 759/5815/15-к
		пр. № 1-кп/759/50/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 липня 2024 року                                           м. Київ
		Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретарів ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 
		          ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 за № 12013110080003614, 12.11.2014 за № 1214100100012537 та 13.02.2015 за № 12015100090001398, за обвинуваченням:
		-  ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
		- 18.10.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, 
		 
		-  ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, 
		 
		сторони кримінального провадження: 
		прокурори - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
		обвинувачені - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		захисники - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Стороною обвинувачення ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме:
		- епізод від 13.09.2014 стосовно ОСОБА_17 , ТОВ «Компаньйон фінанс»: ОСОБА_11 13.09.2014 приблизно о 13 год. 15 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою проникненням в приміщення, яке належить ТОВ «Компаньйон фінанс», розташованого по пр. Палладіна, 7/60 у м. Києві , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_17 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Компаньйон фінанс» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 3733 грн 00 к. 
		Так, ОСОБА_11 при невстановлених обставинах познайомився з ОСОБА_10 , який запропонував отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. У свою чергу, ОСОБА_11 на пропозицію ОСОБА_10 погодився, чим вступив з ним в попередню злочинну змову. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_11 13.09.2014, у не встановлений час та місці зустрівся із ОСОБА_10 , який взяв при цьому з собою предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійного нападу та вирішили відшукати таке приміщення. Після цього, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 , того ж дня, прослідували на пр. Палладіна в м. Києві , де почали обходити прилеглу територію, з метою підшукання установи, діяльність якої пов`язана з наданням в кредит готівкових коштів. Приблизно о 13 год. 10 хв. 13.09.2014 ОСОБА_10 з ОСОБА_11 звернули увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Компаньйон фінанс», розташоване по пр. Паладіна, 7/60 у м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_11 , який взяв на себе роль прикривати ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Компаньйон фінанси, інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходився лише менеджер з надання кредиту ОСОБА_17 , який не усвідомлював їх дійсних намірів. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_17 та, погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив його відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а ОСОБА_11 в цей час утримував вхідні двері з середини з метою уникнення входу сторонніх осіб. У свою чергу, ОСОБА_17 , будучи наляканим наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, відчинив встановлений біля його робочого місця сейф, звідки дістав гроші в сумі 3733 грн різними купюрами, які належать ТОВ «Компаньйон фінанс» та віддав їх ОСОБА_10 , який, сховавши гроші до кишені своєї куртки, разом з ОСОБА_11 з місця вчинення злочину втекли та в подальшому грошовими коштами розпорядились на власний розсуд;
		- епізод від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_18 , ТОВ «ММК-Україна»: крім цього, ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 08.10.2014 приблизно о 13 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ «ММК Україна», розташованого по пр. Перемоги, 136, у м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «ММК Україна» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 12000 грн 00 к. 
		Так, ОСОБА_11 , маючи досвід вчинення розбійних нападів разом з ОСОБА_10 , при невстановлених слідством обставинах, вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_11 08.10.2014 зустрівся з ОСОБА_10 , який взявши при цьому з собою предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійного нападу, вирішили відшукати таке приміщення. Після цього, 08.10.2014 ОСОБА_11 , знаходячись на території Святошинського району м. Києва разом з ОСОБА_10 , звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр. Перемоги, 136 у м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_11 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «ММК України» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, разом з ОСОБА_10 , прослідував в середину павільйону, де знаходилися лише дві раніше незнайомі йому дівчини, тобто ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які не усвідомлювали його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , погрожуючи останнім застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив їх відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а ОСОБА_11 в цей час утримував вхідні двері з середини з метою уникнення входу сторонніх осіб. У свою чергу, ОСОБА_18 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 12000 грн 00 к. різними купюрами, які належать ТОВ «ММК Україна» та передала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік разом з ОСОБА_11 та в подальшому грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.
		- епізод від 10.12.2014 стосовно ОСОБА_20 , ТОВ «Споживчий центр»: крім цього, ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 10.12.2014 приблизно о 17 год. 40 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою проникнення в інше приміщення, яке належить ТОВ «Споживчий центр», розташованого по пр. Перемоги, 100А в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_21 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Споживчий центр», та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 18829 грн 00 к. 
		Так, ОСОБА_11 , маючи досвід вчинення розбійних нападів, разом з ОСОБА_10 , при невстановлених обставинах вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. Після цього, 10.12.2014 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Споживчий центр», розташоване по пр. Перемоги, 100А в м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_11 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Споживчий центр» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, разом з ОСОБА_10 , прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_22 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_20 , погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а ОСОБА_11 в цей час утримував вхідні двері з середини з метою уникнення входу сторонніх осіб. У свою чергу, ОСОБА_22 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 18829 грн 00 к. різними купюрами, які належать ТОВ «Споживчий центр», та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік разом з ОСОБА_11 та в подальшому грошовими коштами розпорядившись на власний розсуд.
		Вказані дії ОСОБА_11 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням в інше приміщення.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, не визнав та показав, що він епізоди вчинення розбою у Святошинському районі м. Києва, а саме: 13.09.2014, 08.10.2014 та 10.12.2014 не визнає. Дані епізоди він разом із ОСОБА_10 не вчиняв. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 показав, що епізоди вчинення розбою у Святошинському районі м. Києва, а саме: 13.09.2014, 08.10.2014 та 10.12.2014 він вчиняв з іншою особою на ім`я « ОСОБА_23 » чи « ОСОБА_24 », прізвища не пам`ятає. З ОСОБА_11 він дані епізоди не вчиняв.
		У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та представники потерпілих ТОВ «Компаньйон фінанс», ТОВ «ММК Україна», ТОВ «Споживчий центр» допитані не були, на неодноразові судові виклики до суду не прибули, про час, день і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
		Також стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надано письмові докази, які були ретельно досліджені судом, а саме :
		1) епізод від 13.09.2014 стосовно ОСОБА_17 , ТОВ «Компаньйон фінанс»:
		-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.09.2014, згідно з яким ОСОБА_17 повідомив про те, що 13.09.2014 приблизно о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 7/60 , двоє невідомих осіб зайшли до відділення та відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 3733 грн (т. 4 а.п. 230);
		- протокол огляду місця події від 13.09.2014, з додатками - фототаблицею та план-схемою, відповідно до яких встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення відділення ТОВ  «Компаньйон фінанс», що за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7/60 . У ході огляду місця події вилучено 6 слідів папілярних узорів (т. 4 а.п. 231-232, 233-235);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким потерпілий ОСОБА_17 в присутності двох понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 впізнав за зовнішніми ознаками обличчя в окулярах темного кольору та тілобудовою особу, яка вчинила розбійний напад, та яка розміщена під № 3, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 (т. 4 а.п. 236-239);
		-протокол огляду від 29.02.2015, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 13.09.2014, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7/60 , на якому зображено як до приміщення входять особи, які з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я вчинили напад на ОСОБА_17 та заволоділи грошовими коштами в сумі 3733 грн 00 к. (т. 4 а.п. 242, т. 5 а.п. 213-214);
		2) епізод від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТОВ «ММК-Україна»:
		-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.10.2014, згідно з яким ОСОБА_18 повідомила про те, що 08.10.2014 о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, у відділенні № 18 невідомі особи під загрозою застосування насильства заволоділи грошовими коштами в розмірі приблизно 12000 грн (т. 4 а.п. 242-243);
		-протокол огляду місця події від 08.10.2014, з додатком - план-схемою до нього, згідно з якими встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення відділення № 18 «Твої гроші» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 . У ході огляду місця події вилучено 14 слідів папілярних узорів (т. 4 а.п. 244-248, 249);
		-протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_26 потерпіла ОСОБА_19 впізнала особу, розміщену під № 2, яка вчинила розбійний напад стосовно неї та, погрожуючи, заволоділа грошовими коштами, за зовнішніми ознаками обличчя, чорними окулярами та тілобудовою. Під № 2 розміщений обвинувачений ОСОБА_10 (т. 5 а.п. 1-4);
		-протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_26 потерпіла ОСОБА_18 впізнала особу, розміщену під № 3, яка вчинила розбійний напад стосовно неї та, погрожуючи, заволоділа грошовими коштами, за рисами обличчя, темними окулярами та тілобудовою. Під № 3 розміщений обвинувачений ОСОБА_10 (т. 5 а.п. 5-8);
		-протокол огляду від 15.03.2015, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 08.10.2014, що розташована в приміщенні відділення «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 , на якому зображено як до приміщення заходять два чоловіки, з погрозою застосування насильства здійснюють розбійний напад на працівниць вказаної установи, та заволодівши грошовими коштами, зникають з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 18, 20-21);
		3) епізод від 10.12.2014 стосовно ОСОБА_20 , ТОВ «Споживчий центр»:
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2014, згідно з яким ОСОБА_20 повідомила про те, що 10.12.2014 приблизно о 17 год. 40 хв. у відділенні «Швидко гроші», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100А, дві раніше невідомі особи під погрозою фізичної розправи відкрито заволоділи грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» в розмірі 19000 грн (т. 5 а.п. 77);
		-копію акта інвентаризації наявності грошових коштів від 10.12.2014, згідно з яким у відділенні № 96 ТОВ «Споживчий центр», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100А, проведено інвентаризацію та виявлено нестачу грошових коштів у сумі 18829 грн (т. 5 а.п. 79-80);
		- протокол огляду місця події від 10.12.2014 та додаток до нього - фототаблицю, згідно з яким встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100А. У ході огляду місця події вилучено 4 сліди папілярних узорів (т. 5 а.п. 83-85, 86-87);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_26 потерпіла ОСОБА_20 впізнала особу, розміщену під № 3, яка вчинила розбійний напад стосовно неї та, погрожуючи, заволоділа грошовими коштами, за зростом, зовнішніми ознаками обличчя. Під № 3 розміщений обвинувачений ОСОБА_10 (т. 5 а.п. 88-91);
		-протокол огляду від 18.03.2015, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 10.12.2014, що розташована в приміщенні відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100А, на якій зображено як о 17 год. 43 хв. до приміщення заходять два чоловіки та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, вчинили напад на працівницю з метою заволодіння грошовими коштами, та заволодівши грошовими коштами зникли з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 94-96).
		Також стороною обвинувачення ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 21.12.2014 стосовно ОСОБА_28 , ТОВ «ММК-Україна»).
		ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 21.12.2014 приблизно о 15 год. 57 хв., з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ «ММК-Україна», розташованого по пр. Перемоги, 136 у м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_28 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «ММК-Україна» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 2300 грн 00 к. 
		Так, ОСОБА_10 , маючи досвід вчинення розбійних нападів та не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, при невстановлених обставинах, вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. Після цього, 21.12.2014 приблизно о 15 год. 57 хв. ОСОБА_10 , прослідував на пр. Перемоги, 136 у м. Києві , де звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК-Україна» та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «ММК-Україна», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилися лише дві раніше незнайомі йому дівчата ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які не усвідомлювали його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_28 та, погрожуючи останнім застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу, ОСОБА_28 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 2300 грн різними купюрами, які належать ТОВ «ММК-Україна» та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
		Вказані дії ОСОБА_10 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, не визнав та показав, що він епізод вчинення розбою у Святошинському районі м. Києва, а саме: 21.12.2014, не визнає. Даний епізод він не вчиняв. 
		У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_28 та представник потерпілого ТОВ «ММК Україна» допитані не були, на неодноразові судові виклики до суду не прибули, про час, день і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
		Також стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надано письмові докази, які були ретельно досліджені судом, а саме :
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.12.2014, згідно з яким ОСОБА_28 повідомила про те, що 21.12.2014 приблизно о 15 год. 57 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 , невідома особа під погрозою фізичної розправи заволоділа грошовими коштами в розмірі 2300 грн (т. 5 а.п. 97);
		- протокол огляду місця події від 21.12.2014 та додаток до нього - фототаблицю, згідно з яким встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення відділення «Швидко гроші» ТОВ «МКК-Україна», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136. У ході огляду місця події вилучено 1 слід папілярного узору (т. 5 а.п. 98-100, 101-106);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_30 та ОСОБА_26 потерпіла ОСОБА_28 впізнала особу, розміщену під № 1, яка вчинила розбійний напад стосовно неї та, погрожуючи, заволоділа грошовими коштами, однак, вона не впевнена так як це було давно. Під № 1 розміщений обвинувачений ОСОБА_11 (т. 5 а.п. 108-111);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 свідок ОСОБА_29 впізнала особу, розміщену під № 4, яка вчинила розбійний напад 21.12.2014 в приміщенні «Твої гроші», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 , погрожуючи, заволоділа грошовими коштами, за сукупністю ознак, так як бачила її зблизька. Під № 4 розміщений обвинувачений ОСОБА_11 (т. 5 а.п. 112-115);
		-протокол огляду від 28.02.2015, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 21.12.2014, що розташована в приміщенні відділення «Швидко гроші» ТОВ «ММК-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, на якій зображено як до приміщення заходить особа та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, вчинила напад на працівниць з метою заволодіння грошовими коштами, та заволодівши грошовими коштами зникла з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 107, 117-118).
		Проаналізувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження документи, які на думку сторони обвинувачення, є доказами по даних епізодах, які інкримінуються ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , суд дійшов до такого висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Згідно із ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Крім того, саме на них відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
		Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Відповідно до положень ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Згідно із ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
		Зазначена норма закону повністю узгоджується з вимогами ст. 62 Конституції України, відповідно до положень якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Положеннями ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
		Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.
		Щодо епізодів, які інкримінуються ОСОБА_11 , то слід зазначити таке.
		Як вбачається з ретельно досліджених матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколів огляду від 29.02.2015, 15.03.2015 та 18.03.2015 та переглянутих у судовому засіданні відеозаписів, оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження за 13.09.2014, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», 08.10.2014, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «ММК Україна», та 10.12.2014, що розташована в приміщенні відділення «Швидкі гроші» ТОВ «Споживчий центр», при цьому, встановити причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінальних правопорушень по даних епізодах не представилось можливим. 
		Крім того, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 впізнали лише обвинуваченого ОСОБА_10 .
		Будь-яких інших доказів, які б могли спростовувати версію обвинуваченого ОСОБА_11 про його не причетність до розбійних нападів у вказаних відділеннях, стороною обвинувачення суду надано не було.
		Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення, в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 13.09.2014 стосовно ОСОБА_17 , ТОВ «Компаньйон фінанс»; епізод від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТОВ «ММК-Україна»; епізод від 10.12.2014 стосовно ОСОБА_20 , ТОВ «Споживчий центр»), в яких він обвинувачується. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
		За таких обставини, суд дійшов до переконання про відсутність належних та допустимих доказів того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 13.09.2014 стосовно ОСОБА_17 , ТОВ «Компаньйон фінанс»; епізод від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТОВ «ММК-Україна»; епізод від 10.12.2014 стосовно ОСОБА_20 , ТОВ «Споживчий центр»), а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням в інше приміщення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_11 .
		Відтак,  ОСОБА_11 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим та виправдати.
		Щодо епізоду від 21.12.2014, який інкримінується ОСОБА_10 , то слід зазначити таке.
		Даний епізод не інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_11 , якого як вбачається з протоколів пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015 впізнали потерпіла ОСОБА_28 та свідок ОСОБА_29 впізнали як особу, яка вчинила напад.
		При цьому, впізнання обвинуваченого ОСОБА_10 органом досудового розслідування не проводилося. 
		Крім того, як вбачається з протоколу огляду від 28.02.2015 та переглянутого у судовому засіданні відеозапису, оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 21.12.2014, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «ММК Україна», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, при цьому, встановити причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення по даному епізоду не представилось можливим.
		Будь-яких інших доказів, які б могли спростовувати версію обвинуваченого ОСОБА_10 про його не причетність до розбійного нападу у вказаному відділенні, стороною обвинувачення суду надано не було.
		Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення, в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 21.12.2014 стосовно ОСОБА_28 , ТОВ «ММК-Україна»), в якому він обвинувачується. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
		За таких обставини, суд дійшов до переконання про відсутність належних та допустимих доказів того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 21.12.2014 стосовно ОСОБА_28 , ТОВ «ММК-Україна»), а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням в інше приміщення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_10 .
		Відтак,  ОСОБА_10 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим та виправдати.
		Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили такі кримінальні правопорушення.
		Так, обвинувачений ОСОБА_10 04.03.2013, знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, вирішив отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_10 04.03.2013, взявши при цьому з собою предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійного нападу вирішив відшукати таке приміщення. Після цього, ОСОБА_10 , того ж дня, прослідував на вул. Г. Юри, 9, в місті Києві , де почав обходити прилеглу територію, з метою підшукання установи, діяльність якої пов`язана з наданням в кредит готівкових коштів. Приблизно о 19 год. 00 хв. 04.03.2013 ОСОБА_10 звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Споживчий центр», розташоване по вул. Г. Юри, 9 у м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Споживчий центр» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину приміщення, де знаходилась раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_33 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_33 та, погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу, ОСОБА_34 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 14971 грн, різними купюрами, які належать ТОВ «Споживчий центр» та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до сумки, яка була при ньому, негайно покинув приміщення ТОВ «Споживчий центр», після чого з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
		Крім цього, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 01.08.2014 приблизно о 13 год 00 хв. з метою проникнення в інше приміщення, яке належить ТОВ «Споживчий центр», розташованого по пр. Перемоги, 100А в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_35 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Споживчий центр» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 12258 грн. Так, ОСОБА_10 , маючи досвід вчинення розбійних нападів та не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, при невстановлених обставинах вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. Після цього, 01.08.2014 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_10 , звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Споживчий центр», розташоване по пр. Перемоги, 100А в м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Споживчий центр» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_36 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 дістав із своєї сумки заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_36 , погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу ОСОБА_36 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 12258 грн, різними купюрами, які належать ТОВ «Споживчий центр» та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до своєї сумки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядившись на власний розсуд.
		Крім того, 13.09.2014 приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою проникнення в приміщення, яке належить ТОВ «Компаньйон фінанс», розташованого по пр. Палладіна, 7/60 у м. Києві , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_17 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Компаньйон фінанси» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 3733 грн 00 к. Так, ОСОБА_10 при невстановлених обставинах познайомився з невстановленою особою та, не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, запропонував отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. У свою чергу, невстановлена особа на пропозицію ОСОБА_10 , погодилася чим вступила з ним в попередню злочинну змову. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_10 13.09.2014, в не встановлений час та місці зустрівся з невстановленою особою, взявши при цьому з собою предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійного нападу та вирішили відшукати таке приміщення. Після цього, ОСОБА_10 , разом з невстановленою особою, того ж дня, прослідували на пр. Палладіна в м. Києві , де почали обходити прилеглу територію, з метою підшукання установи, діяльність якої пов`язана з наданням в кредит готівкових коштів. Приблизно о 13 год. 10 хв. 13.09.2014 ОСОБА_10 з невстановленою особою звернули увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Компаньйон фінанс», розташоване по пр. Паладіна, 7/60 у м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_10 з невстановленою особою, яка взяла на себе роль прикривати останнього, переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Компаньйон фінанс», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходився лише менеджер з надання кредиту ОСОБА_17 , який не усвідомлював їх дійсних намірів. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_17 та, погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив його відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а невстановлена особа в цей час утримувала вхідні двері з середини з метою уникнення входу сторонніх осіб. У свою чергу, ОСОБА_17 , будучи наляканим наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, відчинив встановлений біля його робочого місця сейф, звідки дістав гроші в сумі 3733 грн, різними купюрами, які належать ТОВ «Компаньйон фінанси» та віддав їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, разом з невстановленою особою з місця вчинення злочину втекли та в подальшому грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
		Крім цього, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 08.10.2014 приблизно о 13 год. 30 хв. за попередньою змовою з невстановленою особою, з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ «ММК Україна», розташованого по пр. Перемоги, 136 у м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «ММК Україна» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 12000 грн 00 к. Так, ОСОБА_10 , маючи досвід вчинення розбійних нападів та не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, разом з невстановленою особою, при невстановлених слідством обставинах, вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_10 08.10.2014 зустрівся з невстановленою особою та, взявши при цьому з собою предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійного нападу, вирішили відшукати таке приміщення. Після цього, 08.10.2014 ОСОБА_10 , знаходячись на території Святошинського району м. Києва разом з невстановленою особою звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр. Перемоги, 136 у м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «ММК України» інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, разом з невстановленою особою прослідував в середину павільйону, де знаходилися лише дві раніше незнайомі йому дівчини, тобто ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які не усвідомлювали його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , погрожуючи останнім застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив їх відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а невстановлена особа в цей час утримувала вхідні двері з середини з метою уникнення входу сторонніх осіб. У свою чергу, ОСОБА_18 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 12000 грн 00 к. різними купюрами, які належать ТОВ «ММК Україна» та передала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік разом з невстановленою особою та в подальшому грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.
		Крім цього, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 21.10.2014 приблизно о 19 год. 40 хв. з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ «ММК Україна», розташованого по пр. Перемоги, 136 у м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_18 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «ММК Україна» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 17469 грн 00 к. Так, ОСОБА_10 , знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, маючи досвід вчинення розбійних нападів та не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_10 21.10.2014, взявши при цьому з собою предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійного нападу вирішив відшукати таке приміщення. Після цього, ОСОБА_10 , того ж дня, прослідував на пр. Перемоги, 136 у м. Києві , де почав обходити прилеглу територію, з метою підшукання установи, діяльність якої пов`язана з наданням в кредит готівкових коштів. Приблизно в 19 год. 40 хв. 21.10.2014 ОСОБА_10 , звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр. Перемоги, 136 у м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «ММК України», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилась раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_18 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_18 та, погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу, ОСОБА_18 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 17469 грн 00 к. різними купюрами, які належать ТОВ «ММК Україна» та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
		Крім цього, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 23.11.2014 приблизно о 18 год. 35 хв., з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ «ММК Україна», розташованого по пр. Перемоги, 136 у м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_28 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «ММК Україна» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 15600 грн 00 к. Так, ОСОБА_10 , маючи досвід вчинення розбійних нападів та не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, при невстановлених обставинах вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. Після цього, 23.11.2014 приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_10 , прослідував на пр. Перемоги, 136 у м. Києві , де звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК Україна», розташоване по пр. Перемоги, 136 у м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «ММК України», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилися лише дві раніше незнайомі йому дівчини, тобто ОСОБА_29 та ОСОБА_28 , які не усвідомлювали його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_28 та, погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу, ОСОБА_28 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 15600 грн різними купюрами, які належать ТОВ «ММК Україна» та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
		Крім цього, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 10.12.2014 приблизно о 17 год. 40 хв. за попередньою змовою з невстановленою особою з метою проникнення в інше приміщення, яке належить ТОВ «Споживчий центр», розташованого по пр. Перемоги, 100 А в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_21 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Споживчий центр» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 18829 грн 00 к. Так, ОСОБА_10 , маючи досвід вчинення розбійних нападів та не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, разом з невстановленою особою, при невстановлених обставинах вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. Після цього, 10.12.2014 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_10 разом з невстановленою особою звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Споживчий центр», розташоване по пр. Перемоги, 100 А в м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Споживчий центр», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, разом з невстановленою особою, прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_22 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_20 , погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти, а невстановлена особа в цей час утримувала вхідні двері з середині з метою уникнення входу сторонніх осіб. У свою чергу, ОСОБА_22 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 18829 грн 00 к. різними купюрами, які належать ТОВ «Споживчий центр» та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік разом з невстановленою особою та в подальшому грошовими коштами розпорядившись на власний розсуд.
		Крім цього, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій 10.01.2015 приблизно о 17 год. 10 хв., з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ «Споживчий центр», розташованого по вул. Г. Юри, 9 у м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_37 .3. з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Споживчий центр» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 21679 грн 00 к. Так, ОСОБА_10 , маючи досвід вчинення розбійних нападів та не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, при невстановлених обставинах, вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. Після цього, 10.01.2015 приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_10 , прослідував на вул. Г. Юри, 9 у м. Києві , де звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Споживчий центр» та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_10 , переконавшись у відсутності в приміщенні ТОВ «Споживчий центр», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_22 , яка не усвідомлювала його дійсні наміри. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет і, утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_20 та, погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу, ОСОБА_20 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 21679 грн різними купюрами, які належать ТОВ «Споживчий центр» та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
		Крім цього, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 20.02.2015 приблизно о 19 год. 40 хв., з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ «ММК Україна», розташованого по пр. Перемоги, 136 у м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_38 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «ММК Україна» та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 2117 грн 00 к. Так, ОСОБА_10 , знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, маючи досвід вчинення розбійних нападів та не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, вирішив повторно отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбою на установу, яка надає громадянам споживчі кредити готівкою. Після цього, 20.02.2015 приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_10 , прослідував на пр. Перемоги, 136 у м. Києві , де звернув увагу на приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «ММК Україна» розташоване по пр. Перемоги, 136 у м. Києві та з рекламного оголошення, розміщеного біля входу, дізнався про можливість отримання готівки у даному приміщенні. Після цього, ОСОБА_10 , переконавшись відсутності в приміщенні ТОВ «ММК України», інших відвідувачів, з метою вчинення злочину, прослідував в середину павільйону, де знаходилася лише одна раніше незнайома йому дівчина ОСОБА_39 , яка не усвідомлювала його дійсних намірів. Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_10 з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет, і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_40 та, погрожуючи останнім застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив її відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти. У свою чергу, ОСОБА_39 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи у зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця сейф, звідки дістала гроші в сумі 2117 грн різними купюрами, які належать ТОВ «ММК Україна» та віддала їх ОСОБА_10 , який сховавши гроші до кишені своєї куртки, з місця вчинення злочину втік та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. 
		Крім того, ОСОБА_10 13.02.2015 приблизно о 12 год 00 год. вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у приміщення, розподіливши при цьому злочинні ролі. Згідно раніше розподілених злочинних ролей, ОСОБА_10 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_11 , мали на меті проникнути в приміщення відділення «Твої Гроші» ТОВ «ММК-Україна», за адресою м. Київ пр. Перемоги, 47/а, де ОСОБА_10 , згідно відведеної злочинної ролі, повинен дістати предмет схожий на пістолет та направити його на співробітників вищевказаного відділення з метою подолання можливого опору з їх боку, при цьому ОСОБА_11 , згідно відведеної злочинної ролі, повинен знаходитися поруч, спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження про можливу небезпеку, а також перебувати поруч з входом з метою недопущення входу сторонніх осіб до приміщення. У цей же день, приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до приміщення відділення «Твої Гроші» ТОВ «ММК-Україна», за адресою м. Київ пр. Перемоги, 47/а , де на той момент перебували працівники відділення ОСОБА_41 та ОСОБА_42 . Продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених злочинних ролей, ОСОБА_10 з метою подолання можливого опору з боку потерпілих, дістав із кишені предмет, ззовні схожий на пістолет, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, та направив його в сторону ОСОБА_41 та ОСОБА_43 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я вказаних осіб, та висловив вимогу відчинити сейф та видати йому всі наявні грошові кошти. При цьому, ОСОБА_11 , діючи відповідно відведеної йому злочинної ролі, стояв біля виходу приміщення, спостерігав за навколишньою обстановкою та не допускав до приміщення сторонніх осіб. У свою чергу, ОСОБА_41 , будучи наляканою наявним у ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет та відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, відчинила встановлений біля її робочого місця касовий апарат, звідки дістала та передала ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2882 грн 24 к., що належать ТОВ «ММК-Україна». Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_10 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_11 , із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ТОВ «ММК-Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 2882 грн 24 к. 
		Крім того,  ОСОБА_44 , перебуваючи в невстановленому місці за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з ОСОБА_11  направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи відносно якої воно застосоване та проникненням у приміщення. При цьому,  ОСОБА_10  з ОСОБА_11 , розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких  ОСОБА_10  повинен був виступати безпосереднім виконавцем злочину та повинен був завідомо заготовити предмет ззовні схожий на пістолет, а ОСОБА_11  повинен був сприяти будь-яким способом вчиненню  ОСОБА_10  злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення за попередньою змовою групою осіб нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи відносно якої воно застосоване та проникненням у приміщення,  ОСОБА_10 , маючи при собі завідомо заготовлений предмет схожий на пістолет, спільно з  ОСОБА_11  прибули 12.11.2014 приблизно о 14 год. 50 хв. до станції Київського метрополітену «Нивки», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1. Перебуваючи за вищевказаною адресою,  ОСОБА_10  спільно з  ОСОБА_11  пройшли між торгівельними кіосками, розташованими за адресою:  м. Київ, вул. Щербакова, 1 , серед яких помітили кіоск, що є відділенням №  НОМЕР_2  ТОВ «Споживчий Центр» та на якому містився напис «Швидко Гроші». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,  ОСОБА_10  спільно з  ОСОБА_11  зачекали поки з приміщення відділення № 100 ТОВ «Споживчий Центр» вийдуть відвідувачі та впевнившись, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, зайшли до приміщення відділення, при цьому,  ОСОБА_10  дістав з кишені куртки, в яку був одягнений, завідомо заготовлений предмет ззовні схожий на пістолет і пройшов далі по приміщенню, а ОСОБА_11  зупинився поряд з вхідними дверима до відділення з метою уникнення допуску до відділення сторонніх осіб. Реалізовуючи свій злочинний умисел,  ОСОБА_10 , погрожуючи завідомо заготовленим невстановленим слідством предметом ззовні схожим на пістолет, потерпілим - працівникам відділення  ОСОБА_45  та ОСОБА_46  гучно висловив вимогу на видачу йому грошових коштів наявних у відділенні №  НОМЕР_2  ТОВ «Споживчий Центр».  ОСОБА_45 , побоюючись за своє життя та усвідомлюючи реальність висловлених погроз ОСОБА_10 , з сейфу, розташованому в приміщенні відділення, дістала грошові кошти в сумі 13306 грн та передала їх останньому.  ОСОБА_11  в цей час продовжував знаходитись в приміщенні відділення поряд з вхідним дверима з метою уникнення проникнення до приміщення сторонніх осіб та слідкував за зовнішньою обстановкою. Заволодівши грошовими коштами,  ОСОБА_10  спільно з  ОСОБА_11 , швидко вийшли з приміщення відділення та зникли у невідомому напрямку. Всього ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 13306 грн, що належать ТОВ «Споживчий Центр» чим спричинили товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
		Крім того, перебуваючи в невстановленому місці за невстановлених слідством обставин  ОСОБА_10  вирішив вчинити повторний напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи відносно якої воно застосоване та проникненням у приміщення. При цьому,  ОСОБА_10  за невстановлених обставин завідомо заготовив предмет ззовні схожий на пістолет. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи відносно якої воно застосоване та проникненням у приміщення,  ОСОБА_10 , маючи при собі завідомо заготовлений предмет схожий на пістолет, 04.01.2015 приблизно об 11 год. 15 хв. прибув до станції Київського метрополітену «Нивки», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1. Перебуваючи за вищевказаною адресою,  ОСОБА_10  пройшов між торгівельними кіосками розташованими за адресою:  м. Київ, вул. Щербакова, 1 , серед яких помітив кіоск, що є відділенням №  НОМЕР_3  TOB «ММК - Україна» та на якому містився напис «Твої Гроші». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,  ОСОБА_10  зачекав поки з приміщення відділення вийдуть відвідувачі та впевнившись, що за його діями ніхто з по сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до приміщення відділення та при цьому дістав з кишені куртки, в яку був одягнений завідомо заготовлений предмет ззовні схожий на пістолет. Перебуваючи в приміщенні відділення № 23 ТОВ «ММК - Україна», приблизно об 11 год. 30 хв. 04.01.2015  ОСОБА_10  пройшов далі по приміщенню та погрожуючи завідомо заготовленим предметом ззовні схожим на пістолет потерпілій - працівниці відділення  ОСОБА_47 . гучно висловив вимогу на видачу йому грошових коштів наявних у відділенні.  ОСОБА_48 , побоюючись за своє життя та усвідомлюючи реальність висловлених погроз ОСОБА_10 , з сейфу, розташованого в приміщенні відділення, дістала грошові кошти в сумі 3024 грн та передала їх останньому. Повторно заволодівши грошовими коштами,  ОСОБА_10 , утримуючи при собі грошові кошти, швидко вийшов з приміщення відділення та зник у невідомому напрямку. А всього ОСОБА_10 повторно заволодів грошовими коштами в сумі 3024 грн, що належать № 23 ТОВ «ММК - Україна» чим спричинив товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.
		Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.
		Таким чином,  ОСОБА_11  обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у приміщення.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України визнав в повному обсязі по кожному епізоду, проте заперечував, що вчиняв злочини за попередньою змовою з ОСОБА_11 у Святошинському районі м. Києва. У Солом`янському та Шевченківському районах м. Києва розбої вчиняв з ОСОБА_11 . Цивільні позови не визнав, посилаючись на те, що суми є завищеними. Також показав, що взимку 2013 року у нього виник умисел вчиняти розбої на кредитні установи. Він заходив з пістолетом в кредитні установи та погрожував ним, після чого працівники установ видавали грошові кошти, він забирав їх та йшов. Грошовими коштами розпоряджався на власний розсуд. Пістолет був несправжнім, муляж пістолета, носив його з собою, погрожував та залякував ним. Крім того, показав, що злочини у Святошинському районі м. Києва він вичиняв за попередньою змовою з іншою особою, а не ОСОБА_11 Звати дану особу « ОСОБА_23 » чи « ОСОБА_49 », прізвища його не пам`ятає, контактних даних у нього немає. Під час грабування « ОСОБА_23 » чи « ОСОБА_49 » стояв на дверях, а він, погрожуючи пістолетом, забирав грошові кошти, після чого з місця злочину вони тікали, грошові кошти ділили між собою. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, визнав в повному обсязі щодо епізодів вчинених у Шевченківському та Солом`янському районах м. Києва та показав, що він разом із ОСОБА_10 вчиняли розбої на кредитні установи у Шевченківському та Солом`янському районах м. Києва. Вони заходили до кредитних установ, він, ОСОБА_11 , стояв біля дверей, слідкував, щоб ніхто не зайшов, а ОСОБА_10 , погрожуючи муляжом пістолета, забирав грошові кошти. Після цього, вони з місця злочину тікали, грошові кошти ділили між собою. Цивільні позови не визнав, посилаючись на те, що суми є завищеними.
		У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_39 та представники потерпілих ТОВ «Компаньйон фінанс», ТОВ «ММК Україна», ТОВ «Споживчий центр» допитані не були, на неодноразові судові виклики до суду не прибули, про час, день і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
		На адресу суду 19.11.2018 надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Споживчий центр» про розгляд кримінального провадження без його участі, позовні заяви про відшкодування завданої матеріальної шкоди в рамках кримінального провадження підтримує в повному обсязі. 
		Від потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_52 , ОСОБА_40 , ОСОБА_36 на адресу суду також надійшли клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі.
		Також у судовому засіданні свідки не допитувалися, оскільки стороною обвинувачення не було забезпечено їх прибуття.
		Судом також досліджені докази надані стороною обвинувачення, які зібрані в ході досудового розслідування та ретельно перевірені в ході судового слідства, а саме: 
		- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2013, згідно якого у ОСОБА_33 повідомила про те, що 04.03.2013, приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри (ТЦ «Колібріс») невідома особа зайшла до відділення №9 та погрожуючи насильством відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн 00к. (т. 4 а.п. 167);
		-протоколом огляду місця події від 04.03.2013 та фототаблицею до нього, згідно з яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення павільйону № НОМЕР_4 ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 9 . У ході огляду вилучено 4 папілярних узори пальців рук (т. 4 а.п. 168-170);
		-копією акту інвентаризації наявних коштів від 05.03.2013, згідно з яким у відділенні № 9 за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9 , проведено інвентаризацію та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 14971 грн 00 к. (т. 4 а.п. 173);
		-протоколами огляду відеозаписів від 27.02.2015, згідно з якими проведено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження за 04.03.2013, що розташовані в приміщенні відділення № 9 ТОВ «Споживчий центр» та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9 , на яких зображено як до приміщення входить чоловік, одягнений у чорну куртку з капюшоном на голові, в окулярах, в чорні штани, у лівій руці тримає невелику сумку, з якої дістає предмет, схожий на  пістолет, яким погрожує, після чого кладе на стіл сумку, в яку поміщає речі,  схожі на грошові кошти та виходить з приміщення (т. 4 а.п. 194-198, 199-204, 205);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2015, згідно з яким потерпіла ОСОБА_33 впізнала за зовнішніми ознаками обличчя, а саме: видовженим худорлявим обличчям, чітко вираженими скулами, тонким носом та віком особу під № 3, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 206-207).
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2014, згідно з яким ОСОБА_53 повідомила про те, що 01.08.2014 приблизно о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А невідома особа зайшла до відділення та відкрито заволоділа грошовими коштами (т. 4 а.п. 210);
		-копією акту інвентаризації наявності грошових коштів від 01.08.2014, згідно з яким у відділенні № 96 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А , проведено інвентаризацію та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 12258 грн 00 к. (т. 4 а.п. 212-213);
		-протоколом огляду місця події від 01.08.2014 та план-схемою до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення « Швидко гроші » за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А (т. 4 а.п. 221-222, 223-224);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_36 впізнала за зовнішніми ознаками особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 225-226);
		-протоколом огляду відеозапису від 19.03.2015, згідно з яким проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження за 01.08.2014, яка розташована в приміщенні відділення ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-А, на якій зображено як до приміщення входить чоловік, який вчинив напад на ОСОБА_36 , з погрозою застосування насильства, заволодів грошовими коштами в сумі 12258 грн 00 к., які належать ТОВ «Споживчий центр», після чого зник з місця вчинення злочину (т. 4 а.п. 228-229); 
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.09.2014, згідно з яким ОСОБА_17 повідомив про те, що 13.09.2014 приблизно о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 7/60 , двоє невідомих осіб зайшли до відділення та відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 3733 грн (т. 4 а.п. 230);
		-протоколом огляду місця події від 13.09.2014, з додатками - фототаблицею та план-схемою, відповідно до яких встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення відділення ТОВ  «Компаньйон фінанс», що за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7/60 . У ході огляду місця події вилучено 6 слідів папілярних узорів (т. 4 а.п. 231-232, 233-235);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким потерпілий ОСОБА_17 в присутності двох понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 впізнав за зовнішніми ознаками обличчя в окулярах темного кольору та тілобудовою особу, яка вчинила розбійний напад, та яка розміщена під № 3, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 (т. 4 а.п. 236-239);
		-протоколом огляду від 29.02.2015, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 13.09.2014, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7/60 , на якій зображено як до приміщення входять особи, які з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я вчинили напад на ОСОБА_17 та заволоділи грошовими коштами в сумі 3733 грн 00 к. (т. 5 а.п. 213-214);
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.10.2014, згідно з яким ОСОБА_18 повідомила про те, що 08.10.2014 о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, у відділенні № 18 невідомі особи під загрозою застосування насильства заволоділи грошовими коштами в розмірі приблизно 12000 грн (т. 4 а.п. 242-243);
		-протоколом огляду місця події від 08.10.2014, додатком - план-схемою до нього, згідно з якими встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення відділення № 18 «Твої гроші» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 . У ході огляду місця події вилучено 14 слідів папілярних узорів (т. 4 а.п. 244-248, 249);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_26 потерпіла ОСОБА_19 впізнала особу, розміщену під № 2, яка вчинила розбійний напад стосовно неї та, погрожуючи, заволоділа грошовими коштами, за зовнішніми ознаками обличчя, чорними окулярами та тілобудовою. Під № 2 розміщений обвинувачений ОСОБА_10 (т. 5 а.п. 1-4);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_26 потерпіла ОСОБА_18 впізнала особу, розміщену під № 3, яка вчинила розбійний напад стосовно неї та, погрожуючи, заволоділа грошовими коштами, за рисами обличчя, темними окулярами та тілобудовою. Під № 3 розміщений обвинувачений ОСОБА_10 (т. 5 а.п. 5-8);
		-протоколом огляду від 15.03.2015, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 08.10.2014, що розташована в приміщенні відділення « Швидко гроші », що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 , на якому зображено як до приміщення заходять два чоловіки, з погрозою застосування насильства здійснюють розбійний напад на працівниць вказаної установи, та заволодівши грошовими коштами, зникають з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 18, 20-21);
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.10.2014, згідно з яким ОСОБА_18 повідомила про те, що 21.10.2014 о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами ТОВ «ММК Україна» у розмірі 17472 грн 00 к. (т. 5 а.п. 22);
		-протоколом огляду місця події від 21.10.2014, згідно з яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Твої гроші» ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136. У ході огляду місця події вилучено 4 сліди папілярних узорів (т. 5 а.п. 23-24);
		- протоколом огляду відеозапису від 17.03.2015, згідно з яким проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження за 21.10.2014, що розташована в приміщенні відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 , на якій зображено як о 19 год. 38 хв. до приміщення ТОВ «ММК Україна» входить чоловік, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я вчинив розбійний напад на працівниць фінансової установи, та заволодів грошовими коштами в сумі 17469 грн., після чого зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 36, 37-38);
		-копією акту інвентаризації відділення № 100 ТОВ «Споживчий центр» від 12.11.2014, згідно з яким при проведенні інвентаризації виявлено недостачу грошових коштів в сумі 13306 грн 00 коп. (т. 4 а.п. 54-55);
		-протоколом огляду місця події від 12.11.2014 та фототаблицею до нього, згідно з яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення № 100 «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1. У ході огляду місця події вилучено 8 слідів папілярних узорів (т. 4 а.п. 56-58, 59-61);
		-протоколом огляду відеозапису від 17.11.2014 та фототаблицею до нього, згідно з яким у присутності понятих проведено перегляд відеозапису з камер відеоспостереження за 12.11.2014, які розташовані у приміщенні кіоску «Швидко гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 , на якому зображені двоє чоловіків, одягнені в темні кросівки, чорні штани, чорну куртку з капюшоном на голові та в сонцезахисних окулярах чорного кольору, які забравши грошові кошти зникли з місця вчинення злочину (т. 4 а.п. 63-66, 67-69, 70);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2015, згідно з яким потерпіла ОСОБА_50 впізнала за зовнішніми ознаками особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 72-74, 75);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_50 впізнала за зовнішніми ознаками, а саме за зростом, тілобудовою, кольором волосся, тілобудовою та рисами обличчя особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_11 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 76-78, 79);
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.11.2014, згідно з яким ОСОБА_28 повідомила про те, що 23.11.2014 приблизно о 18 год. 35 хв. у відділенні «Твої гроші» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами ТОВ «ММК Україна» (т. 5 а.п. 39);
		-протоколом огляду місця події від 23.11.2014, план-схемою та фототаблицею до протоколу, згідно з яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Твої гроші» ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136. У ході огляду місця події вилучено 10 слідів папілярних узорів (т. 5 а.п. 40-43, 44, 45-52);
		-протоколом перегляду відеозапису від 03.12.2014 та протоколом огляду від 16.03.2015, згідно з якими проведено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження за 23.11.2014, що розташована в приміщенні відділення «Твої гроші», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 , на якій зображено як о 18 год. 32 хв. до приміщення входить чоловік, одягнений в чорну куртку з капюшоном на голові, в руці з предметом схожим на пістолет, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я вчинив розбійний напад на працівниць фінансової установи, заволодівши грошовими коштами зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 53-59, 60, 74-75);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким свідок ОСОБА_29 впізнала особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив розбійний напад, за сукупністю ознак, оскільки бачила дану особу з близької відстані (т. 5 а.п. 62-65);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким потерпіла ОСОБА_28 впізнала особу під №4, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив розбійний напад, за сукупністю ознак, оскільки бачила дану особу з близької відстані (т. 5 а.п. 69-72).
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2014, згідно з яким ОСОБА_20 повідомила про те, що 10.12.2014 приблизно о 17 год. 40 хв. у відділенні «Швидко гроші», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100А, дві раніше невідомі особи під погрозою фізичної розправи відкрито заволоділи грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» в розмірі 19000 грн (т. 5 а.п. 77);
		-копією акта інвентаризації наявності грошових коштів від 10.12.2014, згідно з яким у відділенні № 96 ТОВ «Споживчий центр», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100А, проведено інвентаризацію та виявлено нестачу грошових коштів у сумі 18829 грн (т. 5 а.п. 79-80);
		-протоколом огляду місця події від 10.12.2014 та додаток до нього - фототаблицю, згідно з яким встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100А. У ході огляду місця події вилучено 4 сліди папілярних узорів (т. 5 а.п. 83-85, 86-87);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_26 потерпіла ОСОБА_20 впізнала особу, розміщену під № 3, яка вчинила розбійний напад стосовно неї та, погрожуючи, заволоділа грошовими коштами, за зростом, зовнішніми ознаками обличчя. Під № 3 розміщений обвинувачений ОСОБА_10 (т. 5 а.п. 88-91);
		-протоколом огляду від 18.03.2015, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 10.12.2014, що розташована в приміщенні відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100А, на якій зображено як о 17 год. 43 хв. до приміщення заходять два чоловіки та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, вчинили напад на працівницю з метою заволодіння грошовими коштами, та заволодівши грошовими коштами зникли з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 94-96);
		-протоколом огляду місця події від 04.01.2015 та фототаблицею до нього, згідно з яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення № 100 «Твої гроші» ТОВ «ММК-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 (т. 4 а.п. 80-81, 82-83);
		-протоколом огляду відеозапису від 06.01.2015 та фототаблицею до нього, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження з 12 год. 40 хв. по 12 год. 42 хв. за 04.01.2015, що розташована в приміщенні кіоску « Твої гроші », та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 , на якій зображено як в приміщення зайшов чоловік, одягнений в чорну куртку з капюшоном, чорні штани, чорні черевики та чорні рукавички, та дістав з сумки предмет схожий на пістолет, погрожуючи, дівчина передала йому грошові кошти, які чоловік переклав до своєї сумки, після чого покинув приміщення (т. 4 а.п. 84-85, 86-88, 89);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2015, згідно з яким потерпіла ОСОБА_51 впізнала за рисами обличчя та очима особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив розбійний напад (т. 4 а.п. 91-93, 94);
		-копією акту № 10 про результати інвентаризації наявних коштів від 04.01.2015 та протоколом № 05/01 від 05.01.2015, згідно з яким в офісі № 023 за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 , проведено інвентаризацію, та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 3024 грн. (т. 4 а.п. 95, 96);
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2015, згідно з яким ОСОБА_20 повідомила про те, що 10.01.2015 приблизно о 17 год. 10 хв. у відділенні № 9 «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9, невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами (т. 5 а.п. 120);
		-копією акту інвентаризації наявності грошових коштів від 10.01.2015, згідно з яким у відділенні ТОВ «Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9, проведено інвентаризацію, та виявлено нестачу грошових коштів в сумі 21679 грн 00 к. (т. 5 а.п. 122-123);
		-протоколом огляду місця події від 10.01.2015 та фототаблицею, згідно з яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9. У ході огляду вилучено 8 слідів папілярних узорів (т. 5 а.п. 127-129, 130-133);
		-протоколами огляду відеозапису від 22.01.2015 та 27.02.2015, згідно з якими проведено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження від 10.01.2015, що розташовані в приміщенні відділення ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9, на яких зображено як до приміщення входить чоловік, який одягнений в зимову чорну куртку з капюшоном, штани темного кольору, з чорною пов`язкою на обличчі та з сумкою темного кольору, сідає на стілець, наказавши працівниці установи покласти в сумку грошові кошти, якими чоловік незаконно заволодів та зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 135-143, 144-167);
		-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.02.2015, згідно з яким ОСОБА_41 повідомила про те, що 13.02.2015 приблизно о 12 год. 30 хв. двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47-А проникли до відділення ТОВ «ММК-Україна», та погрожуючи застосувати предмет схожий на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 2882 грн 24 к., після чого з місця злочину зникли (т. 1 а.п. 190);
		-протоколом огляду місця події від 13.02.2015 та ілюстрованою таблицею, згідно з яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Твої гроші» ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47/а. У ході огляду вилучено 8 слідів папілярних узорів (т. 1 а.п. 191-194, 195-198);
		-копією акту № 218 про результати інвентаризації наявних коштів від 13.02.2015, згідно з яким виявлено нестачу коштів в сумі 2882 грн 24 к. (т. 1 а.п. 199-200);
		-протоколом огляду відеозапису від 28.02.2015, згідно з яким оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження за 13.02.2015, які розташовані у приміщенні відділення №8 ТОВ «ММК-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47/а, на якому зображені двоє чоловіків, одягнені в темні куртки з капюшонами: перший - ОСОБА_10 , який в рухах тримає предмет схожий на пістолет, другий - ОСОБА_11 , який знаходиться біля вхідних дверей відділення (т. 1 а.п. 201-202, 203-204, т. 4 а.п. 5);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.03.2015, згідно з яким потерпіла ОСОБА_41 впізнала за голосом, рисами обличчя та ознаками зовнішнього вигляду особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив розбійний напад (т. 1 а.п. 217-219, 220-224);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2015, згідно з яким потерпілий ОСОБА_43 впізнав за рисами обличчя та ознаками зовнішнього вигляду особу під №2, а саме обвинуваченого ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 225-227, 228-232);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.03.2015, згідно з яким потерпіла ОСОБА_41 впізнала за рисами обличчя та ознаками зовнішнього вигляду особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 233-235, 236-239);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.03.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_43 впізнав за загальними рисами обличчя та ознаками зовнішнього вигляду особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який погрожував пістолетом при вчиненні розбійного нападу (т. 1 а.п. 240-242, 243-246);
		-протоколами слідчого експерименту від 16.03.2015 за участю обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_10 , а також у присутності потерпілого ОСОБА_54 , згідно з якими останні розказали і показали, як, коли і де було вчинено злочин, а саме розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47/а (т. 4 а.п. 1-2, 3-4);
		- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 23.02.2015, згідно з яким у ПрАТ «Київстар» вилучено інформацію в електронному вигляді, яка знаходиться на CD-R диску (т. 4 а.п. 6, 7-9, 10-12);
		- протоколом огляду предметів від 15.03.2015, а саме CD-R диску, який було вилучено у ПАТ «Київстар» по телефонних номерах НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_55 , та НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_10 , під час вчинення злочинів (т. 5 а.п. 226-240);
		- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2015, згідно з яким ОСОБА_39 повідомила про те, що 20.02.2015 приблизно о 19 год. 40 хв. у відділенні  ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, невідома особа з погрозою застосування насильства відкрито заволоділа грошовими коштами сумі 2117 грн 00 к. (т. 5 а.п. 169);
		- протоколом огляду місця події від 20.02.2015, згідно з яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення відділення «Твої гроші» ТОВ «ММК Україна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136. У ході огляду вилучено 2 сліди стружки матеріалу (т. 5 а.п. 170-171);
		-протоколом огляду відеозапису від 27.02.2015, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження за 20.02.2015, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «ММК Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, на якій зображено, як 20.02.2015 до приміщення входить чоловік, який одягнений в чорну куртку з капюшоном на голові, штани темного кольору, на обличчі в окулярах, в руці тримає предмет, схожий на пістолет, яким погрожує працівницям відділення, вимагаючи грошові коти, якими чоловік незаконно заволодів та зник з місця вчинення злочину (т. 5 а.п. 172, 173-189);
		-протоколом огляду місця події від 25.02.2015, згідно з яким у ОСОБА_10 виявлено та вилучено одяг, взуття та сумку чорного кольору, в якій знаходився: предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з надписом 08С00365, С31, 4,5 мм, рукавиці чорного кольору, мобільний телефон «Fly», чорного кольору, з сім картами «Київстар» ( НОМЕР_6 ), спортивна в`язана шапочка синього кольору, сонцезахисні окуляри в оправі жовтого кольору, ключі та грошові кошти в сумі 7 грн 70 к. (т. 5 а.п. 195-196);
		-протоколом огляду предметів від 06.03.2015 та фототблицею, згідно з яким оглянуто мобільний телефон «Fly», чорного кольору, з сім картами «Київстар» ( НОМЕР_6 ), який було вилучено у ОСОБА_10 та в якому наявні контакти « ОСОБА_56 » та « ОСОБА_24 » (т. 5 а.п. 198, 199-200);
		-висновком експерта № 213 від 05.03.2015, згідно з висновками якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, не належить до вогнепальної зброї, є пневматичним пістолетом моделі «С31» № 08С00365 калібру 4,5 мм промислового виробництва фірми «Crossman», США, пістолет не придатний до стрільби (т. 5 а.п. 203-204, 205);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015, згідно з яким потерпіла ОСОБА_39 впізнала особу під №3 за сукупністю ознак, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив розбійний напад (т. 5 а.п. 209-212);
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2015, який проведено за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно з яким останній розказав та показав як, де, з ким було вчинено злочини, чим погрожував та яким майном заволодів, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу в м. Києві по пр. Перемоги, 100-А , пр. Перемоги, 136 , пр. Палладіна, 7, вул. Г. Юри, 9 (т.6 а.п. 4-7, 8);
		-протоколом обшуку від 11.03.2015, згідно з яким 11.03.2015 у період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 45 хв. в присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено в нижній шухляді гаманець чорного кольору в якому дві пластикові картки мобільних операторів Life НОМЕР_7 та Київстар НОМЕР_8 , які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано (т. 6 а.п. 19-23);
		-протоколом огляду предметів від 12.03.2015, згідно з яким оглянуто сім-карти, виявлені та вилучені під час обшуку 11.03.2015 (т. 6 а.п. 24).
		Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.
		Суд критично оцінює версію обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 не причетний до вчинення кримінальних правопорушень, вчинених у Святошинському районі м. Києва, оскільки такі їх твердження в повному обсязі спростовуються ретельним аналізом вище наведених досліджених доказів.
		До того ж, таку позицію обвинуваченого ОСОБА_11 суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені діяння.
		Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_10 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, а також напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України.
		Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_11 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у приміщення, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
		Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та   ОСОБА_57 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
		Відповідно до ст. 66 та 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , судом не встановлено. 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він здобув повну середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше судимий.
		За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України в межах, установлених санкцій вказаних частин статей, а саме: у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. 
		Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
		Разом з тим, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.10.2013  ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, то суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України, сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_10 після ухвалення вироку Святошинським районним судом міста Києва від 18.10.2013 року.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він здобув повну середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.
		За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України в межах, установлених у санкцій вказаних частин статей, а саме: у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. 
		Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_11 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
		Щодо цивільних позовів представників ТОВ «Споживчий центр» про відшкодування матеріальної шкоди, то суд виходить з такого.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
		Відтак, суд задовольняє цивільні позови представника потерпілого ТОВ «Споживчий центр» про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі по епізодах 04.03.2013 на суму 14971 грн 00 к., 01.08.2014 на суму 12258 грн 00 к., 12.11.2014 на суму 13306 грн 00 к., 10.12.2014 на суму 18829 грн 00 к., 10.01.2015 на суму 21679 грн 00 к., яку вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ТОВ «Споживчий центр».
		Щодо цивільних позовів ТОВ «Компаньйон фінанс» та ТОВ «ММК-Україна», то дані цивільні позови слід залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 129 та ч. 1 ст. 326 КПК України, оскільки представники потерпілих у судове засідання не прибули, жодних заяв на адресу суду не надсилали.
		Також слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Згідно з правовим висновком, який викладений у постанову Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, а саме п. 104, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
		За таких обставин, до ОСОБА_58 та ОСОБА_11 слід застосувати ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
		Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 процесуальні витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості.
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 128, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_10 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 21.12.2014 стосовно ОСОБА_28 , ТОВ «ММК-Україна») та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення  ОСОБА_10 даних кримінальних правопорушень.
		ОСОБА_11  визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України (епізод від 13.09.2014 стосовно ОСОБА_17 , ТОВ «Компаньйон фінанс»; епізод від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТОВ «ММК-Україна»; епізод від 10.12.2014 стосовно ОСОБА_20 , ТОВ «Споживчий центр») та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення  ОСОБА_11  даних кримінальних правопорушень.
		 
		ОСОБА_10  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України.
		Призначити  ОСОБА_10 покарання за:
		- ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
		- ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_10  покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
		На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2013, та остаточно призначити  ОСОБА_10  покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (редакція Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахувати  ОСОБА_10  в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26.02.2015 по 24.05.2019 року включно, а отже є таким, що фактично відбув визначене йому судом остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.
		 
		ОСОБА_11  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч.3 ст. 187 КК України.
		Призначити  ОСОБА_11  покарання за:
		- ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;
		- ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 8 (місяців) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_11  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 8 (місяців) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (редакція Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахувати  ОСОБА_11  в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26.02.2015 по 26.11.2018 включно, а отже є таким, що фактично відбув визначене йому судом остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 8 (шість) місяців.
		Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Споживчий центр» задовольнити.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ТОВ «Споживчий центр» майнову шкоду в розмірі 81043 (вісімдесят одну тисячу чорок три) грн 00 к.
		Цивільні позови ТОВ « ММК-Україна» та ТОВ «Компаньйон фінанс» залишити без розгляду.
		Речові докази:
		1) CD-R диски, на яких міститься напис «ЄД/К/-П/15/2608 24.02.2015» та «вих. № 2221/3/кт від 23.02.2015»,залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 209-210), (т. 4 а.п. 13-14 ); 
		2) предмет схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_10 , який передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити (т. 1 а.п. 216);
		3) СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «Споживчий центр», приміщення кіоску «Швидко Гроші», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.п 70-71);
		4) СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «ММК - Україна», приміщення кіоску «Твої Гроші», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1 - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.п 89-90);
		5) оптичний диск № s/n 13kb9 із фрагментами відеозапису від 04.03.2013 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.п. 208-209); 
		6) оптичні диски із фрагментами відеозапису від 08.10.2014, 21.10.2014, 21.12.2014 та 20.02.2015 - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.п. 9-18, 27-36, 76, 119, 215-216); 
		7) оптичний диск № DR5FA1-00636 із відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «ММК Україна» по пр. Перемоги, 136  від 23.11.2014 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.п. 60-61); 
		8) мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, з надписом імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , з сім-картами «djuice» із номерним надписом № НОМЕР_11 , який передано на зберігання до камери зберігання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути належному володільцю - ОСОБА_10 (т. 5 а.п. 197); 
		9) шапку синього кольору без надписів, рукавиці зимові чоловічі чорного кольору «Columbia», сумку чорного кольору, окуляри затемнені, грошові кошти в сумі 7 (сім) грн., ключі 2 шт., магнітний ключ від омофону 1 шт., куртку чоловічу чорного кольору із капюшоном, штани чоловічі чорного кольору «Nike», із полосками білого кольору, кросівки «Nike» чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського Уп ГУ НП в м. Києві - повернути належному володільцю - ОСОБА_10 (т. 5 а.п 201);
		10) пневматичний пістолет моделі «С31» № 08С00365 калібру 4,5 мм, промислового виробництва фірми «Crossman», США, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити (т. 5 а.п. 206-208); 
		11) СD-R диск із матеріалами роздруківок вх., вих. номерів та нульових з`єднань із зазначенням місця, дати, часу, номерів мобільних операторів, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.п. 217-225);
		12) картки від сім-карт із надписами Київстар ( НОМЕР_8 ) та Life ( НОМЕР_7 ), які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 6 а.п. 25-29);
		13) оптичний диск із фрагментами відеозапису від 01.08.2014, 10.01.2015 та 10.12.2014, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 6 а.п. 42-51). 
		На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, 3904 (три тисячі дев`ятсот чотири) грн 08 к.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...