Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/242/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2024. Зареєстровано: 15.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2024.
Дата набрання законної сили: 06.08.2024
Номер судового провадження: 6/913/242/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                   РІШЕННЯ
		                                          
		                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                    
		15 липня 2024 року                                    м.Харків                             Справа № 913/242/24
		                                                                                         Провадження №6/913/242/24
		 
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В.,   розглянувши позовні матеріали в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк   "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001
		до відповідача   ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
		про стягнення  43 049 грн 28 коп.
		 
		С У Т Ь    С П О Р У:
		          Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до громадянки ОСОБА_1 (позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.11.2021 в загальному розмірі 43049 грн 28 коп., з яких: 34672 грн 82 коп. - заборгованість за  кредитом, 7024 грн 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1352 грн 24 коп. - заборгованість з комісії.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.11.2021 відповідач підписав заяву про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 на умовах, які зазначені в заяві. 
		Позивач вказує, що підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", що розміщені на офіційному сайті АТ "КБ ПРИВАТБАНК" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією Заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. 
		Свої зобов`язання за договором, як зазначає позивач, виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитний ліміт станом на 12.11.2021 в розмірі 25    000 грн., станом на 17.02.2022 в розмірі 35   000 грн., станом на 09.05.2022 в розмірі 34   672 грн 82 коп. Позичальник свої зобов`язання щодо своєчасного повернення грошових коштів та сплати відсотків, комісії, не виконав, що стало підставою для звернення до суду з метою захисту порушеного права Банку.
		Крім того, 20.07.2022 відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
		Суд зауважує про те, що звертаючись із відповідним позовом до  Господарського суду Луганської області у цій справі позивач зазначив останню відому адресу місця реєстрації проживання відповідача, громадянки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а також адресу фактичного місця проживання - АДРЕСА_2 .
		 
		          Згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 також була зазначена адреса - АДРЕСА_1 . Однак, 20.07.2022 проведена державна реєстрація, вчинено запис про припинення статусу  фізичної особи-підприємця.
		Частинами 6, 7 ст.176 ГПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
		          Для з`ясування актуальної адреси реєстрації місця проживання фізичної особи   ОСОБА_1 судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.  За інформацією, наданою на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру вих.№552167 від 19.04.2024, адресою реєстрації ОСОБА_1 також зазначена адреса - АДРЕСА_3 .  
		Судом враховано, що у відповідності до даних, розміщених в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, смт.Красноріченське Красноріченської селищної територіальної громади з 01.03.2022 та м.Сєвєродонецьк Луганської області з 25.06.2022 - є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
		          За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в цих населених пунктах Луганської області тимчасово припинили свою роботу, а тому направлення поштової кореспонденції на вказані адреси реєстрації місцезнаходження  та фактичного проживання відповідача не є можливим.
		          За вказаних обставин, ухвалою від 19.04.2024 суд звернувся із відповідним запитом також до Міністерства соціальної політики України щодо з`ясування даних про можливу реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача, громадянки ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.
		          Однак, ухвала суду від 19.04.2024 була залишена Міністерством соціальної політики України без належного виконання, у встановлений строк суду запитувані відомості надані не були.
		Тому, ухвалою від 14.05.2024 суд повторно звернувся до Міністерства соціальної політики України із відповідним запитом та зобов`язав компетентний орган невідкладно виконати ухвалу суду та надати витребувані відомості стосовно запитуваної особи.
		Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано учасникам справи подати заяви по суті справи у встановлені строки.
		Відкриваючи провадження у справі, судом було враховано, що відповідачем припинено 20.07.2022 господарську діяльність (статус фізичної особи-підприємця), про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		Оцінивши правильність визначення позивачем юрисдикції спору та звернення із відповідним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду Луганської області, судом враховано суб`єктний склад та зміст правовідносин сторін, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем кредитного договору, який укладався свого часу відповідачем як фізичною особою-підприємцем під час здійснення ним підприємницької діяльності, а отже оскільки у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її зобов`язання щодо належного виконання укладеного договору, зокрема в частині повернення кредиту та сплати відсотків, не припиняються, суд дійшов висновку, що позивачем правильно визначено належність цього спору до господарської юрисдикції.
		Зазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, від 25.06.2019 у справі №904/1083/18, від 09.10.2019 у справі №127/23144/18.
		 
		Як вбачається з матеріалів справи №913/242/24 з електронної пошти від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на електронну пошту суду надійшли електронні листи від 08.05.2024 та від 13.05.2024, в яких заявник повідомляла про списання АТ Комерційний банк "ПриватБанк" 08.05.2024 з її карти коштів в рахунок погашення заборгованості, які надійшли в сумі 19326 грн на інші цілі, тому просила їх повернути.
		Оскільки надіслані на адресу електронної пошти суду зі вказаної адреси (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листи з додатками в електронній формі від 08.05.2024 та від 13.05.2024 були оформлені з порушенням вимог ст.170 ГПК України, зокрема не підписані кваліфікованим електронним підписом заявника, вони не можуть вважатися офіційними документами, тому були судом повернені заявнику без розгляду згідно ухвали від 14.05.2024 про відкриття провадження у справі.
		Судом також роз`яснено відповідачу правила оформлення документів, які подаються до суду, що відповідач, будучи фізичною особою, не обмежена в праві звертатися до суду із відповідними заявами, клопотаннями: 1) в письмовій формі (тобто подавши відповідні документи нарочно через канцелярію суду або направивши їх засобами поштового зв`язку); 2) в електронному вигляді з використанням сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису; 3) в електронній формі з використанням електронної адреси та засвідченням таких документів власним кваліфікованим електронним підписом.
		 
		          Відповідно до п.п.21 п.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України       особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
		          Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
		          Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
		          З опублікуванням такого оголошення відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
		          Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території, і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
		          З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		          Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є тимчасово окупована територія - Рубіжанська міська територіальна громада Луганської області, та відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, судом з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та належного його повідомлення про розгляд справи відповідне оголошення про прийняття ухвали суду від 14.05.2024 про відкриття провадження у справі було розміщено на порталі судової влади України 17.05.2024 з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про що свідчить наявна у справі роздруківка.
		          Відповідне оголошення про відкриття провадження та розгляд справи розміщувалося судом 17.05.2024 також на сторінці Господарського суду Луганської області з посиланням на ухвалу суду, наявну в Єдиному державному реєстрі судових рішень (у розділі Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет, про що свідчить роздруковані сторінки із сайту.
		Ухвала суду від 14.05.2024 також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.
		          Додатково, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала суду від 14.05.2024 також була направлена на відомі електронні адреси відповідача, зазначені в анкеті банку та з якої приходили до суду зазначені вище листи від08.05.2024 та від 13.05.2024 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
		Листом від 21.05.2024 №12601/0/2-24/3 Міністерство соціальної політики України повідомило суд, що станом на 15.04.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про запитувану особу міститься така інформація, зокрема щодо адреси листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 - з 10.03.2022, телефон: 0660411623.
		Тому ухвала суду від 14.05.2024 після отримання відповіді з Міністерства Соцальної політики України, також була направлена 24.05.2024 на вказану адресу (номер поштового відправлення 0600923614300).
		Однак, вказане поштове відправленя не було вручено адресату та було повернуто органом поштового зв`язку до суду 11.06.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
		          Суд також 15.05.2024 передав телефонограму за телефоном 0660411623 відповідачу, зазначеним в анкеті та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, відповіді Міністерства соціальної політики України, повідомивши про розгляд справи та прийняття ухвали від 14.05.2024.
		          Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд спору та забезпечення його процесуальних прав на подання відзиву та клопотань щодо розгляду справи. З опублікуванням розміщених судом оголошень на порталі Судової влади в Україні відповідач вважається належно повідомленими про розгляд справи.
		 
		          Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.05.2024 відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву у строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
		Частинами 1, 4 ст. 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
		У відповідності до положень ч.5 ст.161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
		Суд зауважує про те, що наразі у встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву із належним викладом власної правової позиції подано не було; позивачем додаткові пояснення з приводу здійснених відповідачем оплат або проведених банком списань з рахунку в рахунок погашення заборгованості також суду не надавалися.
		З метою належного встановлення обставин справи, ухвалою від 04.07.2024 суд встановив позивачу строк - до 10.07.2024 включно, для надання суду додаткових письмових пояснень з наступних питань: 1) повідомити суду чи не змінювалася заявлена до стягнення сума заборгованості за тілом кредиту (чи здійснювалися оплати відповідачем або проводилися списання банком коштів в рахунок погашення заявленого боргу вже після подання позову до суду); 2) уточнити у яку дату (дати) відбулась видача кредитних коштів, у повній сумі чи частково, з посиланням на дані банківської виписки по рахунку, яка це підтверджує (зокрема, відображає дані щодо видачі кредиту, здійснених оплат відповідачем, тобто формування сальдо заборгованості по тілу кредиту); 3) яка загальна сума виданих кредитних коштів за договором (тіло) та сума сплачених відповідачем коштів в рахунок його погашення у спірний період, з посиланням на дані відповідної банківської виписки.
		 
		10.07.2021 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від позивача надійшло клопотання без номеру від 09.07.2024, в якому останній просив продовжити строк для надання суду додаткових письмових пояснень до 17.07.2024.
		Строк - до 17.07.2024, до якого позивач просить йому його продовжити, хоча і виходить за межі встановленого ст.248 ГПК України шести десятиденного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (який у цій справі закінчується 15.07.2024), однак, визнаний судом  наразі розумним, таким, що передбачає час достатній, з урахуванням наведених обставин справ для вчинення відповідних дій - перевірки даних та надання позивачем відповідей на окремі питання, що виникли у суду під час встановлення обставин справи.  
		Враховуючи фактичні обставини справи, з метою належного встановлення обставин справи та прийняття правильного рішення за результатами розгляду спору, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого позивачем клопотання, порушеного в заяві від 09.07.2024, продовжив позивачу строк до 17.07.2024 для надання додаткових пояснень з приводу окремих питань, наведених в ухвалі від 04.07.2024, а тому необхідність здійснення розгляду цієї справи протягом розумного строку у розумінні ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		Зазначене клопотання було вирішено ухвалою суду від 10.07.2024.
		 
		На виконання ухвали суду від 04.07.2024 від позивача 12.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення, в яких повідомлено суд, що після подання позову до суду, а 08.05.2024 відповідачкою дійсно було здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 18304,73 грн, з яких: 9928,27 грн було зараховано банком на погашення тіла кредиту, 7024,22 грн - на погашення заборгованості по відсотках, 1352,24 грн - погашення заборгованості по комісії. Тому позивач вважає, що станом на 04.07.2024 залишалась непогашеною заборгованість по тілу кредиту розмірі 24744,55 грн (на підтвердження вказаних обставин долучено виписку по рахунку 26007053722694 та розрахунок). Також позивачем надані пояснення щодо видачі кредити, користування кредитним лімітом відповідачем з 12.11.2021 з посиланням на дані виписки по рахунку.
		          Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
		          У відповідності до положень ст.252 ЦК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1   цього Кодексу.
		Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
		Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 
		Згідно з вимогами ст.42 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
		Зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
		Як зазначалося вище, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		 
		Матеріали справи свідчать про те, що позивач наразі із заявою про зменшення первісно заявленого розміру позовних вимог до суду в межах визначеного ст.42 ГПК України строку не звертався та своєчасно суд не повідомляв про здійснені банком списання коштів з рахунку відповідача в рахунок погашення заявленої до стягнення в позові заборгованості вже після звернення до суду із відповідним позовом.
		Подані позивачем додаткові письмові пояснення від 12.07.2024, в яких лише на виконання ухвали суду від 04.07.2024 було повідомлено суд (тобто за три дні до закінчення шетидесятиденного строку, передбаченого для розгляду спору в спрощеному провадженні) про здійснені відповідачем погашення заборгованості ще 08.05.2024, однак вже після подання позову до суду, на суму 18304,73 грн, і які на розсуд банку були зараховані в рахунок погашення  заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам та комісії, за висновком суду, не є заявою позивача про зменшення розміру первісно заявлених позовних вимог в розумінні вимог ст.42 ГПК України, ч.3 ст.252 ГПК України.
		А тому вказані пояснення позивача з додатками оцінюються судом та приймаються до матеріалів саме як надані стороною додаткові письмові пояснення з окремих питань згідно ч.5 ст.161 ГПК України, які необхідні для належного встановлення обставин справи, із наведеними позивачем даними щодо здійснених відповідачем оплат в рахунок погашення заборгованості, які своєчасно не були надані суду ні відповідачем, ні позивачем.
		 
		Відповідно до полложень ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Судом враховується, що згідно зі ст.42 ГПК України, подання відзиву та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.
		          Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		          Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
		 
		В С Т А Н О В И В:
		02.08.2021 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг на відриття поточного рахунку у гривні (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів).
		12.11.2021 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - клієнт, відповідач) підписала Заяву на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на насупних умовах:
		- мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта;
		- вид кредиту: овердрафтовий кредит;
		- мінімальний розмір ліміту: 10 000 UAН;
		- максимальний розмір кредиту: 100 000 UAН;
		- розмір відсоткової ставки: 25,5 %;
		- розмір щомісячної комісії (в т.ч. пільговий період): 0,3% від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта за звітний місяць;
		існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць;
		- пільговий період: до 55 днів від дати початку використання кредитних коштів та діє до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо;
		- термін користування кредитом: 12 місяців.
		Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до розділу 1.1. « Загальні положення» та підрозділу 3.2.6 «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький» Умов та Правил надання послуги, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.
		Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький". Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.
		Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї Заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.
		Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом "1.1. Загальні положення", а також підрозділом "3.2.6. Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою: https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, а саме 3.2.6 Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький".
		 
		Згідно дпних протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Заявка на отримання послуг була підписана обома сторонами, зокрема відповідачем - 12.11.2021.
		За змістом п.3.2.6.1.1. договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі - кредит) в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з з повернення кредиту, сплати комісії, процентів обумовлені цим договором терміни.
		Розмір кредиту, який може бути надано клієнту складає від 10 000 грн до 100 000 грн (п.3.2.6.1.2. Умов).
		Пунктом 3.2.6.1.3. договору передбачено, що банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного разунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.
		Згідно з п.3.2.6.1.4.-3.2.6.1.6. договору клієнт приєднується до договору шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" (далі - заявка) в Приват24 для бізнесу із використанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовам та Правилами становлять кредитний договір.
		Клієнт банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в банку, приєднується до послуги шляхом підписання заявки в Приват24 для бізнесу із використанням КЕП. Приєднання до цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо встановлення банком будь-якого розмірук кредитного ліміту.
		Ліміт встановлюється банком на кожний операційний день. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку клієнта, платоспроможності, кредитної історії та інших показників внутрішньобанківських положень та нормативних актів Національного банку України. У випадку зниження банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими умовами, клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту в порядку передбаченому п. 3.2.6.3.6. цього договору (п.3.2.6.1.5. договору).
		Сторони узгодили, що для повідомлення клієнта про розмір ліміту, його зміну та узгодження інших змін до цього договору, банк на свій вибір здійснює повідомлення клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, систему Приват24 для бізнесу, SMS-повідомлення або інші засоби). Сторони узгодили, що банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені банком згідно цього договору (п.3.2.6.1.6 договору).
		В п.3.2.6.1.7. договору сторони узгодили, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому цими умовами, у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Приєднавшись до цих умов, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта в порядку, передбаченому п. 3.2.6.1.6. цього договору.
		Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту приєднання клієнта до договору, якщо інше не встановлено умовами договору. При належному виконанні клієнтом зобов`язань, передбачених цим договором, за відсутності заперечень клієнта, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк у порядку, передбаченому п.3.2.6.5.1 цього договору (п. 3.2.6.1.8. Умов).
		 
		За користування кредитом з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня, клієнт сплачує проценти, розмір яких визначено тарифами банку, за винятком пільгового періоду (п. 3.2.6.3.2. договору).
		Пунктами 3.2.6.3.5.-3.2.6.3.6. договору, Умов, встановлено, що розрахунок процентів за користування кредитом банк проводить щоденно, починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку клієнта дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості за кредитом за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається. Сплата процентів за користуванняк кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця. Проценти, що не сплачені в строк, що зазначений в абз.2 цього пункту, вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно п.3.2.3.10). 
		За приписами п. 3.2.6.3.1. договору, Умов, за користування кредитом клієнт щомісячно сплачує банку комісію за управління фінансовим кредитом, далі - комісія, в розмірі, зазначеному в тарифах банку, що діюють на момент надання кредиту. 
		Згідно умов договору та тарифів банку сторонни погодили розмір щомісячної комісії  - 0,3% від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку Клієнта за звітній місяць.Згідно встановлених тарифів комісія за управління фінансовим інструментом за використання кредитного ліміту сплачується щомісячно 1 числа. 
		Комісія, що не сплачена в строк, що зазначений в цьому пункті, вважається простроченою (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.6.2.3.10.)
		Клієнт зобов`язаний: сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісію та інші платежі в порядку, розмірах та на умовах, визначених цим договором; повернути кредит, устроки встановлені п.п. 3.2.6.5.1., 3.2.6.2.3.10., 3.2.6.3.5. цього договору (п.п. 3.2.6.2.2.2.-3.2.6.2.2.3. Умов, договору).
		В разі непогашення клієнтом заборгованості за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість по кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісію, але не менше розміру мінімального щомісячного платежу, який складає 10% від дебетового сальдо, що існувало на останнє число місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, та сплатити комісію згідно п. 3.2.6.3.1. Клієнт здійснює погашення мінімального щомісячного платежу в період з першого по останнє число місяця наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо (п.3.2.6.3.6 договору).
		Строк користування кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що банк має право пролонгувати строк користування кредитом. Продовження обслуговування ЛІміту відповідно до цьогопункту можливе за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено проценти та комісія (п.3.2.6.5.1 договору).
		Цей договір набирає чинності з моменту підписання клієнтом Заяви про приєднання та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. (п.3.2.6.5.2 Умов).
		 
		Матеріали справи свідчать про те, що позичальнику банком були встановлені наступні кредитні ліміти на поточний рахунок: станом на 12.11.2021 в розмірі 25 000 грн, станом на 17.02.2022 в розмірі 35   000 грн, станом на 01.03.2022 в розмірі 34 672 грн 82 коп., станом на 09.05.2022 - 0 грн 00 коп. (довідка банку за вих.№11112LGC0S2WE від 17.04.2024).
		У порушення умов кредитного договору відповідач кредитні кошти вчасно та у повному обсязі не повернув,  проценти та комісія за користування кредитом також не були сплачені в повному обсязі. 
		Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача із даним позовом до суду, в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованості в загальному розмірі 43049 грн 28 коп., з яких: 34672 грн 82 коп. - заборгованість за  кредитом, 7024 грн 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1352 грн 24 коп. - заборгованість з комісії.
		 
		Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.
		До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
		Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір. 
		Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
		Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		Частинами 1, 2 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
		Як уже зазначалося вище судом, 02.08.2021 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг на відриття поточного рахунку у гривні (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів).
		За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.01.2018 була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи - підприємця.
		12.11.2021 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - клієнт, відповідач) підписала Заяву на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 .
		Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
		До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
		Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		Згідно з ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
		Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі - кредит) в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з з повернення кредиту, сплати комісії, процентів обумовлені цим договором терміни.
		Розмір кредиту, який може бути надано клієнту складає від 10 000 грн. до 100     000 грн. (п.п. 3.2.6.1.1. - 3.2.6.1.2. Умов).
		Пунктом 3.2.6.1.3. договору передбачено, що банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного разунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.
		Дебетове  сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.
		У відповідності до умов п.3.2.6.2.1.2 договору, обслуговувати ліміт на поточному рахунку клієнта банк здійснює згідно з наступним порядком.
		При надходженні розрахункових документів клієнта в банк протягом операційного дня та відсутності грошових коштів на поточному рахунку клієнта, банк здійснює їх оплату відповідно до цих Умов в межах встановленого ліміту. При закритті банківського дня сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта фактично є сумою використаного клієнтом кредиту в цей день.
		 
		Надання банком кредиту на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта підтверджується виписками по особовому рахунку N НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_1 за період з 12.11.2021 по 09.04.2024, також за період 12.11.2021 по 04.07.2024.
		З урахуванням вимог ст.41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
		Виходячи із зазначеного, виписка по рахунках є належними доказом підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
		Отже, позивачем доведений факт видачі ФОП ОСОБА_1 кредиту в межах встановленого кредитним договором кредитного ліміту.
		 
		Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
		Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
		Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто    неналежне виконання.
		Згідно зі     ст.1049 ЦК України     позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
		Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
		 
		Суд зауважує, що з огляду на дату підписання заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок "Підприємницький" 12.11.2021, строк початку кредитування слід відраховувати саме з цієї дати.
		Пунктом 3.2.6.5.1 кредитного договору передбачено, що cтрок користування кредитом становить 12 місяців. Продовження обслуговування ліміту відповідно до цього пункту можливе за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено проценти та комісія.
		Оскільки, як убачається з розрахунку позивача, даних виписок, станом на 12.11.2022 склалася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 34 672 грн 82 коп., а також наявною була заборгованість з відсотків та комісії,  тому у відповідності до умов п.3.2.6.5.1 кредитного договору строк кредитування закінчився.
		Відтак, станом на 13.11.2022 у  відповідача виник обов`язок повернути кредит у повному обсязі.
		Водночас, ФОП ОСОБА_1 використані кредитні кошти у межах наданого ліміту в загальній сумі 34 672 грн 82 коп. своєчасно не повернула.
		 
		Як зазначалося више, судом було враховано факт припинення відповідачем 20.07.2022 господарської діяльності, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		Разом з цим, суд зауважує, що обов`язок ОСОБА_1 повернути отримані від позивача кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісії у зв`язку із втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинився.
		 
		Під час розгляду спору позивачем письмовими поясненнями від 12.07.2024 було повідомлено суд, що після подання позову до суду, 08.05.2024 відповідачкою було здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 18304,73 грн, з яких 9928,27 грн було зараховано банком на погашення тіла кредиту, а інші кошти в рахунок погашення заборгованості по відсотках та комісії.
		Зазначені обставини підтверджуються даними виписки з рахунку відповідача N26007053722694 від 12.11.2021  по 04.07.2024, долученої банком.
		Положеннями п.2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
		За вказаних обставин, з огляду на погашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 9928,27 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в частині  9928,27 грн.
		В наданих поясненнях від 12.07.2024 позивач зазначає, що з урахуванням здійснених зарахувань перерахованих 08.05.2024 коштів відповідача в загальній сумі 18304,73 грн, з яких банком було на власний розсуд зараховано в рахунок погашення боргу за тілом кредиту лише 9928,27 грн, заборгованість за кредитом, зокрема станом на 04.07.2024 складає 24744,55 грн (34 672 грн 82 коп. - 9928,27 грн).
		Однак, встановивши обставини у цій справі та, проаналізувавши умови укладеного кредитнгого договору, суд не може погодитися із такими доводами позивача та вважає їх помилковими, з огляду на наступне.
		Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
		Частиною 2 ст.10561   ЦК України   встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
		У відповідності до положень п.3.2.6.3.2. договору, за користування кредитом з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня, клієнт сплачує проценти, розмір яких визначено Тарифами Банку, за винятком Пільгового періоду.
		В кредитному договорі від 12.11.2021 розмір відсоткової ставки сторонами визначено - 25,5 %.
		Відповідач у порушення умов кредитного договору проценти за користування кредитом з 01.05.2022 не сплачувала.
		Відповідно до розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.05.2022 по 09.02.2023 складала 7   024  грн 22 коп.
		Перевіривши вказаний розрахунок, суд зазначає про наявність в ньому помилок, оскільки АТ КБ "ПриватБанк" не було враховано, що строк користування кредитом за умовами кредитного договору б/н від 12.11.2021, з огляду на встановлені судом вище обставини закінчився 12.11.2022, а тому нарахування процентів за користування кредитом після цієї дати є необґрунтованим.
		За розрахунком суду розмір процентів за користування кредитом за період з 01.05.2022 по 12.11.2022  становить 4862 грн 96 коп.
		Зазначені обставини також помилково не були враховані банком під час віднесення коштів в сумі 7   024 грн 22 коп. із загальної суми, сплачених 08.05.2024 відповідачем коштів в сумі 18304,73 грн, в рахунок погашення заборгованості по відсоткам, яку банк неправильно обрахував, продовживши нарахування відсотків після 12.11.2022.
		 
		За умовами п.3.2.6.3.1. кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує банку комісію за управління фінансовим інструментом, далі - комісія, в розмірі, зазначеному в тарифах банку, що діють на момент надання кредиту. Комісія сплачується щомісяця до 1 числа місяця, що слідує другим за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта. 
		Банк на свій розсуд може не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне дебетове сальдо за місяць, в якому воно виникло, не перевищувало 100 гривень. Комісія, що не сплачена в строк, що зазначений в цьому пункті, вважається простроченою (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.6.2.3.10.)
		В договорі розмір щомісячної комісії сторонами визначено - 0,3% від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта за звітній місяць.
		Матеріали справи свідчать про те, що відповідач у порушення умов кредитного договору комісію з 01.03.2022 не сплачувала.
		Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за комісією, нарахованою за період з 01.03.2022 по 09.02.2022 складає 1 352 грн 24 коп.
		Однак, перевіривши указаний розрахунок, суд зауважує про наявність в ньому також помилок, оскільки АТ КБ "ПриватБанк" не враховано, що строк користування кредитом за умовами кредитного договору від 12.11.2021, як вже зазначалося вище, закінчився 12.11.2022, а тому нарахування комісії після цієї дати є неправомірним.
		За розрахунком суду розмір комісії за період з 01.03.2022 по 12.11.2022 становить 977 грн 80 коп.
		Зазначені обставини також помилково не були враховані банком під час віднесення коштів в сумі 1 352 грн 24 коп. із загальної суми, сплачених 08.05.2024 відповідачем коштів в сумі 18304,73 грн, в рахунок погашення заборгованості по комісії, яку банк неправильно обрахував, продовживши нарахування її після 12.11.2022.
		 
		Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність віднесення банком в рахунок погашення заборгованості з відсотків в сумі 4862 грн 96 коп. (нараховані за період з 01.05.2022 по 12.11.2022) із загальної суми, сплачених 08.05.2024 відповідачем коштів в сумі 18304,73 грн.
		Віднесення суми 2   161,26 грн (7   024 грн 22 коп. - 4862 грн 96 коп.) із загальної суми, сплачених 08.05.2024 відповідачем коштів в сумі 18304,73 грн, в рахунок погашення заборгованості з відсотків, які помилково нараховані банком після 12.11.2022, є неправомірним, а тому зазначена сума підлягає зарахувнню банком в рахунок погашення саме кредитної заборгованості відповідача. 
		Також суд дійшов висновку про правомірність віднесення банком в рахунок погашення заборгованості з комісії в сумі 977 грн 80 коп. (нараховані за період з 01.03.2022 по 12.11.2022)  із загальної суми, сплачених 08.05.2024 відповідачем коштів в сумі 18304,73 грн.
		Віднесення суми 374 грн 44 коп. (1 352 грн 24 коп. - 977 грн 80 коп.) із загальної суми, сплачених 08.05.2024 відповідачем коштів в сумі 18304,73 грн, в рахунок погашення заборгованості з комісії, яка помилково нарахована банком після 12.11.2022, є неправомірним, а тому зазначена сума підлягає зарахувнню банком в рахунок погашення саме кредитної заборгованості відповідача. 
		 
		За вказаних обставин, з огляду на погашення відповідачем заборгованості з відсотків в сумі 4862 грн 96 коп. (нараховані за період з 01.05.2022 по 12.11.2022)  та заборгованості з комісії в сумі 977 грн 80 коп. (нараховані за період з 01.03.2022 по 12.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача заборгованості з відсотків в сумі 4862 грн 96 коп. та комісії в сумі 977 грн 80 коп.
		Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про помилковість доводів банку про те, що наразі кредитна заборгованість за договором складає 24744,55 грн (34 672 грн 82 коп. - 9928,27 грн), адже як було з`ясовано судом, банком не були враховані здійснені відповідачем погашення заборгованості на суму 2 535 грн 70 коп. (2   161,26 грн +374 грн 44 коп.), які були помилково віднесені банком в рахунок погашення заборгованості по відсоткам та комісії, що неправильно нараховувалися після 12.11.2022.
		Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 12.11.2021 у сумі 22 208 грн 85 коп. (34 672 грн 82 коп. - 9928,27 грн - 2 535 грн 70 коп.). 
		Відповідач позов не оспорив, доказів повного погашеня заборгованості суду не надав.
		За вказаних обставин, позов слід задовольнити частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: заборгованість за кредитом у сумі 22 208 грн 85 коп. Провадження щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в частині  9928,27 грн., про стягнення з відповідача заборгованості з відсотків в частині 4862 грн 96 коп., про стягнення з відповідача заборгованості з комісії в частині 977 грн 80 коп., підлягає закриттю. В іншій частині позову слід відмовити.
		 
		Розв`язуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
		          Відповідно до ст.123 ГПК України   судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		          При зверненні із позовом до суду позивачем за заявленими вимогами про стягнення заборгованості у загальній сумі 43 049 грн 28 коп. було сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2024 № ZZ428B1Z4D.
		          Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"    при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		          Суд зауважує, що в даному випадку позивач звернувся з позовом до суду через систему "Електронний суд", тобто в електронній формі, а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		          Отже в даному випадку підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп. Переплата складає 605 грн 60 коп.
		          Відповідно до п.1, п.5, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"   сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі       зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
		Отже, з огляду на сплату позивачем судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття провадження в частині заявлених позовних вимог в загальній сумі 15769,03 грн, судовий збір у сумі 1 492 грн 93 коп. може бути повернутий платнику окремою ухвалою суду у разі звернення позивача до суду із відповідним клопотанням.
		Судовий збір у сумі 1535 грн 07 коп. покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.129 ГПК України.
		Керуючись ст.ст.46, 129, 231, 232 - 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити частково.
		2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 22 208 грн 85 коп., судовий збір в сумі 1 249 грн 70 коп.
		3. Закрити провадження у справі щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в частині 9928,27 грн., про стягнення з відповідача заборгованості з відсотків в частині 4862 грн 96 коп., про стягнення з відповідача заборгованості з комісії в частині 977 грн 80 коп.
		3. У решті позову відмовити.
		4. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
		 
		Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		          Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
		          Повний текст рішення складено і підписано 15.07.2024.
		 
		 
		               Суддя                                                                        Олена  ДРАГНЄВІЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...