Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-3675км07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001401060.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'> Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах <o:p></o:p></h1>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого - судді<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Коновалова В.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Гошовської Т.В.,  Мороза М.,     <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 за участю прокурора<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Яковенко Р.І.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

розглянула
у судовому засіданні 22 листопада 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора м. Києва на вирок Подільського
районного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року, яким <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ІНФОРМАЦІЯ_1, <o:p></o:p>

засуджено
за ч. 2 ст. 207 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 366 КК
України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади
та займатися певною діяльністю строком на 1 рік, а на підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів остаточно визначено 3 роки позбавлення волі з
позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком
на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків,
передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, будучи суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою, зареєстрованою Подільською районною
держадміністрацією, умисно ухилявся від повернення в Україну у передбачені
законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів за
контрактом № 2 від 4 серпня 2004 року на суму 1 000 доларів США,  за контрактом № 25/12 від 20 травня 2005 року
на суму 7 053 долари США,  та умисно
приховував цю виручку. <o:p></o:p>

Крім того, ОСОБА_1 склав завідомо неправдиву довідку про відсутність на
його рахунку валютних цінностей та майна за межами України, яку представив у
ДПІ Подільського району, що спричинило тяжкі наслідки у виді неповернення в
Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті на суму 35 562
грн. 75 коп.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У касаційному поданні та доповненні до нього прокурор, не
оспорюючи доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, ставить питання про
зміну вироку у зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону.
Вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366 КК України кваліфіковано неправильно,
оскільки він є приватним підприємцем і відповідно до примітки  ст. 364 КК України не являється посадовою
особою. Просить змінити судові рішення, перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2
ст. 366 КК України на ч. 1             
ст. 358 КК України і призначити йому покарання у межах санкції цієї
статті. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
підтримав доводи касаційного подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню частково.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до примітки 1 ст. 364  КК України
службовими особами визнаються особи, які постійно чи тимчасово здійснюють
функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на
підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності
посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за
спеціальним повноваженням. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

За змістом закону підприємець може бути визнаний службовою особою, яка виконує
організаційно-розпорядчі обов'язки, лише тоді, коли він являється керівником
трудового колективу тих найманих робітників, які на підставі укладеного з ним
трудового договору сприяють йому у здійсненні підприємницької діяльності. Що
стосується адміністративно-господарських обов'язків, то підприємець може  виконувати їх тоді, коли здійснює функції
управління чи розпорядження майном, яке належить іншим фізичним чи юридичним
особам, або тим належним йому майном, яке вноситься у статутний фонд
створюваного ним разом з іншими підприємцями спільного підприємства. Тому службовою особою не може бути
визнана особа, яка керує виключне сама собою або управляє тільки своїм власним
майном.<o:p></o:p>

Сам по собі факт реєстрації особи як суб'єкта підприємницької діяльності або одержання нею дозволу на
право зайняття певними видами діяльності теж не перетворює громадянина у
службову особу, оскільки лише свідчить про придбання такою особою права на
зайняття відповідними видами професійної, виробничої, господарської та іншої
діяльності.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Тому дії ОСОБА_1 у частині складання та надання завідомо неправдивої
довідки про відсутність на його рахунку валютних цінностей та майна за межами
України слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України
як підроблення документа, який видається та посвідчується
громадянином-підприємцем, і який надає права або звільняє від обов'язків, із
метою використання його підроблювачем.  <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

За таких обставин вирок у частині засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366 КК
України підлягає зміні, а дії засудженого перекваліфікації з указаної статті
на  ч. 1 ст. 358 КК України. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 394-396 КПК України,                
колегія суддів<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

у х в а л и
л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

касаційне
подання заступника прокурора м. Києва задовольнити частково.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 366 КК
України на ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому за цим законом один рік
обмеження волі.<o:p></o:p>

Вважати  ОСОБА_1 засудженим за ч. 2
ст. 207 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України на 1
рік обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
остаточно визначити 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  1 рік, а згідно           ст. 76 КК України покласти на нього
обов'язки передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

С
у д д і :<o:p></o:p>

Гошовська Т.В.                       Коновалов В.М.                           Мороз М.А.     <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...