Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/2001/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Контрабанда культурних цінностей та зброї.
Надіслано для оприлюднення: 16.07.2024. Зареєстровано: 16.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2024.
Дата набрання законної сили: 13.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/405/92/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024120000000017

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 405/2001/24
		1-кп/405/92/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 
		за участю прокурора: ОСОБА_3 
		захисника: ОСОБА_4 
		обвинуваченого: ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №202024120000000017від 30.01.2024, за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, такого, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України
		та угоду про визнання винуватостівід 25.03.2024,укладену міжпрокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутностіадвоката  захисника ОСОБА_4 , 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_5 22 січня 2024 року через можливості Інтернет-сайту оголошень «Оlх», за посиланням '' ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розмістив оголошення про продаж скіфських фібул.
		29 січня 2024 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, підготував поштове відправлення у вигляді пакунку (посилки), із зазначенням наступних реквізитів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02-414, Poland, Warszava НОМЕР_2 . Після чого помістив до посилки: фібули воїнського типу Черняхівської культури III - V століття в кількості 10 штук, розмістивши їх в поліетиленову колбу коричневого кольору з білим дозатором.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, 29.01.2024 ОСОБА_5 , через можливості відділення №6 поштового зв`язку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , відправив міжнародне поштове відправлення на адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02-414 Poland, Warszava НОМЕР_2  пакетом, якому оператором поштового зв`язку присвоєно номер НОМЕР_3 .
		Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в Республіку Польща культурних цінностей -фібул ІНФОРМАЦІЯ_5 століття - до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		20.02.2024 в приміщені ЦОП КД АТ Укрпошта за адресою: м. Кропивницький, вул. Поповича, буд. 3, було вилучено міжнародне поштове відправлення RC250662815UA.
		Відповідно до висновку експерта від 01.03.2024 №КСЕ-19/124-24/2594, за експертними спеціальностями 15.1 Мистецтвознавчі дослідження та 8.9 Дослідження металів і сплавів Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження предмети, які містилися у міжнародному поштовому відправлені RC250662815UA, враховуючи оригінальність основних частин, які несуть інформативну основу та представляють інтерес для дослідження, як предмети археології, належать до культурних цінностей.
		Відповідно до ч. 2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.
		Згідно зі ст.ст. 12, 13 Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей чи уповноваженій ним особі видається свідоцтво встановленого зразка па право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей.
		Відповідно до п.п. 1.6, 2.4. наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України. Свідоцтво дійсне упродовж 6 місяців від дати його видачі.
		Згідно з відповіддю № 06/34/2402-24 від 14.03.2024 Міністерства культури та інформаційної політики України, як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноважені ним особи, з метою отримання свідоцтва па право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України не зверталися.
		 
		Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
		 
		25.03.2024 між прокурором у кримінальному провадженні  ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутностіадвоката  захисника ОСОБА_4 ,укладено угодупро визнаннявинуватості, зазмістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережновизнати своювину увчиненому кримінальномуправопорушенні,передбаченому ч.2ст.15ч.1ст.201КК України. 
		Сторони, враховуючи пом`якшуючі обставини  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у виді штрафу у розмірі 200 /двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн.
		В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
		 
		Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, відповідно, правова кваліфікація кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
		 
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» у лікарня-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, звертався за медичною допомогою та лікувався в умовах стаціонару з 31.08.2020 по 31.08.2020 (менше доби) з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, неодружений, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця, у військовому званні «солдат», раніше не судимий. 
		 
		З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, дій ОСОБА_5 , спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проходить військову службу в ЗСУ, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у виді штрафу у розмірі 200 /двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.
		Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 25.03.2024 і призначення узгодженої сторонами міри покарання. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
		Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 9466 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. 
		Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, 
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду від 25.03.2024 про визнання винуватості укладену міжпрокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутностіадвоката  захисника ОСОБА_4 .
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 /двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн.
		 
		Запобіжний західвідносно ОСОБА_5 не застосовувався.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. 
		 
		Стягнути з  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 9466 /дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість/ гривень.
		 
		Речові докази:
		10 фібул Черняхівської культури ІІІ-V ст., які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби №5502321, на лицевій стороні якого виконано рукописний напис: Речові докази до ВЕ №КСЕ-19/124-24/2594 від 01.03.2024 по к/п №22024120000000017, судовий експерт (підпис експерта) ОСОБА_7 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області, - передати у власність держави.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копіюповного текстувироку негайнопісля йогопроголошення вручитиучасникам судовогопровадження. 
		 
		Суддя 
		Ленінського районного суду 
		м. Кіровограда                                       ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...