Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 50/280 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 16.07.2024. Зареєстровано: 16.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2024.
Дата набрання законної сили: 11.07.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		11.07.2024Справа №  50/280
		Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи
		за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" (ідентифікаційний код 21634238)
		про  банкрутство                       
		 
		Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 порушено провадження у справі № 50/280.
		Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.03.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 введено процедуру санації боржника у справі № 50/280 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.
		Постановою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого                   Титаренка М.О. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.05.2022.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в  м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) його правонаступником -  Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).
		21.12.2023 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 справу призначено  до розгляду на 23.01.2024.
		Суд відзначає, що судові засідання 23.01.2024 не відбулися.
		Так, згідно розпорядження № 01.3-16/410/24 від 05.02.2024, відповідно до п. 2.3.50  Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 50/280, у зв`язку із звільненням судді Паська  М.В.
		За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 50/280,  передано на розгляд судді Стасюку С.В.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024  справу № 50/280 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21.03.2024. Зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест".
		Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.03.2024 відкладено судове засідання на 18.04.2024. Повторно зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест".
		27.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про здійснення автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, для призначення кандидатури арбітражного керуючого, який виконуватиме повноваження ліквідатора.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 відкладено судове засідання на 06.06.2024. Встановлено арбітражній керуючій Жураковській Людмилі Валеріївні  (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013), визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 20.05.2024  для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" (ідентифікаційний код 21634238) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено судове засідання від 06.06.2024 відкладено судове засідання на 11.07.2024. Встановлено арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 272 від 02.04.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 08.07.2024   для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" (ідентифікаційний код 21634238) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
		24.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.
		У судовому засіданні 11.07.2024 суд розглядав заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.
		Представник Головного управління ДПС у м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд про її задоволення.
		Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора та заслухавши пояснення представника, суд вказує наступне.
		В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2017 № 296 "Про реформування  територіальних органів Державної фіскальної служби", всі ДПІ Головного управління  ДФС у м. Києві, в тому числі Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві включено до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізовані шляхом приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у м. Києва.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України.
		У зв`язку з реорганізацією Головного управління ДФС у м. Києві та згідно постанови  Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 РОКУ № 537, Головне управління ДФС у м. Києві приєднано до Головного управління ДПС у м. Києві.
		Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
		Разом з тим, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у м. Києві.
		На виконання вимог наказу ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві.
		Пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території м. Києва.
		Так, приписами ст. 512 Цивільного кодексу України  передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
		Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
		Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши  наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора, у зв`язку з чим, вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Святошинському районі  Головного управління ДФС у м. Києві правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.
		Також, у даному судовому засіданні суд повідомив, що у встановлений судом строк заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" від арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича не надходило.
		Представник Головного управління ДПС у м. Києві просила суд повното здійснити запит щодо автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення кандидатури арбітражного керуючого, який виконуватиме повноваження ліквідатора.
		Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1876 від 18.12.2018),  для призначення ліквідатором банкрута. 
		Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також з метою надання часу арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу, для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" та взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
		Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 216  та    234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 50/280 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" - задовольнити.
		2. Замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Святошинському районі  Головного управління ДФС у м. Києві правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.
		3. Відкласти судове засідання на 22.08.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  1.
		4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича.  
		5. Встановити арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1876 від 18.12.2018), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 16.08.2024  для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" (ідентифікаційний код 21634238) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. 
		6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
		7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
		8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
		9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному  керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.07.2024.
		 
		Суддя                                                                                                                Сергій СТАСЮК
		 
		Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу. 
		Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...