Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/5596/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 16.07.2024. Зареєстровано: 17.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2024.
Дата набрання законної сили: 14.06.2024
Номер судового провадження: 3/760/2794/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                
		 
		Справа № 760/5596/24
		Провадження № 3/760/2794/24
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03.06.2024                                                                                м. Київ
		 
		Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП: справа № 760/5596/24 (3-2794/24); 760/5597/24 (3-2795/24). 
		На підставі постанови від 03.06.2024 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 760/5596/24 (3-2794/24); 760/5597/24 (3-2795/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/5596/24 (провадження № 3/760/2794/24). 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 528082 від 22.02.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 22.02.2024 р. о 14 год. 45 хв., перебуваючи у магазині «ЕКОМАРКЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7, таємно викрав з полиці магазину каву мелену Jacob's Monarch Еспресо 230 г у кількості 2 шт., вартістю 96,51 грн за 1 шт. без ПДВ, ковбасу МХП Бащинський Банкетна 300 г у кількості 2 шт., вартістю 54,70 за 1 шт. без ПДВ, на загальну суму 302,42 без ПДВ, шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 528082 від 22.02.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 22.02.2024 р. о 14 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «ЕКОМАРКЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7, таємно викрав з полиці магазину ковбасу Самобранка Салямі Буковельська 330 г у кількості 2 шт., вартістю 47,30 за 1 шт. без ПДВ, на загальну суму 94,60 без ПДВ, шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.
		Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
		Так, в судові засідання, призначені на 24.04.2024 р., 22.05.2024 р., 03.06.2024 р., ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. 
		В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. 
		Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим. 
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі. 
		       На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
		 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                        К. С. Застрожнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...