Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/4492/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано судом: 17.07.2024. Зареєстровано: 17.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2024.
Дата набрання законної сили: 16.07.2024
Номер судового провадження: 2/461/2202/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/4492/24 
		Провадження № 2/461/2202/24 
		 
		У Х В А Л А
		 
		   16.07.2024 року          Галицький районний суд м. Львова 
		 
		в складі:         головуючої судді                 Волоско І.Р.
		       секретар судового засідання             Старовецька С.І.
		за участю        представника позивача             ОСОБА_1 
		               представника відповідача             ОСОБА_2 
		   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вести Анлімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ», ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Все для перемоги» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -        
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вести Анлімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ», ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Все для перемоги» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
		У зв`язку з розглядом даної справи представник позивача просить суд витребувати у відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТИ АНЛІМІТЕД» відповідь на адвокатський запит №454-1 від 12.04.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ» відповідь на адвокатський запит №454-2 від 12.04.2024; ПАТ «ТЕЛЕРАДІО- КОМПАНІЯ ЛЮКС» відповідь на адвокатський запит №454-4, №454-5, №454-7, №454-8, №454-9 та №454-10 від 12.04.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа» відповідь на адвокатський запит №454-6 від 12.04.2024, в яких ОСОБА_5 просив надати інформацію про авторів статей для залученнях їх як співвідповідачів у цій справі.
		Статтею 84 ЦПК Українипередбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановленихЦПК України, клопотання представника про витребування доказів підлягає до задоволення.
		 
		Керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		клопотання задоволити.
		Витребувати у відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТИ АНЛІМІТЕД» відповідь на адвокатський запит №454-1 від 12.04.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ» відповідь на адвокатський запит №454-2 від 12.04.2024; ПАТ «ТЕЛЕРАДІО- КОМПАНІЯ ЛЮКС» відповідь на адвокатський запит №454-4, №454-5, №454-7, №454-8, №454-9 та №454-10 від 12.04.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа» відповідь на адвокатський запит №454-6 від 12.04.2024, в яких ОСОБА_5 просив надати інформацію про авторів статей.
		Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                         Волоско І.Р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...