Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/16547/24 1-кс/947/7131/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 16.07.2024. Зареєстровано: 17.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2024.
Дата набрання законної сили: 09.07.2024
Номер судового провадження: 11-сс/813/931/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024164110000025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-сс/813/931/24
		Справа № 947/16547/24 1-кс/947/7131/24 
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09.07.2024 року                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі:
		головуючого судді         ОСОБА_2 ,
		суддів                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		за участю: секретаря с/з         ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024164110000025 від 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.426-1;ч. 5 ст.361 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року частково задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.426-1;ч. 5 ст.361 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 липня 2024 року включно. 
		   У якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава  80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та у разі внесення застави на підозрюваного покладені відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
		Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу і постановити нову, якою задовольнити у повному обсязі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 , застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб із визначенням розміру застави 746 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2002264 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утримуватися від спілкування зі свідками, які визначені слідчим або прокурором;
		- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- прибувати до старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 із встановленою періодичністюкожного четверга (за узгодженням зі слідчим).
		Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що слідчий суддя не прийняв в до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, вагомість існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наслідків, спричинених державним інтересам, а також те, що кримінальне правопорушення було вчинено з корисливих мотивів. 
		03 липня 2024 року прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої прокурором апеляційної скарги, оскільки 26 червня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024164110000025 від 21.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст.426-1, ч. 5 ст.361 КК України, направлений до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. 
		Захисник ОСОБА_10 у своїй заяві від 09 липня 2024 року підтримав клопотання прокурора та просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року.
		Дослідивши заяву прокурора та матеріали за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов таких висновків.
		Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
		Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		Враховуючи те, що прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та закрити апеляційне провадження, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
		Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 405, 406, 407, 419, 422-1, 532 КПК, апеляційний суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Задовольнити заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року.
		Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 23 липня 2024 року включно, із визначенням розміру застави, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024164110000025 від 21.03.2024 року,  на підставі ч.2 ст.403 КПК України,  у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді Одеського апеляційного суду:
		       
		ОСОБА_2 ОСОБА_3             ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...