Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/2978/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2024. Зареєстровано: 17.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/295/649/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023060450000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/2978/24
		Категорія  98
		1-кп/295/649/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16.07.2024 року м. Житомир
		 
		Богунський районний суд міста Житомира у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1202306450000008 від 04.01.2023, на підставі обвинувального акту відносно:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 21.09.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на 3 роки;
		- 12.06.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 12.06.2012 Житомирським апеляційним судом скасований вирок від 12.06.2012 в частині призначеного покарання, визначене остаточне покарання за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
		- 18.07.2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
		- 25.06.2020 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
		- 16.09.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.01.2023 до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
		- 05.02.2024 Шевченківським районним судом м. Києва від 05.02.2024 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.12.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно. 
		Переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 25.12.2022 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення про продаж належного ОСОБА_5 персонального комп`ютера (далі-ПК) зі всіма комплектуючими (системний блок, монітор, миша, акустичні колонки, кабелі живлення), який за ціною 9 200 грн. виклав на сайті син потерпілої - неповнолітній ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння цим майном шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, в цей же день близько 17 год. 22 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, та назвався військовим на ім`я ОСОБА_7 , після чого в ході спілкування з неповнолітнім ОСОБА_6 повідомив йому про наміри придбати комп`ютер, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю його майна він перерахує на банківську картку, а сам персональний комп`ютер забере водій, тому як особисто він його отримати не може через нібито перебування на військовій службі. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 номер банківської картки своєї матері ОСОБА_5 , відкритої в АТ «ОщадБанк», для здійснення оплати за продаж майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти за його товар він перерахує ніби-то з використанням терміналу самообслуговування «IBOX», про що на його номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а сам комп`ютер ОСОБА_6 зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що останній погодився.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_8 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив його забрати коробку з персональним комп`ютером потерпілого та доставити її до відділення «Нової Пошти». 
		В подальшому, ОСОБА_8 приїхав до місця проживання потерпілого та в цей же час ОСОБА_4 надіслав зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_6 . СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «IBOX» грошових коштів на рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості потерпілій ОСОБА_5 та її неповнолітньому синові ОСОБА_6 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останніх про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водієві служби доставки, що ОСОБА_6 і зробив та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж свого майна, будучи введеним таким чином в оману, передав водію ОСОБА_8 свій персональний комп`ютер, оплату за продаж якого він до даного часу так і не отримав. 
		Після цього, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, відправив вказану коробку з персональним комп`ютером через відділення «Нової Пошти», вказавши в накладній вигадані реквізити відправника та отримувача, після чого ОСОБА_4 оплатив його послуги шляхом перерахування коштів з підконтрольної йому картки на банківську картку ОСОБА_9 
		28.12.2022 близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , у відділенні «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , за проханням ОСОБА_4 , вказану посилку з персональним комп`ютером забрав ОСОБА_10 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, та залишив вказане майно собі.
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , повторно заволодів шляхом обману персональним комп`ютером, належним ОСОБА_5 , що складається з системного блоку з логотипом «Fujitsu», вартістю 4013 грн. 31 коп., монітору марки «Samsung» моделі «931 BW», вартістю 638 грн. 33 коп., провідної комп`ютерної миші «Defender» моделі «Tarqet MKP-350», вартістю 180 грн. 30 коп., двох акустичних колонок USB «B-15», вартістю 166 грн. 67 коп., кабелю «DVI/DVI» довжиною 2 м. вартістю 85 грн., мережевого кабелю «220В/С13» довжиною 1,2м, вартістю 38 грн. 33 коп., мережевого кабелю «220В/С14» довжиною 1,8м, вартістю 53 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 5 175 грн. 27 коп., та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 26.12.2022 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_11 про продаж її портативної ігрової приставки торгівельної марки «Nintendo» моделі «White Joy-Con» за ціною 12 999 грн., якою вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 27.12.2022 близько 10 год. 09 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, та назвався військовим на ім`я ОСОБА_7 , після чого в ході спілкування з ОСОБА_11 повідомив їй про наміри придбати ігрову приставку, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю її майна він перерахує на її банківську картку, при цьому ігрову консоль у неї забере водій, тому як особисто він її отримати не може через нібито проходження військової служби. В подальшому, ОСОБА_11 надала ОСОБА_4 номер своєї банківської картки, відкритої в АТ «ОщадБанк», для здійснення оплати за продаж майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 , що грошові кошти за її майно він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «IBOX», про що на її номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а саму ігрову приставку вона зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що потерпіла погодилась, зазначивши при цьому, що майно винесе її мама, яка знаходиться вдома.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_12 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив його забрати ігрову консоль потерпілої та передати її знайомій. 
		В подальшому, ОСОБА_12 приїхав до місця проживання потерпілої та в цей же час ОСОБА_4 надіслав зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_11 СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «IBOX» грошових коштів на її рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості потерпілій ОСОБА_11 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останню про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водієві служби доставки, що ОСОБА_11 і зробила та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж свого майна, будучи введеною таким чином в оману, надала згоду своїй матері ОСОБА_13 передати водію ОСОБА_12 ігрову консоль, що вона і зробила, проте оплату за її продаж вона до даного часу так і не отримала. 
		Після цього, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, завіз та передав вказану ігрову приставку ОСОБА_14 , яка також не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_15 та після чого оплатила за його вказівкою послуги служби «таксі».
		27.12.2022 близько 14 год. 36 хв. ОСОБА_16 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , вказану ігрову консоль потерпілої ОСОБА_11 заклала до ломбардного відділення ПТ «Єв.Ро.Фінанс», що в АДРЕСА_3 , за ціною 4 850 грн., а виручені грошові кошти перерахувала на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_17 , однак підконтрольну ОСОБА_4 . 
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , повторно заволодів шляхом обману, належною ОСОБА_11 ігровою приставкою (консоллю) марки «Nintendo» моделі «White Joy-Con», вартістю 15 088 грн. 88 коп., та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, завдавши потерпілій збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 08.01.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_18 про продаж його фотоапарату марки «Pentax» моделі «K-5» з об`єктивом за ціною 10 000 грн., яким вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 08.01.2023 близько 11 год. 59 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_5 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, та назвався ОСОБА_19 , після чого в ході спілкування з ОСОБА_18 повідомив йому про наміри придбати фотоапарат, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю його майна він перерахує на його банківську картку, при цьому фотоапарат у нього забере кур`єр, тому як особисто він його забрати не може. В подальшому, ОСОБА_18 надав ОСОБА_4 номер своєї банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», для здійснення оплати за продаж майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що грошові кошти за його майно він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «IBOX», про що на його номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а сам фотоапарат він зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що потерпілий ОСОБА_18 погодився.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_20 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати фотоапарат та відправити його через відділення «Нової Пошти». 
		В подальшому, ОСОБА_20 приїхав до місця проживання потерпілого та в цей же час ОСОБА_4 надіслав зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_18 . СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «IBOX» грошових коштів на його рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості потерпілому ОСОБА_18 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останнього про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водієві служби «таксі», що ОСОБА_18 і зробив та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж свого майна, будучи введеним таким чином в оману, передав водієві ОСОБА_20 фотоапарат, оплату за продаж якого він до даного часу так і не отримав. 
		Після цього, ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, відправив вказаний фотоапарат через відділення «Нової Пошти», вказавши в накладній вигадані реквізити відправника та отримувача, після чого ОСОБА_4 оплатив його послуги шляхом перерахування коштів з підконтрольної йому картки на банківську картку ОСОБА_20 
		09.01.2022 о 15 год. 57 хв. в АДРЕСА_4 , у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_6 , за проханням ОСОБА_4 , вказану посилку з фотоапаратом забрала невстановлена досудовим розслідуванням особа та реалізувала вказане майно у невстановленому місці.
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , повторно заволодів шляхом обману належним ОСОБА_18 фотоапаратом марки «Pentax» моделі «K-5», вартістю 9 566 грн. 66 коп. та об`єктивом марки «San zoom 35-200 mm 1:35-53» вартістю 1 343 грн., а всього на загальну суму 10 909 грн. 66 коп., та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 14.02.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_21 про продаж його мобільного телефону марки «Apple iPhone X» за ціною 11 500 грн., яким вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 14.02.2023 близько 18 год. 25 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_7 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, та назвався військовим, після чого в ході спілкування з ОСОБА_21 повідомив йому про наміри придбати мобільний телефон, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю його майна він перерахує на його банківську картку, а сам телефон у нього забере його знайомий, тому як особисто він забрати телефон не може через нібито проходження військової служби. В подальшому, ОСОБА_21 надав ОСОБА_4 номер своєї банківської картки, відкритої в АТ «Райффайзен Банк», для здійснення оплати за продаж свого майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що грошові кошти за його майно він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «IBOX», про що на його номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а сам мобільний телефон він зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що потерпілий ОСОБА_21 погодився.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_22 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати мобільний телефон та передати його знайомим в м. Житомир. 
		В подальшому, ОСОБА_22 приїхав до місця проживання потерпілого та в цей же час ОСОБА_4 надіслав зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_21 СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «IBOX» грошових коштів на його рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості потерпілому ОСОБА_21 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останнього про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водію служби «таксі», що ОСОБА_21 і зробив та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж свого майна, будучи введеним таким чином в оману, передав водієві ОСОБА_22 мобільний телефон, оплату за продаж якого він до даного часу так і не отримав. 
		Після цього, ОСОБА_22 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, завіз та передав вказаний мобільний телефон потерпілого ОСОБА_21 невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, яка реалізувала вказане майно у невстановленому місці.
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , повторно заволодів шляхом обману належним ОСОБА_21 мобільним телефоном марки «Apple iPhone X», вартістю 5 266 грн. 66 коп., та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 15.02.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_23 про продаж її ігрової приставки (консолі) «Sony Playstation 4 Slim» за ціною 15 000 грн., якою вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 15.02.2023 близько 18 год. 48 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_7 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, та назвався військовим, після чого в ході спілкування з ОСОБА_23 повідомив їй про наміри придбати ігрову приставку, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю її майна перерахує на банківську картку, а гральну консоль у неї забере його племінник, тому як особисто він забрати її не може через нібито проходження військової служби та перебування в окопі. В подальшому, ОСОБА_23 надала ОСОБА_4 номер банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», для здійснення оплати за продаж свого майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що грошові кошти він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «IBOX», про що на її номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а саму ігрову приставку вона зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що потерпіла ОСОБА_23 погодилась.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_24 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати вказану ігрову приставку та передати її своїм знайомим в м. Житомир. 
		В подальшому, ОСОБА_24 приїхав до місця проживання потерпілої та в цей же час ОСОБА_4 надіслав зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_23 . СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «IBOX» грошових коштів на його рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості потерпілій ОСОБА_23 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останню про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водію служби «таксі», що ОСОБА_23 і зробила та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж свого майна, будучи введеною таким чином в оману, передала водієві ОСОБА_24 свою ігрову консоль, оплату за продаж якої вона до даного часу так і не отримала. 
		Після цього, ОСОБА_24 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, завіз та передав вказану ігрову приставку ОСОБА_17 , яка також не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_15 та після чого оплатила за його вказівкою послуги служби «таксі», а вказане майно реалізувала у невстановленому органом досудового розслідування місці.
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 повторно заволодів шляхом обману належною ОСОБА_23 ігровою приставкою (консоллю) «Sony Playstation 4 Slim Limited Edition Call of Duty WWII, 1Tb», вартістю 12 225 грн., та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, завдавши потерпілій збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 16.03.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_25 про продаж надувної лодки (човна) «Bark B-260NPD» з мотором марки «Yamaha 6-F-8K 2CMHS», належного ОСОБА_26 , за ціною 20 000 грн., якими вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 16.03.2023 близько 12 год. 33 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_8 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_26 , який йому надав ОСОБА_25 для узгодження умов продажу безпосередньо з власником майна, та після чого повідомив про наміри придбати його лодку з мотором, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю майна він перерахує на банківську картку, а сам товар у нього забере знайомий. В подальшому, ОСОБА_26 надав ОСОБА_4 номер банківської картки, для здійснення оплати за продаж свого майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що грошові кошти він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «IBOX», про що на його номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а саму лодку з мотором він зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що потерпілий ОСОБА_26 погодився.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_27 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати вказаний човен з мотором та передати його своїм знайомим в м. Житомир. 
		В подальшому, ОСОБА_27 приїхав до місця проживання потерпілого та в цей же час ОСОБА_4 надіслав зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_26 СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «IBOX» грошових коштів на його рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості потерпілому ОСОБА_26 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останнього про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водію служби «таксі», що ОСОБА_26 і зробив та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж свого майна, будучи введеним таким чином в оману, передав водієві ОСОБА_27 свою лодку з мотором, оплату за продаж якої він до даного часу так і не отримав. 
		Після цього, ОСОБА_27 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, завіз та передав вказаний надувний човен з мотором ОСОБА_28 , який також не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_15 та після чого оплатив за його вказівкою послуги служби «таксі», а вказане майно відправив невстановленій досудовим розслідуванням особі через відділення «Нової Пошти».
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 повторно заволодів шляхом обману належною ОСОБА_26 . надувною лодкою (човном) марки «Bark B-260NPD» з навісним транцем вартістю 5 539 грн. 72 коп. та бензиновим мотором марки «Yamaha 6-F-8K», моделі «2CMHS», вартістю 18 845 грн. 34 коп., а всього загальною вартістю 24 385 грн. 06 коп., та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 16.03.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_29 про продаж її фотоапарату марки «Canon 77D», за ціною 37 000 грн., яким вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 16.03.2023 близько 15 год. 00 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_8 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, та назвався військовим на ім`я ОСОБА_30 , після чого в ході спілкування з ОСОБА_29 повідомив їй про наміри придбати фотоапарат для своєї сестри, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю її майна він перерахує на банківську картку, а сам фотоапарат у неї забере кур`єр, тому як особисто він забрати його не може через нібито проходження військової служби в районі м. Донецьк. В подальшому, ОСОБА_29 надала ОСОБА_4 номер своєї банківської картки, для здійснення оплати за продаж свого майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що грошові кошти він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «Easypay», про що на її номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а сам фотоапарат вона зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що потерпіла ОСОБА_29 погодилась.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_31 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати вказаний фотоапарат та відправити його відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		В подальшому, ОСОБА_32 приїхав до місця проживання потерпілої та в цей же час ОСОБА_4 надіслав зі свого мобільного номеру НОМЕР_9 в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_29 СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «Easypay» грошових коштів на її рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості потерпілій ОСОБА_29 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останню про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водію служби «таксі», що ОСОБА_29 і зробила та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж свого майна, будучи введеною таким чином в оману, передала водієві ОСОБА_33 свій фотоапарат, оплату за продаж якого вона до даного часу так і не отримала. 
		В подальшому, ОСОБА_32 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, відправив вказаний фотоапарат через відділення «Нової Пошти» до м. Житомир, вказавши в накладній вигадані реквізити відправника та отримувача, після чого ОСОБА_4 оплатив його послуги шляхом перерахування коштів з підконтрольної йому картки на банківську картку ОСОБА_34 
		18.03.2022 о 11 год. 28 хв. в АДРЕСА_4 , у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_6 , за проханням ОСОБА_4 , вказану посилку з фотоапаратом забрав ОСОБА_28 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, та цього ж дня заклав його до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , за ціною 8 000 грн., а виручені грошові кошти перерахував на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім`я ОСОБА_35 , однак підконтрольну ОСОБА_4 . 
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 повторно заволодів шляхом обману належним ОСОБА_29 фотоапаратом марки «Canon 77D», вартістю 13 933 грн. 33 коп. та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілій збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 23.03.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_36 про продаж дизельного генератора, належного ОСОБА_37 за ціною 35 000 грн., яким вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 24.03.2023 близько 12 год. 00 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_11 на мобільний телефон ОСОБА_38 , що зазначений в оголошенні, та повідомив йому про наміри придбати дизельний генератор, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю майна він перерахує на банківську картку, а сам генератор у нього забере кур`єр. В подальшому, ОСОБА_38 надав ОСОБА_4 номер банківської картки, для здійснення оплати за продаж майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «Easypay», про що на його номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а сам генератор ОСОБА_38 зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що останній погодився.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_39 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати вказаний генератор та відправити його відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		В подальшому, ОСОБА_40 приїхав до місця проживання ОСОБА_38 та в цей же час ОСОБА_4 надіслав зі свого мобільного номеру НОМЕР_9 в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_38 СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «Easypay» грошових коштів на його рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості ОСОБА_38 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останнього про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водію служби «таксі», що ОСОБА_38 і зробив та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж майна, будучи введеним таким чином в оману, передав водієві ОСОБА_40 дизельний генератор, оплату за продаж якого ні він, ні власник ОСОБА_41 до даного часу так і не отримали. 
		В подальшому, ОСОБА_40 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, відправив вказаний генератор через відділення «Нової Пошти» до м. Житомир, вказавши в накладній вигадані реквізити відправника та отримувача, після чого ОСОБА_4 оплатив його послуги шляхом перерахування коштів з підконтрольної йому картки на банківську картку ОСОБА_40 
		ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_6 , у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_12 , за проханням ОСОБА_4 , вказану посилку з генератором забрав ОСОБА_42 , який не був обізнаним про злочинні наміри останнього та реалізував вказане майно у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 повторно заволодів шляхом обману належним ОСОБА_41 дизельним генератором марки «FORTE FGD6500E3», вартістю 39 000 грн. та в подальшому розпорядився вказаним ним на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 24.03.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення неповнолітнього ОСОБА_43 про продаж електросамокату марки "Xiaomi 2 Pro", належного ОСОБА_44 , за ціною 12 000 грн., яким вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 24.03.2023 близько 12 год. 06 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_13 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, та повідомив йому про наміри придбати електросамокат, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю майна він перерахує на банківську картку, а сам самокат у нього забере водій служби «таксі». В подальшому, неповнолітній ОСОБА_45 надав ОСОБА_4 номер банківської картки, для здійснення оплати за продаж майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «Easypay», про що на його номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а сам електросамокат ОСОБА_45 зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що останній погодився.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі», який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати вказаний електросамокат та відправити його відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		В подальшому, невстановлений досудовим розслідуванням водій служби «Таксі» приїхав до місця проживання потерпілого та в цей же час ОСОБА_4 надіслав в месенджері «Viber» на мобільний номер неповнолітнього ОСОБА_46 СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «Easypay» грошових коштів на рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості ОСОБА_47 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останнього про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водію служби «таксі», що ОСОБА_45 і зробив та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж майна, будучи введеним таким чином в оману, передав невстановленому досудовим розслідуванням водієві електросамокат, оплату за продаж якого він до даного часу так і не отримав. 
		Після цього, невстановлений досудовим розслідуванням водій «таксі» за вказівкою ОСОБА_4 , відправив вказаний електросамокат через відділення «Нової Пошти» до м. Житомир, вказавши в накладній вигадані реквізити відправника та отримувача, та після цього вказане майно було реалізовано у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 повторно заволодів шляхом обману належною ОСОБА_48 електросамокатом марки "Xiaomi 2 Pro", вартістю 23 372 грн. 42 коп, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 27.04.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_49 про продаж його об`єктиву марки "Canon Lens EF 85m", за ціною 12 500 грн., яким вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 27.04.2023 близько 09 год. 10 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_14 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, та назвався військовим на ім`я ОСОБА_50 , після чого в ході спілкування з ОСОБА_51 повідомив йому про наміри придбати об`єктив, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю його майна він перерахує на банківську картку, а сам об`єктив у нього забере знайомий, тому як особисто він забрати його не може через нібито проходження військової служби. В подальшому, ОСОБА_52 надав ОСОБА_4 номер своєї банківської картки, для здійснення оплати за продаж майна. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «Easypay», про що на його номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а сам об`єктив ОСОБА_52 зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що останній погодився.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі» ОСОБА_53 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати вказаний об`єктив та відправити його відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		В подальшому, ОСОБА_54 приїхав до місця проживання потерпілого та в цей же час ОСОБА_4 надіслав в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_55 СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «Easypay» грошових коштів на рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості ОСОБА_56 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останнього про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водію служби «таксі», що ОСОБА_52 і зробив та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж майна, будучи введеним таким чином в оману, передав ОСОБА_57 об`єктив, оплату за продаж якого він до даного часу так і не отримав. 
		Після цього, ОСОБА_54 за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, відправив вказаний об`єктив через відділення «Нової Пошти» до невстановленого досудовим розслідуванням місця, вказавши в накладній вигадані реквізити відправника та отримувача, після чого ОСОБА_4 оплатив його послуги шляхом перерахування коштів з підконтрольної йому картки на банківську картку ОСОБА_58 , а в подальшому вказане майно було реалізовано у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 повторно заволодів шляхом обману належною ОСОБА_56 об`єктив марки "Canon Lens EF 85m", вартістю 10 259 грн грн., та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на вказану суму.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, в продовженні свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, 29.04.2023 використовуючи свій мобільний пристрій, на інтернет-сайті «OLX.ua» знайшов оголошення неповнолітнього ОСОБА_59 про продаж електросамокату «Xiaomi Mi Electric Scooter M365 White», фактично належного його матері ОСОБА_60 , ціною 9 000 грн., яким вирішив незаконно заволодіти шляхом обману із залученням осіб, не обізнаних про його злочинні наміри.
		В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, 30.04.2023 близько 12 год. 00 хв. зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_15 на мобільний телефон зазначений в оголошенні, після чого в ході спілкування з ОСОБА_61 повідомив йому про наміри придбати електросамокат, вказавши при цьому, що грошові кошти за купівлю його майна він перерахує на банківську картку, а сам самокат у нього забере знайомий. В подальшому, під час телефонної розмови матері ОСОБА_62 , яка велась з ОСОБА_4 з використанням його м.т. НОМЕР_14 , надала останньому номер своєї банківської картки, для здійснення оплати за продаж самокату. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що грошові кошти він перерахує нібито з використанням терміналу самообслуговування «Easypay», про що на її номер надійде СМС-повідомлення з підтвердженням переказу, а сам самокат вона з сином зможе видати одразу після надходження вказаного платежу, на що потерпіла ОСОБА_62 погодилась.
		Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 підшукав в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з перевезення та в ході спілкування з водієм служби «таксі», який не був обізнаний про його злочинні наміри, попросив забрати вказаний електросамокат та відправити його відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до м. Житомир. 
		В подальшому, невстановлений досудовим розслідуванням водій служби «Таксі» приїхав до місця проживання потерпілої та в цей же час ОСОБА_4 надіслав в месенджері «Viber» на мобільний номер ОСОБА_62 СМС-повідомлення з неправдивою інформацією про нібито зарахування через термінал «Easypay» грошових коштів на рахунок. Переконавши в доцільності та вигідності своєї пропозиції, діючи швидко та не даючи можливості ОСОБА_62 та ОСОБА_61 осмислити вказану інформацію та перевірити баланс на своїй карті, ОСОБА_4 завірив останніх про проведення ним оплати та необхідності передачі майна водію служби «таксі», що ОСОБА_61 і зробив та не удостовірившись в отриманні оплати за продаж майна, будучи введеним таким чином в оману, передав невстановленому досудовим розслідуванням водієві електросамокат, оплату за продаж якого вони до даного часу так і не отримали. 
		В подальшому, невстановлений досудовим розслідуванням водій служби «таксі», за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про його злочинні наміри, відправив вказаний електросамокат через відділення «Нової Пошти» до м. Житомир, вказавши в накладній вигадані реквізити відправника та отримувача, після чого ОСОБА_4 оплатив його послуги шляхом перерахування коштів з підконтрольної йому картки.
		08.05.2023 в АДРЕСА_7 , за проханням ОСОБА_4 , вказану посилку з електросамокатом забрав ОСОБА_42 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, та залишив його собі на тимчасове зберігання.
		16.05.2023 близько 16 год. в АДРЕСА_8 , працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_63 , у якого було вилучено належний потерпілій ОСОБА_62 електросамокат марки «Xiaomi Mi Electric Scooter M365 White». 
		Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 повторно заволодів шляхом обману належним ОСОБА_64 електросамокатом марки «Xiaomi Mi Electric Scooter M365 White», вартістю 8 933 грн. 33 коп. та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілій збитків на вказану суму.
		Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.2 ст.190 КК України, а саме за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину визнав повністю. Пояснював, що визнає фактичні обставини правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснив, що в період з грудня 2022 по квітень 2023, перебуваючи в місцях позбавлення волі, здійснював шахрайські дії за допомогою мобільного телефону, внаслідок яких незаконно заволодів майном потерпілих, а саме: комп`ютером, ігровою приставкою, фотоапаратом, мобільним телефоном, надувним човном, генератором, електросамокатом. 
		У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. 
		Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. 
		Суд, у порядку ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд у відсутності потерпілих.
		Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів вивченням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
		Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.
		Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, вчинив злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро каявся.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.
		За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також з врахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 
		При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.
		При призначенні покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст. 70 КК України та принцип сукупності злочинів, оскільки ОСОБА_4 05.02.2024 засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 
		З урахуванням особи обвинуваченого та кількості епізодів вчиненого ним злочину та заподіяних ним збитків, які не відшкодовані потерпілим, при визначенні кінцевого покарання необхідно частково скласти покарання, призначені за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2024, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі
		Також на підставі ч.4 ст.70 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_4 відбута частина покарання за попереднім вироком з 11.04.2020 по 13.04.2020, з 27.04.2020 по 04.02.2024, з 05.02.2024 по 15.07.2024 включно.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати на проведення експертиз складають 58356 грн. 64 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. 
		На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку - 16.07.2024.
		На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2024 в період з 11.04.2020 по 13.04.2020, з 27.04.2020 по 04.02.2024, з 05.02.2024 по 15.07.2024 включно.
		Запобіжний захід не застосовувався. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 58356 грн. 64 коп.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.05.2023, на мобільний телефон марки «Motorola» в якому знаходиться сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які упаковано в спец.пакет PSP 2157714; папірці на яких записані номера мобільних телефонів та банківських карт, книга «Взыв» ОСОБА_65 з рукописними написами на сторінках, книга «Новий заповіт» з рукописними написами на сторінках, які упаковано в спец.пакет PSP 2157715; сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка упакована в спец.пакет WAR 0074190; сімкарта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка упакована в спец.пакет WAR 0074192; блокнот з рукописними написами та окремі аркуші паперу з рукописними написами, які упаковано в спец.пакет PSP 2157712; мобільний телефон марки «ХІАОМІ», який упакований в спец.пакет WAR 0074189; зошит в клітинку з рукописними написами та скреч - карта мобільного оператора «лайфсел» з номером телефона НОМЕР_16 , які упаковано в спец.пакет PSP 2157716; мобільний телефон марки «Nokia 301» та зарядний пристрій «Sumsung», які упаковано в спец.пакет WAR 0074188; мобільний телефон марки «DOOGE», який упаковано в спец.пакет WAR 0074219; папери з рукописними написами, які упаковано в спец.пакет WAR 0074218; мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI», який упаковано в спец.пакет WAR 0074217; мобільний телефон марки «REDMI» з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які упаковано в спец.пакет WAR 0074216; блокнот з чорною палітуркою, який упаковано в спец.пакет WAR 0074215; мобільний телефон марки «REDMI», мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI», мобільний телефон марки «SUMSUNG», мобільний телефон марки «MEIZU», який упаковано в спец.пакет WAR 0074214 та мобільний телефон марки «ХІАОМІ», скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2023, на електросамокат в рамі білого кольору, з двома резиновими вбудованими колесами, з рулем чорного кольору, з двома резиновими ручками на рулі, кріпленням ручки тормозу, від якого проходить трос червоного кольору, скасувати.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Motorola» в якому знаходиться сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які упаковано в спец.пакет PSP 2157714; мобільний телефон марки «ХІАОМІ», який упакований в спец.пакет WAR 0074189; мобільний телефон марки «Nokia 301» та зарядний пристрій «Sumsung», які упаковано в спец.пакет WAR 0074188; мобільний телефон марки «DOOGE», який упаковано в спец.пакет WAR 0074219; мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI», який упаковано в спец.пакет WAR 0074217; мобільний телефон марки «REDMI» з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які упаковано в спец.пакет WAR 0074216; мобільний телефон марки «REDMI», мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI», мобільний телефон марки «SUMSUNG», мобільний телефон марки «MEIZU», який упаковано в спец.пакет WAR 0074214 та мобільний телефон марки «ХІАОМІ» - конфіскувати в дохід держави;
		електросамокат в рамі білого кольору, з двома резиновими вбудованими колесами, з рулем чорного кольору, з двома резиновими ручками на рулі, кріпленням ручки тормозу, від якого проходить трос червоного кольору, який належить ОСОБА_62 - залишити у власності ОСОБА_66 ;
		папірці на яких записані номера мобільних телефонів та банківських карт, книга «Взыв» ОСОБА_65 з рукописними написами на сторінках, книга «Новий заповіт» з рукописними написами на сторінках, які упаковано в спец.пакет PSP 2157715; сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка упакована в спец.пакет WAR 0074190; сімкарта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка упакована в спец.пакет WAR 0074192; блокнот з рукописними написами та окремі аркуші паперу з рукописними написами, які упаковано в спец.пакет PSP 2157712; зошит в клітинку з рукописними написами та скреч - карта мобільного оператора «лайфсел» з номером телефона НОМЕР_16 , які упаковано в спец.пакет PSP 2157716; папери з рукописними написами, які упаковано в спец.пакет WAR 0074218; блокнот з чорною палітуркою, який упаковано в спец.пакет WAR 0074215 - знищити. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		       Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...