Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 538/1114/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 17.07.2024. Зареєстровано: 17.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2024.
Дата набрання законної сили: 16.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/538/149/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024175600000081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                             Справа №538/1114/24 
		Провадження №1-кп/538/149/24 
		                           В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    
		    
		   16 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:            головуючого  судді - ОСОБА_1 
		   за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
		   прокурора - ОСОБА_3 
		   потерпілої - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024175600000081 від 02.06.2024 року за обвинуваченням 
		    ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої,на утриманнінеповнолітніх дітейнемаючої,з середньоюосвітою,студентки 2-гокурсу Лохвицькогомеханіко-технологічногофахового коледжуПДАА,раніше несудимої, 
		   у вчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Так судом встановлено, що 01.06.2024 року близько 21 години 30 хвилин на березі річки Сула у селі Сенча Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через непрязні відносини виник конфлікт, у який втрутилась донька останньої - ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих непрязних стосунків до ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до сидячої на лаві ОСОБА_4 , схопила обома руками її за волосся на голові та, потягнувши потерпілу до себе, звалила її на землю, та таким чином вирвала з голови ОСОБА_4 волосся у тім"яній ділянці справа та скроневій ділянці зліва.
		   Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: численних крапкових внутрішньошкірних крововиливів у місцях відсутніх волосяних цибулин волосистої частини голови на межі тім"яних ділянок, у тім"яній ділянці справа та у скроневій ділянці зліва, які відповідно до висновку експерта № 120 від 04.06.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю і суду дала пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати. 
		Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 01.06.2024 року в с. Сенча Миргородського району вона відпочивала на річці з компанією. Обвинувачена ОСОБА_5 сиділа навпроти неї. Через деякий час у неї виник конфлікт з матір"ю обвинуваченої. Після чого обвинувачена накинулася на неї та вирвала шматки волосся з голови. Просить суд обвинувачену суворо не карати.
		Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
		   Суд вважає,що провинаобвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю,а їїдії правильнокваліфіковано зач.1ст.125КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
		   Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченої, раніше не судимої, яка є студенкою, такої, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої.
		   Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		   Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
		   Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , такої, що характеризується позитивно, раніше не судимої, студентки, чистосердечне каяття обвинуваченої у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
		 
		з а с у д и в: 
		 
		    ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй у покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн). 
		Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
		Цивільний позов не заявлений. 
		Речові докази - клубок волосся, яке поміщено до сейф пакету WAR № 1189208 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 - знищити.
		Витрати по кримінальному провадженні відсутні. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		   Головуючий                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...