Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4637/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2024. Зареєстровано: 18.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2024.

Номер судового провадження: 3/676/1663/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/4637/24 
		Провадження № 3/676/1663/24
		 
		   ПОСТАНОВА
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		        11липня 2024року             м. Кам`янець-Подільський
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., прокурора Томчука М.А. розглянувши в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2  начальника мобілізаційного відділення, 
		за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
		 
		    ВСТАНОВИВ:
		Майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою  начальником відділення офіцерів запасу та кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 24.03.2022 по 26.04.2023 в порушення вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України п. 22.6. глави 22 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, своїх функціональних обов?язків, недбало ставлячись до військової служби, не забезпечив належний військовий облік та виконання законодавства із виключення з військового обліку 36 офіцерів запасу та в подальшому без оформлених та затверджених 11 Регіональною ВЛК свідоцтв про хворобу, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_2 документи, без затвердженого у Регіональній військово-лікарській комісії свідоцтв про хворобу, на офіцерів запасу для зняття з військового обліку за станом здоров?я. В подальшому, на підставі підготовлених та поданих документів безпідставно були виключені з військового обліку 36 офіцерів запасу, чим вчинив адміністративнеправопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просив справу слухати у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. 
		Крім повноговизнання вини ОСОБА_1 ,його винаоб`єктивно підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення передбаченеч.2 ст. 172-15 КУпАП від 27.06.2024 року (без серії та номеру), актом перевірки законності виключення офіцерів запасу з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2023 року (а.с. 12-24), документи: відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26-30), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с 31-35), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 36-41), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 42-46), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 47-51), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 52-57), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 58-63), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 64-69), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 70-75), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (а.с. 76-81), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 82-86), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 87-92), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 93-97), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 98-103), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 104-108), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с. 109-113), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с. 115-119), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с. 120-125), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с. 126-130), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (а.с. 131-135), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (а.с. 136-140), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 141-145), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (а.с. 146-150), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (а.с. 151-155), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (а.с 156-159), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (а.с. 160-164), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (а.с. 165-169), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (а.с. 170-175), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (а.с. 176-180), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (а.с. 181-186), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (а.с. 187-191), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (а.с. 192-196), ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (а.с. 197-202), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (а.с. 203-209), ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_36 (а.с. 210-214), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_37 (а.с. 215-218), копією функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2022 року (а.с. 227-232), постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2024 року, відповідно до якої слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_39 , кримінальне провадження № 42023242310000005 від 23.05.2023 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (щодо військових службових ІНФОРМАЦІЯ_2 ) закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
		Такимчином, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
		При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
		Враховуючи викладене, повне визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
		Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		       ОСОБА_1 визнативинним за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		   Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
		   На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.          Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...