Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/10562/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 16.07.2024. Зареєстровано: 18.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2024.
Дата набрання законної сили: 10.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/755/1257/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023105040001898

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/10562/24
		Провадження №: 1-кп/755/1257/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"10" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, примусових заходів виховного характеру, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105040001898 від 12 грудня 2023 року, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора                                    ОСОБА_5 ,
		неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 
		законного представника неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_7 ,
		представника потерпілої- адвоката ОСОБА_8 
		захисника особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність -адвоката ОСОБА_9 ,
		законного представника особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна 
		відповідальність - ОСОБА_10 ,
		особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність- ОСОБА_4 , 
		У С Т А Н О В И В :
		В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12023105040001898 від 12 грудня 2023 року щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
		Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 зазначив, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі клопотання. 
		Крім того, надав письмове клопотання про призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення персональних даних про неповнолітню, яка не досягла віку кримінальної відповідальності з метою забезпечення найкращих інтересів дитини. Також на час судового розгляду цього кримінального провадження просив залучити психолога, включеного до Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, а також з метою реалізації вимог, передбачених ст. ст.485, 487 КПК, згідно положень ст. 496 КПК України, а також п. 73 Порядку, просив викликати у наступне судове засідання представника сектору ювенальної превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА.
		Представник неповнолітньої потерпілої- адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Крім того, просив приєднати до матеріалів провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
		Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 підтримали позицію представника-адвоката ОСОБА_8 .
		Захисник ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та підтримав клопотання прокурора, однак зауважив, що із цивільним позовом вони не ознайомлені.
		Законний представник особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_4 вважали за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, та не заперечували з приводу заявленого прокурором клопотання. 
		Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
		Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12023105040001898 від 12 грудня 2023 року щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, складене з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
		Підстав для закриття провадження чи повернення клопотання немає.
		Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
		У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.
		З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12023105040001898 від 12 грудня 2023 року щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
		Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи, якщо обвинуваченим є неповнолітній.
		Таким чином, суд вважає за доцільне проводити розгляд вищезазначеного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у закритому судовому засіданні.
		В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
		Крім того, відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
		Водночас згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
		Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.
		Відтак, цивільний позов, поданий ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.
		Щодо заявленого прокурором клопотання про залучення психолога, суд виходить з наступного. 
		Згідно ст. 490 КПК України допит неповнолітнього обвинуваченого здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК України, у присутності захисника.
		Статтею 491 КПК України визначено, що якщо неповнолітній обвинувачений не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.
		ОСОБА_4 щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, яка на момент вчинення кримінального правопорушення не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
		Крім того, потерпіла у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також є неповнолітньою особою.
		Суд враховує, що статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
		Таку позицію також висвітлено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017р. №223-66/0/4-17 про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх, згідно якої під час здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією, Кримінальним кодексом, Кримінальним процесуальним кодексом, положеннями інших нормативно-правових актів, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, зокрема, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.89р., Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.85р. («Пекінські правила»), а також враховувати практику Європейського суду з прав людини.
		Дотримання принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого в ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини», означає, якщо певна правова норма може по-різному тлумачитися, застосуванню підлягає те тлумачення, яке найкращим чином відповідає інтересам дитини.
		Крім того, відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, прокурор, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
		Спільним наказом «Про запровадження та реалізацію пілотного проєкту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність» від 01.06.2023 р. №150/445/2077/5/187, затвердженого Офісом Генерального прокурора, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством юстиції України та Міністерством соціальної політики України (далі - Пілотний проєкт), який на даний час діє на території міста Києва, визначено стандарти при здійсненні судового розгляду у кримінальних провадженнях за участю неповнолітніх, а також ефективної реалізації існуючих обов`язкових універсальних та європейських стандартів захисту та забезпечення прав дітей, виконання вимог міжнародного законодавства.
		Метою Пілотного проєкту є забезпечення найкращих інтересів дитини, як учасника судового провадження.
		Так, п.70 Пілотного проєкту передбачено забезпечувати за участю психолога право неповнолітньої особи чути, бути почутою і стежити за ходом судового розгляду, обов`язково враховувати її думку, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити, щодо обставин вчиненого діяння, умов виховання і проживання, ставлення до вчиненого та впливу дорослих.
		З 02.10.2023 р. на території міста Києва діє Пілотний проєкт щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затверджено наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора від 07 лютого 2023 року № 493/5/67/32 (далі - Порядок), який офіційно опублікований на сайті Верховної Ради України.
		Пунктом 6 Порядку передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд можуть здійснити залучення психолога через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі запиту про залучення психолога за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
		Залучення психолога до кримінального провадження за участю неповнолітньої особи під час судового розгляду допоможе у реалізації таких принципів дитиноцентричного підходу, як: забезпечення найкращого інтересу дитини; участь дитини; гідність дитини; недискримінація; верховенство права.
		При цьому враховується, що діти, які опинилися у конфлікті із законом, та є обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, потребують особливої уваги з боку держави щодо забезпечення принципів правосуддя, дружнього до дитини.
		Таким чином, у відповідності до положень ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, а також ч. 2 ст. 484 КПК України, з урахуванням п. 6, п. 70 Спільного наказу «Про запровадження та реалізацію пілотного проєкту щодо імплеметації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність» від 01.06.2023 року № 150/445/2077/5/187, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання прокурора, та залучити до судового розгляду у кримінальному провадженні психолога через Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
		Керуючись ст.27,28, 484, 490, 491, 372, главою 27 КПК України, ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12023105040001898 від 12 грудня 2023 року щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2024 року.
		Приєднати до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12023105040001898 від 12 грудня 2023 року щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
		Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення психолога- задовольнити.
		Залучити на час розгляду клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105040001898 від 12 грудня 2023 року, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, психолога, якого включено до Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
		Копію ухвали направити на електронну адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 32) для виконання та забезпечення участі психолога у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 16 липня 2024 року у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3), для виконання.
		У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
		Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                         ОСОБА_12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...