Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/11551/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2024. Зареєстровано: 18.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/755/1308/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022102040000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/11551/24
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"15" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд)
		у складі головуючої судді                 ОСОБА_1 одноособово, 
		за участю
		секретаря судових засідань         ОСОБА_2 ,
		сторін кримінального провадження:
		прокурора                                 ОСОБА_3 ,
		захисника                                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої                         ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за № 42022102040000095, за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального Кодексу України (далі - КК),
		у с т а н о в и в :
		під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2022 року за № 42022102040000095, на підставі положень ст. 468 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, 27 червня 2024 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який на підставі ст. 36, 37 КПК, наділений повноваженнями прокурора у провадженні, та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладеного угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим прокурором, на виконання вимог ч. 1 ст. 474 вказаного Кодексу, направлено до суду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою.
		Ухвалою суду, згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому, винесено питання регламентовані ст. 314-316, 474 КПК України та безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.
		Так, прокурор та захисник, кожен окремо, в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.
		Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінально процесуального Кодексу України (далі - КПК України) та закону приходить до наступного.
		Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України визнаючи, шляхом укладення останньої, доведеним, що  ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог статей 1, 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», якими встановлюються правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції порнографічного характеру, що негативно впливає на суспільну мораль, використовуючи можливість розміщувати для публічного доступу інформацію у всесвітній мережі Інтернет через сайт «onlyfans.com», умисно вчинила дії, спрямовані на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру, які знаходяться у явному протиріччі з існуючими традиціями інтимного спілкування людей за наступних обставин.
		З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власні персональні дані, на сайті «onlyfans.com», ОСОБА_5 створила власний аккаунт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому зареєструвалась під нікнеймом « ОСОБА_6 ».
		У відповідності до правил конфіденційності та процесу верифікації платформи «OnlyFans», ОСОБА_5 здійснила реєстрацію сторінки за допомогою технології розпізнавання обличчя в реальному часі та подальшим порівнянням з надісланими фотозображеннями власних документів.
		Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, виготовила власні зображення та відеопродукцію порнографічного характеру для подальшого їх збуту через платформу «OnlyFans».
		Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході, якої ОСОБА_7 22 грудня 2023 року з метою покупки зображень та відео порнографічного характеру на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив перехід на профіль користувача « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », яким користується  ОСОБА_5  і у ході листування з останньою домовився про умови надсилання (збуту) фото (зображень) та відео продукції порнографічного характеру за участю користувача «ІНФОРМАЦІЯ_9», а саме ОСОБА_5 , за що ОСОБА_7 повинен був сплатити грошові кошти.
		В подальшому, ОСОБА_7 , 22 грудня 2023 року маючи грошові кошти на платформі «OnlyFans» в період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год. 07 хв. перерахував грошові кошти на загальну суму 5110 грн, на рахунок вказаний ОСОБА_5 під час листування, після здійснення оплати у той же день йому було надіслано (збуто) ОСОБА_5 8 фото та 11 відео за участю користувача «ІНФОРМАЦІЯ_9» ( ОСОБА_5 ).
		За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протокольно зафіксовано та збережено фото та відеозаписи зазначених дій, виконаних ОСОБА_5 , на карті пам`яті «San Disk Ultra» 32 GB наступні графічні файли (зображення): «Снимок экрана 7.png», «Снимок экрана 8.png», «Снимок экрана 10.png» та відеофайли: «Запись экрана 1.mov», «Запись экрана 3.mov», «Запись экрана 4.mov», «Запись экрана 6.mov», «Запись экрана 7.mov», «Запись экрана 8.mov», «Запись экрана 9.mov», «Запись экрана 11.mov», які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/111-24/15546-МЗ від 12 березня 2024 року відносяться до продукції порнографічного характеру та у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/111-24/34108-ФП від 19 червня 2024 року на наданих графічних файлах (зображеннях) та відео файлах (відеопродукції) зображена ОСОБА_5 .
		Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила виготовлення та збут зображень, відеопродукції порнографічного характеру, тобто кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 301 КК України.
		Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке  ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штрафу в розмірі 2 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		При цьому, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України та порушень норм останньої судом не встановлено.
		Безпосередньо в самій угоді про визнання винуватості викладено усі імперативні реквізити останньої, визначені ст. 472 КПК України, та доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст. 476 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
		Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують (щире каяття, активне сприяння розкриттю) та відсутність тих, обставин, що обтяжують останнє.
		Підстав регламентованих п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди прокурором не було доведено та судом не виявлено.
		Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди в повній мірі відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 1 ст. 475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		З урахуванням викладеного Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватостіміж сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.
		Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
		Питання речових доказів вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись статями 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
		у х в а л и в :
		затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 червня 2024 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05 жовтня 2022 року за № 42022102040000095.
		ОСОБА_5  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень в доход держави.
		Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 9 844, 64 гривні.
		Речові докази: оптичні носії інформації - залишити в матеріалах судового провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 2 ст. 473 КПК України до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити сторонам.
		С у д д я                                                                         ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...