Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/8272/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 17.07.2024. Зареєстровано: 18.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2024.

Номер судового провадження: 2-о/755/358/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/8272/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"17" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: 
		головуючої судді          Яровенко Н. О.,
		при секретарі Локотковій І.С.,
		з участю сторін:
		заявника ОСОБА_1 
		представника заявника ОСОБА_2 
		представника заінтересованої особи ОСОБА_6. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду,
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства та просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад сімнадцять років ( з 01.08.2006 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 .
		Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
		11.07.24 року через систему «Електронний суд» представником заінтересованої особи подано пояснення на заяву, в якому представник виклав клопотання про залишення заяви без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право.
		В судовому засіданні представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду та вказала, що заінтересована особа заперечує проти розгляду справи в порядку окремого провадження оскільки існує спір про право на отримання одноразової грошової допомоги. 
		Заявник та її представник заперечують проти залишення заяви без розгляду. Вказала, що справа може бути розглянута за правилами ЦПК України.
		Суд, вислухавши клопотання представника заінтересованої особи, думку заявниці, її представника,врахувавши зміст заяви про встановлення факту та додатків до неї, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.
		Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
		Згідно правового висновку, зазначеного в Постанові Верховного Суду від 18.07.2022 року №755/9100/18 вказано, що наявність спору про право повинна встановлюватися за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.
		Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
		Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, то залишає заяву без розгляду.
		Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
		Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою подання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства є можливість отримання одноразової грошової допомоги від держави у разі смерті військовослужбовця члену його сім`ї.
		В судовому засіданні також з`ясовано, що у загиблого ОСОБА_3 є щонайменше одна особа - дочка ОСОБА_5 , яка також має право претендувати на отримання одноразової грошової допомоги від держави у разі смерті військовослужбовця. (а.с.11)
		Отже судом встановлено, що встановлення юридичного факту, про який просить ОСОБА_1 , впливає на права ОСОБА_5 , а тому суд прийшов до висновку про те, що у цій справі наявний спір про право, внаслідок чого заява ОСОБА_1 не може розглядатися в порядку окремого провадження з огляду на імперативну вказівку закону й відповідно такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.
		На цій підставі суд заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства залишає без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 315, 353, 260, 261 ЦПК України, суд,-
		 
		п о с т а н о в и в:        
		Клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розглядузадовольнити.
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства залишити без розгляду.
		Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що вони мають право подати позов про встановлення вказаного факту на загальних підставах.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
		Повний текст ухвали складено 17.07.2024 року.
		 
		Суддя Н.О.Яровенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...