Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/8582/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 18.07.2024. Зареєстровано: 19.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2024.

Номер судового провадження: 2/308/1741/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 308/8582/24
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		про закриття підготовчого провадження та 
		призначення справи до судового розгляду по суті
		17 липня 2024 року                                м. Ужгород
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
		головуючого судді                    Шепетко І.О.,
		за участі секретаря судових засідань            ПетришинаН.А.,
		розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справув порядкузагального позовногопровадження запозовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державної організації «Перша Ужгородська державна нотаріальна контора» про зняття заборони з нерухомого майна, -
		 
		в с т а н о в и в:
		У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (далі  суд) знаходиться вказана цивільна справа.
		17.05.2024 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
		Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник позивачів через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просив призначити розгляд справи по суті.
		Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. 
		На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.
		Частиною 1ст. 223 ЦПК Українивизначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Пунктом 2 ч. 2ст. 223 ЦПК Українивизначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.
		Так, суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності сторони позивача, оскільки з відкриття провадження у справі сторонам було надано достатньо часу для подачі заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та доказів на обґрунтування своїх позицій.
		В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
		Відповідно до положеньст. 197 ЦПК Українисуд вважає за можливе встановити порядокз`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
		Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		Закрити підготовчепровадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державної організації «Перша Ужгородська державна нотаріальна контора» про зняття заборони з нерухомого майна.
		Призначити справу до судового розгляду по суті на 25липня 2024рокуна09год.00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
		Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
		Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
		Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                    І.О. Шепетко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...