Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/6876/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 19.07.2024. Зареєстровано: 19.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/760/1467/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015010000000039

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/760/1467/24
		Справа №760/6876/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 липня 2024 року                                                                   м. Київ
		Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		потерпілої ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.03.2015 №42015010000000039, за обвинуваченням
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Алушта АР Крим, колишній військовослужбовець СБ України, до 25.04.2014 обіймав посаду слідчого 1 відділення СВ ГУ СБ України в АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь АР Крим, колишній військовослужбовець СБ України, до 25.04.2014 обіймав посаду спеціаліста 1 категорії (експерта) Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ГУ СБ України в АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 111 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Наказом Голови Служби безпеки України (далі по тексту - Голова СБ України) від 11.06.2010 № 770-ос ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ) прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Службу безпеки України та зараховано в розпорядження начальника Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (далі по тексту ? ГУ СБ України в АР Крим) та присвоєно військове звання лейтенанта. З 15.06.2011 його призначено на посаду слідчого 1 відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим, за адресою: АДРЕСА_1 , яку він обіймав до 25.04.2014.
		Вступаючи на військову службу до складу Служби безпеки України ОСОБА_9 урочисто присягнув на вірність Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, а також присягнув ніколи не зрадити Українському народові.
		У своїй діяльності, як військовослужбовець Служби безпеки України, ОСОБА_9 зобов`язаний керуватися Конституцією України, законом України «Про Службу безпеки України», вимогами чинного законодавства України та Статутів Збройних Сил України.
		Відповідно до ст. ст. 17, 65 Конституції України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР, захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності, недоторканості покладається на Збройні Сили України. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» від 25.03.1992 № 2229-ХІІ, на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці.
		Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, до загальних обов`язків військовослужбовців віднесено необхідність виконання завдань оборони України, захисту її територіальної цілісності та недоторканості.
		Враховуючи те, що між державами рф та Україна, починаючи з 19.02.2014, триває збройний конфлікт міжнародного характеру, та фактично з 20.02.2014 Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією територіями, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введеного в дію указом Президента України від 24.03.2014 № 339, видано розпорядження Голови Центрального управління Служби безпеки України від 24.03.2014 № 44, згідно якого ОСОБА_9 у строк до 30.03.2014 повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України за адресою: АДРЕСА_5 .
		Однак, ОСОБА_9 , будучи громадянином України, військовослужбовцем Служби безпеки України та обіймаючи посаду слідчого 1 відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим, в порушення військової присяги, вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України» і достовірно володіючи інформацією, що з 19.02.2014 почалася тимчасова окупація російською федерацією окремих територій України, в тому числі АР Крим, та вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно розуміючи, що здійснено силове захоплення ГУ СБ України у АР Крим, а також інших органів державної влади АР Крим, умисно не виконав розпорядження керівництва Служби безпеки України щодо зміни дислокації з АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби та виконання своїх службових обов`язків. 
		Тобто, ОСОБА_9 свідомо з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, у період з 20.02.2014 по 25.04.2014 років, прийняв рішення зрадити військовій присязі під час збройного конфлікту та перейти на бік ворога, а саме вступити на військову службу до підрозділів федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф), яка безпосередньо причетна до організації та вчинення дій по захопленню та окупації території АР Крим і міста Севастополя. 
		Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_9 , враховуючи його добровільну згоду на вступ до складу фсб рф, призначено на посаду старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу незаконно утвореного органу «уфсб росії по Республіці Крим і м. Севастополю», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто сприяв укріпленню влади держави агресора.
		ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ) Наказом Голови Служби безпеки України (далі по тексту - Голова СБ України) від 23.07.2004 № 1576-ос прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Службу безпеки України за підпунктом «в» пункту «10» та призначено за пунктом 43 по Головному управлінню Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, що знаходилося за адресою:  АДРЕСА_1 , експертом вибухо-технічної лабораторії експертно-криміналістичної групи оперативно-технічного відділу з 31.07.2004. З 20.07.2009 його було призначено на посаду спеціаліста 1 категорії (експерта) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він обіймав до 25.04.2014.
		Вступаючи на військову службу до складу Служби безпеки України, ОСОБА_10 урочисто присягнув на вірність Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, а також присягнув ніколи не зрадити Українському народові.
		У своїй діяльності, як військовослужбовець Служби безпеки України, ОСОБА_10 зобов`язаний керуватися Конституцією України, законом України «Про Службу безпеки України», вимогами чинного законодавства України та Статутів Збройних Сил України.
		Відповідно до ст.ст. 17, 65 Конституції України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності, недоторканості покладається на Збройні Сили України. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» від 25.03.1992 № 2229-ХІІ, на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці.
		Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV до загальних обов`язків військовослужбовців віднесено необхідність виконання завдань оборони України, захисту її територіальної цілісності та недоторканості.
		Враховуючи те, що між державами рф та Україна, починаючи з 19.02.2014, триває збройний конфлікт міжнародного характеру, та фактично з 20.02.2014 Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією територіями, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введеного в дію указом Президента України від 24.03.2014 № 339, видано розпорядження Голови Центрального управління Служби безпеки України від 24.03.2014 № 44, згідно із яким ОСОБА_10 , в строк до 30.03.2014, повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України за адресою: АДРЕСА_5 .
		Однак, ОСОБА_10 , будучи громадянином України, військовослужбовцем Служби безпеки України та обіймаючи посаду спеціаліста 1 категорії (експерта) ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення військової присяги, вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України» і достовірно володіючи інформацією, що з 19.02.2014 почалася тимчасова окупація російською федерацією окремих територій України, в тому числі АР Крим, та вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, в порушення порядку встановленого Конституцією України, достовірно розуміючи, що здійснено силове захоплення ГУ СБ України у АР Крим, а також інших органів державної влади АР Крим, умисно не виконав розпорядження керівництва Служби безпеки України щодо зміни дислокації з АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби та виконання своїх службових обов`язків. 
		Тобто,  ОСОБА_10 свідомо з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, у період з 20.02.2014 по 25.04.2014, прийняв рішення зрадити військовій присязі під час збройного конфлікту та перейти на бік ворога, а саме вступити на військову службу до підрозділів федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф), яка безпосередньо причетна до організації та вчинення дій по захопленню та окупації території АР Крим і міста Севастополя. 
		Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , враховуючи його добровільну згоду на вступ до складу фсб рф, призначено на посаду спеціаліста 1 категорії (експерта) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса «уфсб росії по Республіці Крим і АДРЕСА_1 ), тобто сприяв укріпленню влади держави агресора.
		Крім того, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу незаконно утвореного органу «уфсб росії по Республіці Крим і м. Севастополю», діючи умисно за попередньою змовою із спеціалістом І категорії (експертом) Зонального експертного сектору «уфсб росії по Республіці Крим і місту Севастополю» ОСОБА_10 та іншими не встановленими у ході досудового розслідування особами, достеменно розуміючи, що тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, розуміючи, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, а будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами чи особами є недійсним і не створює правових наслідків, діючи умисно, в порушення ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (далі по тексту ? Конвенція від 04.11.1950), ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, від 16.12.1966, ст. 233 КПК України, ст.ст. 1, 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII (в редакції станом на 04.03.2015), на підставі постанови судді незаконно утвореного «Київського районного суду міста Сімферополя» від 27.02.2015 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_6 , 13.03.2015 незаконно проникли до житла ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_8 , та провели обшук з погрозою застосування насильства.
		Маючи при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю,  ОСОБА_9 , діючи спільно з  ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, 13.03.2015, близько 07 год. 00 хв., незаконно проникли до квартири  АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч волі власників житла, в цей же день, у присутності власників квартири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та понятих, незаконно провели обшук вказаної вище квартири, починаючи з 07 год. 00 хв. до 08 год. 25 хв., знайшли та незаконно вилучили комп`ютерну техніку, флеш накопичувач та документи, які належали ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .
		Крім того, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_10 та іншими не встановленими слідством особами, висували незаконні вимоги щодо надання фактично відсутніх у володінні речей та документів, погрожували застосуванням насильства у разі опору або непокори, шляхом залякування власників житла ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про застосування до них насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, яка була сприйнята останніми як реальна. 
		Крім того, ОСОБА_9 , будучи на посаді старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу незаконно утвореного органу «уфсб росії по Республіці Крим і м. Севастополю», діючи умисно, за попередньою змовою із спеціалістом І категорії (експертом) Зонального експертного сектору «уфсб росії по Республіці Крим і місту Севастополю» ОСОБА_10 та іншими не встановленими слідством особами, достеменно розуміючи, що тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є невід`ємною частиною території України, а також те, що на неї поширюється дія Конституції та законів України і будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, а будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами чи особами є недійсним й не створює правових наслідків, діючи в порушення вимог ст. 34 Конституції України, ст.ст. 2, 24 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-ХІІ (в редакції станом на 02.03.2014), ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16.11.1992 № 2782-ХІІ (в редакції станом на 19.04.2014), ст.ст. 1, 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII ( в редакції станом на 04.03.2015), у період часу з 27.02.2015 по 13.03.2015, вчинили умисні дії, спрямовані на переслідування журналіста за виконання професійних обов`язків, за критику.
		Достовірно знаючи, що ОСОБА_8 упродовж 2014 - 2015 років працювала журналістом та обіймала посади кореспондента онлайн видання «Центр журналістських розслідувань», «Агрументы Недели Крым», проекту «Крим.Реалії» та під час своєї діяльності професійно збирала, одержувала, створювала інформацію і займалася підготовкою публікацій про порушення прав людини у Криму, зокрема, про зловживання з боку представників окупаційної влади Криму, про події, пов`язані із захопленням росією Автономної Республіки Крим, про опір проукраїнської частини населення півострову російським окупантам, про захоплення російськими військами українських військових частин у Криму, підприємств, установ, організацій, про події, що передували проведенню росією незаконного «референдуму» та його наслідків, про участь представників органів державної влади та місцевого самоврядування АР Крим у організації проведення цього «референдуму», їхньої ролі в окупації Криму з метою її поширення на невизначене коло осіб через інформаційні агентства та мережу Інтернет, а також те, що у зв`язку із публікацією 11.12.2014 на сайті онлайн видання «Центр журналістських розслідувань» статті ОСОБА_8 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо неї розпочато кримінальну справу № 2015427003 за ст. 280.1 КК рф (Публичные призывы к осуществлению действий, направленых на нарушение территориальной целосности российской федерации). 
		Будучи одним із слідчих у вказаному кримінальному провадженні, свідомо бажаючи перешкодити законній професійній діяльності журналіста, на підставі постанови судді незаконно утвореного «Київського районного суду міста Сімферополя» від 27.02.2015, маючи при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, 13.03.2015, близько 07 год. 00 хв.,  ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою із  ОСОБА_10 , незаконно проникли до квартири АДРЕСА_6 , яка на праві власності належала ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , де у присутності понятих, власників квартири ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно провели обшук, у період часу, починаючи з 07 год. 00 хв. до 08 год. 25 хв., в ході якого вилучили речі та документи, які належали особисто ОСОБА_8 і могли бути пов`язані із здійсненням нею журналістської діяльності, а саме відшукано і вилучено комп`ютерну техніку, флеш накопичувач, документи, які належали ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
		Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (in absentia), останні показань суду не надавали, клопотань на адресу суду також не надходило.
		Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисників, які були забезпечені державою.
		Разом з тим, наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повинні знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вони не визнають, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про їх наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинувачених від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останніми їх невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 111 КК України, доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом:
		-протоколом огляду Інтернет сайтів від 22.01.2018 щодо публікації статей ОСОБА_14 про порушення прав людини у Криму під час окупації рф;
		-протоколом огляду інтернет-видань від 13.09.2022, на яких розміщена інформація про створення так званого «управления федеральной службы безопасности рф по республике Крым и городу Севастополю»;
		-даними рапорту прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_15 від 18.03.2015, згідно якого в ході моніторингу даних мережі Інтернет встановлено, що співробітники незаконно утвореного на території АР Крим органу безпеки фсб 13.03.2015, всупереч нормам чинного законодавства України, незаконно проникли до житла журналістки ОСОБА_16 ;
		-заявою ОСОБА_8 щодо незаконно проведеного обшуку від 03.04.2015;
		-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2017, згідно яких ОСОБА_8 було впізнано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як осіб, які здійснювали протиправні дії, як посадові особи, щодо неї та членів її родини;
		-протоколом огляду предмету від 22.02.2023, згідно якого об`єктом огляду є копія документу, а саме «Протокол обыска» від 13.03.2023, наданого потерпілою ОСОБА_8 , що підтверджує протиправність дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
		-даними рапорту заступника начальника ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_17 щодо виявлення в мережі Інтернет публікації від 13.03.2015 «фсб начала обыски в квартирах крымских журналистов»;
		-даними рапорту заступника начальника ГУНП в АР Крим та м. Севастополі від 22.07.2016 щодо виявлення в мережі Інтернет на інтернет-сайті «Миротворець» відомостей відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
		-протоколами оглядів від 01.02.2023 щодо розміщення публікацій, автором яких є ОСОБА_18 ;
		-інформацією з офіційного сайту СБ України відносно співробітників, які вчинили державну зраду, до якого входять ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;
		-матеріалами особових справ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та витягами з наказів Голови СБ України щодо прийняття та звільнення з військової служби вказаних осіб;
		- іншими матеріалами у їх сукупності.
		Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Розповіла, що народилася, жила і працювала журналістом в Криму, а також висвітлювала те, що відбувалося на півострові після російської окупації. За це і постраждала, оскільки російські спецслужби почали здійснювати проти неї репресивну політику, прослуховувати мобільні телефони, стежити. Повідомила, що з нею зв`язувались колишні співробітники СБУ та попереджали, що потрібно поводити себе відповідно до російської політики. 
		Потерпіла повідомила, що знає обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони проводили обшук в квартирі її батьків 13.03.2015. Про обшук вона дізналася від батька. Вранці 13 березня 2015 року до них в квартиру прибули силовики у формі, співробітники фсб, багато з них були озброєні. Зброя була на видному місці. Частина людей була в цивільному одязі, вони складали документи та проводили допит, вимагали від батьків віддати всі речі, пов`язані з її діяльністю. Під час незаконної процесуальної дії співробітники фсб знайшли якісь записи, забрали техніку, що належала батькові, намагалися дізнатися, де живе вона та її ставлення до росії. Батьки отримали сильний стрес. Їм не було відомо про що вона пише та які матеріали готує. Через деякий час батьку повідомили, що він може забрати техніку. Коли він прийшов отримувати техніку, його додатково допитували. 
		Зазначила, що обшук був проведений у кримінальному провадженні, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.282 кримінального кодексу рф, а саме заходах щодо порушення територіальної цілісності рф. Потерпіла вважає, що кримінальне провадження відносно неї є сфабрикованим та спрямованим на здійснення тиску у зв`язку із здійсненням журналістської діяльності. Також повідомила, що зверталася до всіх структур для отримання інформації щодо осіб, які проводили обшук. Згодом їй повідомили хто саме був на обшуку, а через деякий час вона побачила фото та публікацію стосовно обвинувачених в «Центрі журналістських розслідувань». Серед документів, які залишили співробітники фсб був протокол обшуку, підписаний ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . 
		Вважає, що обвинувачення щодо співробітників фсб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є обґрунтованим, оскільки справа проти неї є незаконною, на підтвердження цього є висновки міжнародних організацій.
		Будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та відмову від дачі показань, свідок ОСОБА_19 повідомила, що з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вона не знайома, проте їй відомо, що вони є колишніми співробітниками СБУ, які після 2013 року та окупації Криму перейшли працювати у фсб росії. 13.03.2015 у її будинку також був проведений обшук, в цей час також були обшуки в будинку батьків ОСОБА_16 . З повідомлень ЗМІ та від ОСОБА_20 їй стало про це відомо. На час проведення обшуків вона перебувала в квартирі своїх батьків у Сімферополі. Після проведення обшуку її одразу забрали на допит, де було повідомлено про статус свідка. 
		Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведеною у повному обсязі, а тому їх дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 111 (в редакції від 19.04.2014), ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 171 (в редакції від 08.03.2015) КК України, так як вони вчинили державну зраду, тобто діяння, умисно вчинені громадянами України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; незаконне проникнення до житла особи, незаконне проведення в ньому обшуку з погрозою застосування насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб; а також переслідування журналіста за виконання професійних обов`язків, здійснене групою осіб за попередньою змовою.
		Судом визнано загальновідомими і такими, що не потребують доказуванню в межах даного провадження та викладені у обвинуваченні, факти про те, що рф тимчасово окупувала частину території України - АР Крим, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року, а також анексувала цю частину території України, які за хронологією подій пов`язані із прийняттям відповідних нормативних актів рф, а також «нормативних актів» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, законність яких не визнається державою Україна, що приймаються судом до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, скоєних внаслідок прийняття таких актів; встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; засуджені міжнародними актами колективного реагування.
		Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали, що стороною обвинувачення не доведено винуватість їх підзахисних належними та допустимими доказами, а тому просили постановити виправдувальний вирок.
		Проте, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 , обіймаючи посаду старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу незаконно утвореного органу «уфсб росії по Республіці Крим і м. Севастополю» та ОСОБА_10 , обіймаючи посаду спеціаліста 1 категорії (експерта) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювали допомогу іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів фсб російської федерації та придушення спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим, що у сукупності свідчить про те, що вони надавали допомогу державним органам рф у проведенні підривної діяльності проти України, таким чином спричинили шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, а тому в їх діях присутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
		При цьому, незаконно проникали до житла особи та незаконно проводили в ньому обшук на підставі постанови судді незаконно утвореного «Київського районного суду міста Сімферополя» від 27.02.2015, з погрозою застосування насильства та переслідували журналіста за виконання професійних обов`язків, достеменно розуміючи, що тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є невід`ємною частиною території України, а також те, що на неї поширюється дія Конституції та законів України і будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території, та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, а будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами чи особами є недійсним й не створює правових наслідків, а тому в їх діях присутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 171 КК України.
		Таким чином, здійснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 конкретних дій від імені російської федерації свідчить про те, що обвинувачені забезпечували становлення та зміцнення окупаційної влади рф з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим.
		Суд вважає безпідставними твердження захисників щодо недопустимості доказів, зібраних з порушенням норм КПК України. Не встановив суд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні, у тому числі і права на захист обвинувачених.
		Досліджені в судовому засіданні письмові докази, зокрема, протоколи оглядів, відомості з особових справ, тощо відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами, а також повністю узгоджуються з іншими доказами, не викликають сумнівів у суду. Зміст протоколів оглядів перевірений в ході дослідження доказів.
		При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних, обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили умисні, закінчені злочини. 
		Як особи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 осудні, раніше не судимі. 
		Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували покарання обвинувачених, судом не встановлено.
		Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, об`єктом яких стали суспільні відносини, пов`язані із збройною агресією росії та національною безпекою України, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання: 
		- за ч.2 ст.171 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;
		- за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
		- за ч.1 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
		На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_9 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
		ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання: 
		- за ч.2 ст.171 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;
		- за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
		- за ч.1 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
		На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_10 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
		Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...