Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/3246/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 19.07.2024. Зареєстровано: 19.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2024.
Дата набрання законної сили: 20.08.2024
Номер судового провадження: 2/676/1705/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/3246/24 
		Номер провадження 2/676/1705/24
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
		19липня 2024року        Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд
		                    Хмельницької області
		            в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
		                секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
		ВСТАНОВИВ:
		представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сусла І.М. 09.05.2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що позивач шлюб з відповідачем зареєстрували 04.08.2002 р. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя поступово погіршувалось, виникли непорозуміння та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше двох місяців сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинені значно раніше. Сторони не намагались відновити стосунки, сім`я фактично припинила існування. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Представник просить суд шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивачки подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві поданій до суду.
		Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 
		Сторони зареєстрували шлюб 04.08.2002р.у відділіреєстрації актівгромадянського стануКам`янець-Подільськогоміського управлінняюстиції Хмельницькоїобласті,актовий запис№ 441. Відшлюбу сторонимають двоєдітей:доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільнежиття сторінне склалося.Сторони проживаютьокремо,не ведутьспільного господарства, шлюб має формальний характер. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача, про що вказав її представник в позовній заяві. 
		Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
		Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає. 
		Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
		ухвалив:
		   позов задовольнити.
		   Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: с.Кульчиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 04.08.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 441, - розірвати.
		Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Повний текст рішення виготовлено 19.07.2024 року.
		           
		 
		   Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду            Вдовичинський А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...