Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/191/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 19.07.2024. Зареєстровано: 19.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2024.
Дата набрання законної сили: 19.07.2024
Номер судового провадження: 22-ц/812/1156/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		19.07.24
		22-ц/812/1156/24
		Справа № 477/191/24
		Провадження №22-ц/812/1156/24
		 
		У Х В А Л А
		 
		   19 липня 2024 року                 м. Миколаїв
		 
		Миколаївський апеляційний суд в складі:
		головуючої - судді Ямкової О. О., 
		суддів: Локтіонової О. В., Коломієць В. В.,
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 червня 2024 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
		Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка, від імені якої діє представниця, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 25 червня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.
		Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано позивачці усунути недоліки апеляційної скарги, витребувано матеріали справи.
		3 липня 2024 року позивачкою усунуто недоліки апеляційної скарги.
		5 липня 2024 року надійшли копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду  якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
		Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
		Так, оскаржуване судове рішення ухвалено 6 червня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 25 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
		Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку позивачка зазначала, що зверталась з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, але її повернуто через недоліки оформлення скарги адвокатом. Крім того, копію оскаржуваної постанови її представник отримала в Електронному кабінеті 11 червня 2024 року.
		Копії матеріалів справи, направлених не містять доказів отримання позивачкою або її представницею копії оскаржуваної ухвали.
		За такого, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України.
		Копію апеляційної скарги направлено відповідачу 2 липня 2024 позивачкою засобами поштового зв`язку.
		Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
		Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені представницею ОСОБА_4  задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 червня 2024 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені представницею ОСОБА_2 , на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 червня 2024 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів. 
		Копія апеляційної скарги з додатками направлена відповідачу 2 липня 2024 позивачкою засобами поштового зв`язку.
		Роз`яснити відповідачу та його представнику право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали але не пізніше 2 днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.
		Копії цієїухвали направитипозивачці,відповідачу та їх представникам.
		Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
		 
		   
		Головуюча                              О. О. Ямкова
		 
		Судді                             О. В. Локтіонова
		 
		                               В. В. Коломієць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...