Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/12645/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 19.07.2024. Зареєстровано: 19.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2024.
Дата набрання законної сили: 20.11.2024
Результат оскарження 20.11.2024 Київський апеляційний суд: скасовано вирок повністю із закриттям провадження в справі
Номер судового провадження: 1-кп/753/1729/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100020002864

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		справа № 753/12645/24
		провадження № 1-кп/753/1729/24
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"15" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
		головуючого - судді                                 ОСОБА_1 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого в силу ст. 89 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
		за участю:
		секретаря судового засідання                         ОСОБА_3 , 
		прокурора                                                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                                 ОСОБА_2 ,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану, 23 червня 2024 року приблизно о 19 год. 57 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що в АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ДП «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майно, а саме, прапор України, вартістю 204 грн. 16 коп., сонцезахисні окуляри, вартістю 182 грн., стрічку світловідбивну, вартістю 79 грн. 16 коп., дротики, вартістю 76 грн. 16 коп., кінезіо тейп, вартістю 30 грн. 83 коп., лупу, вартістю 43 грн. 33 коп., крабові палички, вартістю 113 грн. 69 коп., ремінь чоловічій, вартістю 199 грн. 16 коп., рукавиці, вартістю 324 грн. 16 коп., цукерки в асортименті, вартістю 91 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1347 грн. 19 коп., які сховав за пазуху та направився до виходу не розрахувавшись, проте кримінальне правопорушення не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_2  свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в червні 2024 року приблизно о 20 год. зайшов до магазину Ашан, що в АДРЕСА_3 , де викрав товар: прапор, лупу, стрічку та інше і вийшов за касу, однак був зупинений працівниками охорони.
		Оскільки обвинувачений  ОСОБА_2  у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. 
		Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість  ОСОБА_2  у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
		При призначенні покарання  ОСОБА_2  суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до тяжкого, обставини вчинення правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, уважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
		Разом з тим, суд уважає, що виправлення  ОСОБА_2 , ураховуючи обставини справи, дані про його особу, який несудимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
		Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України. 
		Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_2  звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази по справі: прапор України, сонцезахисні окуляри, стрічка світловідбивна, дротики, кінезіо тейп, лупу, крабові палички, ремінь чоловічій, рукавиці, цукерки в асортименті. - залишити у власності ДП «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...