Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 740/3234/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП.
Надіслано судом: 22.07.2024. Зареєстровано: 22.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2024.
Дата набрання законної сили: 16.07.2024
Номер судового провадження: 2/740/1065/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 740/3234/24 
		Провадження № 2/740/1065/24 
		 
		УХВАЛА
		16 липня 2024 року                                      м. Ніжин
		 
		Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
		головуючого судді Шевченко І. М.,
		за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,
		 
		проводячи відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 , поданим представником  адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
		установив:
		У травні 2024 року представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.
		Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 липня 2024 року 10-00 год., установлено строк для подання відповідачем відзиву на позов  протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		15.07.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача  адвоката Гордієць В. С. про продовження процесуального строку для подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має спеціальних знань в галузі права, звернувся за правовою допомогою до представника для реалізації свого права на подання відзиву. 15липня 2024 року відповідач уклав з адвокатом Гордієць В.С. договір про надання правничої допомоги. Ураховуючи, що для опрацювання позовної заяви та написання відзиву необхідний час, представник відповідача просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання.
		У підготовче засідання сторони не з`явилися.
		Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву, оскільки доводи відповідача та його представника є порушенням норм процесуального права, строк для подання відзиву у справах спрощеного позовного провадження встановлено законом, а тому представник відповідача мав подати до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
		У судове засідання учасники справи не з`явилися.
		Відповідно дост. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
		Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
		Положеннямистатті 174 ЦПК Українизакріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
		Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
		Відповідно до ч. 7, 8ст. 178 ЦПК Українивідзив подаєтьсяв строк,установлений судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі.Суд маєвстановити такийстрок поданнявідзиву,який дозволитьвідповідачу підготуватийого тавідповідні докази,а іншимучасникам справи-отримати відзивне пізнішепершого підготовчогозасідання усправі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до ст.126ЦПКУкраїни право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
		Статтею 120 ЦПК Українипередбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
		Згідно із ч. 2, 3, 6ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
		Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
		Відповідно до ст.12ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 04 червня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.
		Згідно з доданим до клопотання ордером про надання правничої допомоги представництво інтересів відповідача у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області здійснює адвокат Гордієць В. С. на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 15 липня 2024 року. 
		Відповідно до положень ч. 5ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
		З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі слід відкласти. 
		Керуючись ст. 127, 178, 197, 198, 240, 258-261 ЦПК України, суд
		ухвалив:
		Підготовче засідання в справі - відкласти на 27 серпня 2024 року 09-00 годину, про що повідомити учасників справи.
		Клопотання представника відповідача ОСОБА_2  адвоката Гордієць Вікторії Станіславівни про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов  задовольнити.
		Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву  ОСОБА_1 , подану представником  адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
		Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Установити позивачу строк подання відповіді на відзив- протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.
		Установити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
		Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
		Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву згідно зі ст.181 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.
		Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                               І. М. Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...