Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/3046/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 22.07.2024. Зареєстровано: 22.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2024.
Дата набрання законної сили: 22.08.2024
Номер судового провадження: 2/641/1808/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2/641/1808/2024 Справа № 641/3046/24 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		22 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: 
		головуючого судді- Курганникової О.А.,
		за участю секретаря судового засідання- Ареп`євої О.В.
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіХаркові впорядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13.08.1983 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова , актовий запис № 651, також просила стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
		В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірванняшлюбу сталоте,що міжподружжям відсутнєвзаєморозуміння,так яквони маютьрізні характерита поглядина життята нарозв`язаннясімейних тапобутових проблем.Внаслідок цьогосторони втратилиодин доодного почуттяповаги такохання.Шлюбно-сімейнівідносини міжними припинені. 
		Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати справу за її відстуності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.
		Враховуючи вимоги ч. 1ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,сторони 13.08.1983року    в  Комінтернівськомувідділі державноїреєстрації актівцивільного станум.Харкова зареєстрували шлюб,про щозроблено,актовий запис №651, відшлюбу сторони спільних неповнолтніх дітей не мають.
		Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.
		При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, щосуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
		Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підставидля розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде,позивач наполягає на розірванні шлюбу, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено
		За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним.
		У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
		Відповідно дост. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_3 . 
		Щодо витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.
		Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті133та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
		Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
		Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		Оскільки позивачем не надано доказів щодо обсягу наданих послуг адвокатом і виконаних ним робіт та їх вартості, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення витрат на правову допомогу.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -
		в и р і ш и в:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
		Шлюб між  ОСОБА_1    та  ОСОБА_2    зареєстрований 13.08.1983 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова , актовий запис № 651 - розірвати.
		Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
		В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
		    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
		Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
		 
		Суддя:  О. А. Курганникова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...