Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 713/881/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 22.07.2024. Зареєстровано: 22.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2024.
Дата набрання законної сили: 19.08.2024
Номер судового провадження: 2/713/257/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 713/881/24 
		Провадження №2/713/257/24 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		19.07.2024 м. Вижниця
		Вижницький районнийсудвскладі:головуючогосудді ОсокінаА.Л.,заучастюсекретаря КолотилоМ.М.,розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісуду впорядку спрощеногопозовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін провадженняцивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на таке.
		Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.05.2004р. виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №09. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Подальше перебування з відповідачем у шлюбі позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
		Ухвалою Вижницького районного суду від 17.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
		Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляду справи, в судове засідання відзиву на позов чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав, та приймаючи до уваги, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення у справі.
		Суд вважає за можливе вирішити справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмоїстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
		Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
		Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований зареєстрованому 01.05.2004р. виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №09. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження. 
		Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. 
		Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
		Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що сторони припинили ці відносини: не мають спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання.
		За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
		Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Тому суд знаходить, що вимога позивача про відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » підлягає задоволенню.
		Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.
		На підставіч.1ст.24,112,113СКУкраїни,керуючисьст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 280, 354, ЦПК України,суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу - задовольнити.
		Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.05.2004р. виконкомом Берегометської селищної радиВижницького району Чернівецької області, за актовим записом №09.
		Відновити ОСОБА_1  дошлюбне прізвище  « ОСОБА_4 ».
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений призверненні досуду судовийзбір врозмірі 1211,20грн. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.
		Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
		 
		Суддя Андрій ОСОКІН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...