Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/3752/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 23.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/405/152/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024120000000055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 405/3752/24
		        1-кп/405/152/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 липня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря - ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 22024120000000055 у відношенні: 
		        ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого поваром на базі відпочинку «Скіфія», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Порядок здійснення діяльності, пов`язаної з державним контролем за міжнародними передачами товарів військового призначення визначений Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» (далі - Закон) від 20.02.2003 № 549-ІV та Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 (далі - Порядок).
		Так, відповідно до ст. 1 вказаного Закону, термін товар вживається у наступному значенні: 1) товари військового призначення; 2) товари подвійного використання.
		Товари військового призначення в сукупності чи окремо - це вироби військового призначення - озброєння, боєприпаси, військова та спеціальна техніка, спеціальні комплектуючі вироби для їх виробництва, вибухові речовини, а також матеріали та обладнання, спеціально призначені для розроблення, виробництва або використання зазначених виробів.
		Відповідно до п. 3 вищевказаного Порядку, міжнародна передача товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю. Дозвіл чи висновок Держекспортконтролю на право здійснення відповідної міжнародної передачі будь-якого виробу військового призначення є підставою для передачі імпортеру (кінцевому споживачеві) комплекту технічної документації (технічних даних), необхідної для налагодження, експлуатації та використання такого виробу за цільовим призначенням в обсягах, визначених цим дозволом чи висновком.
		08 квітня 2024 року о 13-35 годині ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з метою пересилання через митний кордон України до Республіки Польща через можливості прискореної міжнародної поштової служби « EMS » (Express Mail Service) товарів військового призначення, не маючи при цьому дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародних передач таких товарів, перебуваючи у міжнародному відділенні поштового зв`язку № 6 національного оператора поштового зв`язку України акціонерного товариства (далі - AT) « Укрпошта », розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72 , оформив міжнародний транспортний документ - митну декларацію № ЕА 250 02709 4 UA (CN 23 EMS) до поштового відділення з індексом 31-425, розташованого за адресою: Республіка Польща, м. Краків, вул. al.29 Listopada 39F/147 , на ім`я отримувача - ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), чим здійснив міжнародне відправлення. Згідно з описом товарів, ОСОБА_5 зазначив, що відправляє до Республіки Польща товар з назвою «Автозапчастина».
		Відповідно до Висновку експертів від 21.05.2024 № 1072/24-27 Кропивницького відділення Київського НДІСЕ об`єкт, який знаходиться в коробці 35см*20см*12см, запечатаній чорною плівкою, та який вилучений 03.05.2024 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 в МВПЗ № 6 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72, що знаходиться в міжнародному поштовому відправленні № ЕА2500270941UА, за найменуванням та назвою є - «показник авіагоризонту дистанційний АГД-1», та віднесений до позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 596 «Про внесення змін до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.
		Державна служба експортного контролю України не видавала ОСОБА_5 дозвільні документи на здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
		Таким чином, 08 квітня 2024 року о 13-35 годині ОСОБА_5 у міжнародному відділенні поштового зв`язку № 6 АТ «Укрпошта» (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72) здійснив міжнародне відправлення до Республіки Польща товару, який відповідно до вищезазначеного висновку експертів за найменуванням та назвою є «показник авіагоризонту дистанційний АГД-1», та віднесений до позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 596 «Про внесення змін до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, не маючи при цьому дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародних передач товарів військового призначення.
		Отже, своїми умисними діями, що виразилися у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України.
		 
		Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 24 травня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22024120000000055, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України повністю та беззастережно визнає, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Враховуючи обставини провадження, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується добре, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставини, які б обтяжували покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 1 ст. 333 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Крім того, сторони дійшли згоди на підставі ст. 75 звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням визначеного судом іспитового строку та покладенням на останнього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, визначених судом.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті, повідомивши, що він дійсно без дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, перебуваючи у міжнародному відділенні поштового зв`язку № 6 національного оператора поштового зв`язку України акціонерного товариства (далі - AT) « Укрпошта », розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72 , оформив міжнародний транспортний документ - митну декларацію № ЕА 250 02709 4 UA (CN 23 EMS) до поштового відділення з індексом 31-425, розташованого за адресою: Республіка Польща, м. Краків, вул. al.29 Listopada 39F/147 , на ім`я отримувача - ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), та здійснив міжнародне відправлення. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди. 
		Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
		Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.
		Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне. 
		Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. 
		Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , якою перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню підозрюваного ОСОБА_5 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. 
		Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 333 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена. 
		Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, не одружений, офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується добре.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
		На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 9087,36 гривень /згідно акта здачі-приймання висновку експертів № 1072/24-27/. 
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22024120000000055, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому погоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
		 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.
		 
		Речові докази по справі, а саме: 
		?металевий предмет, що знаходиться у коробці, який відповідно до Висновку експертів від 21.05.2024 № 1072/24-27 за найменуванням та назвою є - «показник авіагоризонту дистанційний АГД-1», з маркуванням «1122А АГД-1 № 010982 », а також дві наліпки, із відомостями щодо відправника та отримувача, які зберігаються у слідчому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;
		?митну декларацію № EA250027094UA від 08.04.2024 (CN23EMS) міжнародної поштової служби «EMS» (Express Mail Service), яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 22024120000000055 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 22024120000000055 в Кіровоградській обласній прокуратурі;
		?мобільний телефон «iPhone 11 Pro Мах», моделі «MWHD2X/A», s/n: НОМЕР_3 з встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_5 . 
		       
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Ленінського 
		районного суду 
		м. Кіровограда                                                        ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...