Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 453/2131/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 23.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/453/104/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141300000245

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 453/2131/23
		№ провадження 1-кп/453/104/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
		 
		головуючого-судді         ОСОБА_1 ;
		за участі секретаря         ОСОБА_2 ;
		за участі прокурора         ОСОБА_3 ;
		обвинуваченого         ОСОБА_4 ;
		захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження № 12023141300000245 від 13 жовтня 2023 року про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавочне Сколівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одружений, пенсіонер, не депутат,не адвокат,не нотаріус, раніше не судимий,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_4 10 жовтня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, розпиваючи алкогольні напої за місцем свого проживання в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, взявши в свою праву руку зі столу металевий кухоль, в якому була вода, та ним умисно наніс один удар ОСОБА_6 в ділянку голови зліва, внаслідок чого в останньої виступила кров.
		В подальшому ОСОБА_6 сіла на дерев`яну підлогу, обпершись на металеве ліжко, а в цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті потерпілої, підійшов до сидячої на підлозі ОСОБА_6 та наніс їй один удар своєю лівою ногою в ділянку тулуба зліва та ще два удари правою ногою в область грудної клітки, від яких остання впала на підлогу та вже не рухалася.
		В результаті вищевказаних умисних дій, ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 08 листопада 2023 року, спричинив ОСОБА_6 поєднану тупу травму тіла у складі: забійної рани, саден та синців на голові крововиливів у м`які тканини голови та під оболонки головного мозку, ускладненої набряком головного мозку, дислокацією стовбура мозку, що призвело до стиснення життєво важливих центрів, зупинки серця, кровообігу та дихання, закритої травми тулуба у складі синців та саден на грудях та у підреберній ділянці ліворуч, перелому грудини, розриву підшлункової залози та внутрішньою крововтратою. Забій головного мозку тяжкого ступеню із стисненням головного мозку та розрив підшлункової залози мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті у даному випадку.
		Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		В судовому засіданні  ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від давання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК України. 
		Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, 19 липня 2024 року подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, при винесення покарання просила призначити мінімальну міру покарання.
		Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК Українипро наслідки застосування обмеженого порядку дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, зважаючи на відмову обвинуваченого від давання показань, суд обмежив дослідження доказів дослідженням висновку експерта № 62 від 08 листопада 2023 року, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, постанов про визнання речовими доказами від 13 жовтня 2023 року, ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 13 жовтня 2023 року та ухвали слідчого судді про арешт майна від 16 жовтня 2023 року.
		Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		Обставиною, яка, відповідно до вимогч. 1 ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно дост. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо колишнього подружжя.
		Відповідно до вимог статей50,65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно дост. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини та усвідомлення наслідків скоєного злочину обвинуваченим, який є особою пенсійного віку, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, за психіатричною та наркологічною допомогою у КНП «Сколівська ЦЛ» не звертався, під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, позицію потерпілої, викладену нею у заяві від 19 липня 2024 року, на підставі чого суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
		Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Питання продолю речовихдоказів слідвирішити упорядку,визначеному ст. 100 КПК України. 
		Речові докази у справі, а саме: три металеві кружки, які упаковано в паперовий конверт; - швабру зі слідами РБК, яку упаковано в картонну коробку; - наволочку за слідами РБК, яку упаковано в паперовий конверт; - простирадло зі слідами РБК та з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яке упаковано в паперовий конверт; - майку та сорочку ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт; - светер темно-сірого кольору, який поміщено до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026193; - штани зеленого кольору з поясом коричневого кольору, які запаковано до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026190; - безрукавку чорного кольору, яка поміщена до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026194; - одяг з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кофту білого кольору, кофту фіолетового кольору, штани чорного кольору, труси тілесного кольору, носки сірого кольору, бюстгальтер зі слідами РБК та футболку рожевого кольору зі слідами РБК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області  знищити.
		Речові докази: біологічні зразки крові ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_4 , три марлеві тампони зі змивами з підлоги буля голови трупа ОСОБА_6 , два марлеві тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_6 , два марлеві тампони зі змивами з поверхонь обох рук трупа ОСОБА_6  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Відповідно до положень ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
		Цивільний позов не заявлений.
		Щодо зарахуваннястроку попередньогоув`язненняобвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 5ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, що суд вважає за необхідне врахувати у своєму рішенні.
		Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - тримання під вартою.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349,368-374 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК Українита призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
		 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.
		 
		На підставі ч. 5ст. 72 КК Українизарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 жовтня 2023 року по дату набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
		 
		Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - тримання під вартою.
		 
		Речові докази: три металеві кружки, які упаковано в паперовий конверт; - швабру зі слідами РБК, яку упаковано в картонну коробку; - наволочку за слідами РБК, яку упаковано в паперовий конверт; - простирадло зі слідами РБК та з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яке упаковано в паперовий конверт; - майку та сорочку ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт; - светер темно-сірого кольору, який поміщено до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026193; - штани зеленого кольору з поясом коричневого кольору, які запаковано до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026190; - безрукавку чорного кольору, яка поміщена до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026194; - одяг з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кофту білого кольору, кофту фіолетового кольору, штани чорного кольору, труси тілесного кольору, носки сірого кольору, бюстгальтер зі слідами РБК та футболку рожевого кольору зі слідами РБК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області  знищити.
		 
		Речові докази: біологічні зразки крові ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_4 , три марлеві тампони зі змивами з підлоги буля голови трупа ОСОБА_6 , два марлеві тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_6 , два марлеві тампони зі змивами з поверхонь обох рук трупа ОСОБА_6  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		 
		Арешт, накладений 16 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області на три металеві кружки, які упаковано в паперовий конверт; - швабру зі слідами РБК, яку упаковано в картонну коробку; - наволочку за слідами РБК, яку упаковано в паперовий конверт; - простирадло зі слідами РБК та з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яке упаковано в паперовий конверт; - майку та сорочку ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт; - светр темно-сірого кольору, який поміщено до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026193; - штани зеленого кольору з поясом коричневого кольору, які запаковано до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026190; - безрукавку чорного кольору, яка поміщена до пакувального пакету «Національна поліція» SUD4026194; - одяг з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кофту білого кольору, кофту фіолетового кольору, штани чорного кольору, труси тілесного кольору, носки сірого кольору  скасувати.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		 
		Головуючий суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...