Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/23442/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 23.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 23.07.2024
Номер судового провадження: 11-сс/801/589/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 11111111111111111

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/23442/24
		Провадження №11-сс/801/589/2024
		 
		 
		 
		 
		 
		ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		23 липня 2024 року м. Вінниця    
		Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2024 про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви заявника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
		На зазначену ухвалу місцевого суду заявником подано апеляційну скаргу.
		Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.
		Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено ч. 1 ст. 392 КПК України. При цьому ч. 2 ст. 392 КПК визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.
		Кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду заяви про відвід судді (слідчого судді).
		За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Керуючись ст. 399 КПК України,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
		Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
		Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...